Как раз таки намажешь. Какие еще могут быть объективные критерии признания творчества кроме тех, что вам лично нравится или не нравится??

И не вам указывать мне, что мне делать

Награды на хлеб не намажешь

Когда получите более ста кинематографических наград всевозможных премий, тогда можете смело заявлять, что Скорсезе неудачник. С пока ваше мнение из разряда - люблю/не люблю такое!

Энциклопедические знания - это признак эрудиции, а не интеллекта и не мастерства.
Большое количество кинопроектов вовсе не говорит о мастерстве. А вот то что фильмы не собирают кассу, говорит лишь о том что человек не усвоил азы ремесла. И за столько лет так и не научился у мэтров ничему. Мешанина Джокера это все и показала как лакмусовая бумажка.
Джокер это литература для детей и даже не для подростков. И такой как вы говорите мастер своего дела должен был бы одной левой снять фильм, который бы начал рубить капусту по всему миру, о котором были бы заполнены все новостные сайты и форумы, а не о его скандалах и тд и тп.
У всех режиссеров есть провальные проекты это бесспорно. Но соотношение провальных и успешных несравниться с соотношением Скорсезе.
И да я вас не пытаюсь в чем то убедить. Я все аргументы привел в своих комментах. Мыслящий читатель услышит. А вы если не хотите их рассматривать адекватно? Дело ваше. Засим разговор окончен. Обсуждать эту тему я с вами больше не буду

Первая ваша личина с которой я согласен на все 100%. Желаю ей жизни подольше=))

И смотрел я у него далеко не один фильм, если бы это было так меня ваши комментарии оставили бы равнодушным, но когда пересмотрел большую часть фильмографии режиссёра подобное поливание просто выносит, фильмография у него разнообразна конечно же, потому что как я уже написал Скорсезе просто помешан на кино, "Авиатор" наводит на параллели с "Гражданином Кейном", "Остров проклятых" "привет Хичкоку", "Ирландца" Гильермо Дель Торо с "Барри Линдоном" сравнил, что тоже неудивительно(но посмотрим), Скорсезе точно не кинематографист которому просто повезло несколько раз подряд, он настоящий титан кинематографа который равняется на лучших, ну есть не самые убедительные проекты,и что теперь?с такой обширной карьерой идеала не бывает, кстати, не это ли ответ на вопрос почему он с разными сценаристами работал? мало того что жанровое разнообразие дак ведь и проектов не мало, и вообще, с режиссёрами не сценаристами это частое явление,можете погуглить, может ещё кого "свергнете", Финчера к примеру)

Да просто тяжко вести беседу с человеком который слышит только себя и живет в своем вымышленном мирке,где считает себя "вяликим знатаком" мирового кинематографа))У всех великих режиссеров современности есть свой потчерк,который узнается с первых кадров-будь то Тарантино,Финчер,Нолан или Скорсезе)Иесли вы не видите этого-это ваша беда,и в кино вы совсе не шарите,вобщем ноль))Вы своими коментами и так дно пробили,так хоть не позорили б свою аватарку сэти великим актером-смените на какого нибудь Стифлера с "Американского пирога"-вам больше подойдет))Можете не отвечать,на это мое общение с вами закончено)

Комментарии интересные)

Ээ нет) просто Скорсезе огромный киноман,у него просто энциклопедические знания об этом искусстве, ну не может такой человек быть ремеслеником(которому просто повезло, много раз, да), как бы вам не хотелось.