px

Исполнительница роли Небулы ответила Мартину Скорсезе

07.10.2019 14:21
Исполнительница роли Небулы ответила Мартину Скорсезе

Карен Гиллан не согласилась с мнением мэтра

Исполнительница роли Небулы в киновселенной Marvel Карен Гиллан отреагировала на критику Мартина Скорсезе, заявившего, что он не считает "кинематографом" экранизации комиксов, но относит их к категории "тематических парков". Слова актрисы приводит издание The Hollywood Reporter.

"Я с полной уверенностью могу сказать, что фильмы Marvel - это кино. В конце концов, любое кино - это вообще рассказывание историй с помощью визуальных образов", - сказала она. По словам Гиллан, режиссер "Стражей Галактики" Джеймс Ганн вкладывается все душевные силы в свои работы. "В них столько души и сердца, столько его личных переживаний и юмора. Они буквально являются его отражением в кино. Он ведь настоящий художник", - добавила актриса.

Напомним, что ранее за создаваемые по мотивам комиксов фильмы вступились сам Джеймс Ганн, а также Джосс Уидон. Первый заявил о своем "разочаровании", так как Мартин Скорсезе поделился своим мнением, признавшись одновременно, что "не смотрит такие фильмы".

Отметим также, что киновселенная Marvel пользуется огромным спросом у зрителей по всему миру. За короткий срок она стала самой кассовой франшизой в истории с общими сборами, превысившими 23 миллиарда долларов.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 165
Andrew (Главный редактор), постов: 73239
7 октября 2019, 17:03
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 7 октября 2019, 16:59
То есть кино априори не искусство? Только бизнес? И крупные литературные журналы создавались для того, чтобы продавать ...
"Не все гениальное создается с помощью больших денег и неограниченных ресурсов.....". Господи, да где вы такое увидели?:) К чем у эти банальности. Великое можно создать и из двух палок, связанных веревками:) Можно углем на скале:) Пи чем тут это. Речь о кинематографе:) Это сложное техническое производство, в котором задействованы сотни и тысячи людей. Если оно не прибыльно, никто такое производство содержать не будет:) И да, любые журналы создавались для того, чтобы продаваться и приносить прибыль издателям:) Всегда. И во времена Пушкина и Лермонтова тоже:)

George (Киноакадемик), постов: 10523
7 октября 2019, 16:59
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019, 16:51
Это не странный подход - это явление называется "бизнес":) Еще раз. Все крупные студии создавались как бизнес, ...
То есть кино априори не искусство? Только бизнес? И крупные литературные журналы создавались для того, чтобы продавать произведения Пушкина, Лермонтова, которые писали не для искусства, а для продажи?!
Для меня кино - это не логотип студии. Для меня этого может быть работой человека, вышедшего из дома с видеокамерой в руке. Не все гениальное создается с помощью больших денег и неограниченных ресурсов.

Элис Ро (Новичок), постов: 14
7 октября 2019, 16:59
Аватарка пользователя Элис Ро
Больше 5 лет на сайте
5
HuntGod писал(а) 7 октября 2019, 16:54
Чтобы достичь успеха надо любить то, чем занимаешься)))
А Марвел любит только деньги)Думает что за деньги можно ...
Согласна с этим комментом. Если бы в словах Скорсезе не было правды, даже доли ее, то и такой бурной реакции не последовало бы.

Demi2 (Критик), постов: 566
7 октября 2019, 16:55
Аватарка пользователя Demi2
Больше 5 лет на сайте
5
Вот ето срач!

Текстолит (Критик), постов: 60574
7 октября 2019, 16:54
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2019, 16:51
Это не странный подход - это явление называется "бизнес":) Еще раз. Все крупные студии создавались как бизнес, ...
Чтобы достичь успеха надо любить то, чем занимаешься)))
А Марвел любит только деньги)Думает что за деньги можно все купить, даже мнение уважаемого прославленного режиссера, за плечами которого куча серьезных толковых фильмов, а за марвелом что?Только касса и ее фанаты))


George (Киноакадемик), постов: 10523
7 октября 2019, 16:53
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 7 октября 2019, 16:45
Авторское кино нужно коммерческому кино, также как мелкие фирмы нужны корпорациям. На них происходит обкатка ...
Это называется заимствование приемов авторского кино в коммерческое, а не обкатка. Для каких больших студий Триер "обкатывал" свои фильмы и свою Догму-95??

Andrew (Главный редактор), постов: 73239
7 октября 2019, 16:52
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 7 октября 2019, 16:50
Ну, почему Тарантино тогда не снимает комиксы и боевики со Скалой, если эти жанры хорошо зарабатывают?
Я говорю ...
Тарантино очень хотели снять "Стартрек":) Много лет пробивает эту идею. Ему не дают, потому что понимают, что он режиссер малобюджетного кино, а "Статрек" нельзя снять дешево:) Но его-то фильмы все были прибыльными:)

Andrew (Главный редактор), постов: 73239
7 октября 2019, 16:51
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 7 октября 2019, 16:48
Странный подход. То есть для вас неважен сам фильм, главное какие деньги там крутятся? Тогда любой вид искусства ...
Это не странный подход - это явление называется "бизнес":) Еще раз. Все крупные студии создавались как бизнес, а не из любви к искусству:) Так было, есть и будет:) Как только это становится не так, выгоняю руководство Warner Bros., а студию продают с потрохами:)
Где вы увидели, что мне не важен фильм?:))))) Я просто знаю, как эта кухня работает:) Там все на деньгах построено:)

George (Киноакадемик), постов: 10523
7 октября 2019, 16:50
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019, 16:48
Так Тарантно давал карт-бланш голливудский волк Вайнштейн:) И только потому давал, что Танатино позволял ему отменно ...
Ну, почему Тарантино тогда не снимает комиксы и боевики со Скалой, если эти жанры хорошо зарабатывают?
Я говорю конкретно про режиссеров, которым важно самовыражение или способ заработка.

George (Киноакадемик), постов: 10523
7 октября 2019, 16:48
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2019, 16:43
Вы явно не вникли в суть:) Вот эти самые "копейки", на которое снимается драматическое в основном кино, зарабатываются ...
Странный подход. То есть для вас неважен сам фильм, главное какие деньги там крутятся? Тогда любой вид искусства - это бизнес, все же продается. Что тогда вообще такое искусство??

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Награждения
Наши рекорды