Всё это отсылает не к морским монстрам а к Левиафану Томаса Гоббса, и фильм показал что просто передав права человека в руки власти (тем самым выполняя условия общественного договора по Гоббсу) человек получает не защиту, а полномасштабную эксплуатацию и уничтожение. Американцы не поймут не потому что любят хэппи энды, а потому что их политическая философия строилась на постулатах Локка, а не Гоббса. Совершенно разные идеи.

Разный жанр, но картина та же. В Левиафане показано измельчание человека в жерновах власти, его постепенное разложение и моральное и физическое. Все это остылает к мифическому Левиафану, морскому чудовищу, пожирающему человека, скелет которого фигурирует в фильме. А американцы просто любят хэппи-энд.

В общем, в Левиафане постулируется, что государства-то как раз и нет, которое для народа и его права защищает. Американцы не поймут, они в таких случаях в такие страны отправляют войска демократию станавливать )

Можно я примитивненько, насколько могу. Левиафан: плохая власть в течение фильма творит своё, ей пытаются противостоять, показано, что всё конечно же безысходно и тщетно, в итоге власть строит храм и в глазах более высокого руководства, смежных институтов полностью оправдана, народ махнул рукой, и дальше пошло. В Америке ситуация, как правило: плохая власть, сразу обрисовывают как отрицательного героя, развивается сюжет не как социальная мелодрама а как триллер как правило, и злодеи как правило наказаны.

Америка очень молодая нация, отменившая рабство позже чем у нас отменили крепостное право, и отменившая расовую сегрегацию около полувека назад - все они помнят, все прекрасно понимают. Каждый второй фильм у них о защите гражданских прав. В образе власти необязательно должно быть государство, это может быть могущественная корпорация или какой-нибудь институт, что угодно.
"Эрин Брокович" навскидку о чем. Откуда такая популярность, хотя фильм средненький?!

Да что наши зрители, они даже Тарковского хуже знают, чем на Западе. История универсальная, но конечно же подана с русской стороны, а как иначе?! Ведь наши герои, наши локации, наш быт. "Паразиты" разве не по-корейски поданы?! "Левиафану" я не прочил лучшего фильма, просто так отреагировал на тот факт, что даже корейцев предпочли нашим, хотя обычно номинируются англоязычные фильмы. Я вообще за разделение призов. Каннская Пальма уже есть, зачем Оскар?! Дайте другим. Вот за это я ратую.

+

Левиафан подан с очень русской стороны. не важно, где произошла история в реальности. Важно, во что это превратил Звягинцев. Даже у нас в стране далеко не каждому близка эта история, посмотри на отзывы зрителей и наши награды Левиафану. О чем мы говорим?

Джордж, ну как американцы поймут - показано как раз боярство, безвластие народа, губернатор - монарх. В чем борьба фильма для них? У американцев всё в рамках законов и публично.

Противостояние человека и власти не универсальная история?! А у американцев так вообще это история произошла в реальности. В точности не помню, но кто там на бульдозере протаранил заводские постройки или что-то такое?! К тому же фильм получил Глобуса и был в номинантах на Оскар, значит, американцам близка эта тема.