Интернет-магазин Funko POP: Рик и Морти
Огурчик РикРик - Безумный МаксМорти с ОружиемОгурчик РикРик с ОружиемОгурчик РикРик
1290 руб.
2450 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1380 руб.
650 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Грань будущего" от Guest

Посмотреть. Забыть. Повторить.

Я, конечно, и раньше не отличался объективностью, но знаете что? В этот раз я окончательно пошлю ее к черту. Да, к нему самому, и никаких поблажек с моей придирчивой стороны. Еще я прекрасно – ну, может не настолько, насколько хотелось бы – понимаю, что фильм и книга, безусловно, совершенно разные произведения, что воспринимать их надо по-разному и обособленно, и вообще сравнивать их будет только дурак. Окей, я дурак. Но пока перед моим внутренним взором будет стоять финальная сцена ранобэ Сакурадзаки, уделывающая по уровню драматизма где-то 4.5 граней грядущих, я никогда не назову экранизацию отличной. Даже просто хорошей я ее буду называть сквозь плотно сомкнутые зубы.

Нет, ну что это такое? Серьезно, это самая трусливая, убогая, натянутая, алогичная, мерзкая, гадкая, бестолковая, бесстыжая, наглая, бесцеремонная, глупая, отвратительная, подхалимная, непростительная, неуважительная, губительная, унылая и бесцеремонная концовка, какую только можно было придумать! Какую только видел мир! Какую только могло породить чудовищное сознание, ставящее своей целью форменное издевательство над миром кино. А вы думали? Ладно, может, я несколько более эмоционален, чем следовало бы, но за такой хэппи-энд хочется на кого-нибудь от души наорать.

И прочее в том же духе. Семь человек над сценарием работали, что ж, это заметно. Он превратился в решето. Слово «мотивация» даже не вспоминайте, не выстрелившие вербальные ружья вам тоже лучше не замечать. Не замечайте и все, не портите вы малину авторам! Они ведь так старались, все силы потратили на развитие целого одного главного героя, подумаешь, не осталось ни времени, ни сил на других персонажей. Что? Чье-то там имя, которое вспоминает Вратаски? Ее прошлое? Другие герои? Что, простите?

Правильно, зачем нам прописывать больше одного персонажа, все равно их можно убивать, и убивать, и убивать. Сколько душе угодно! А чтобы не усложнять себе задачу, достаточно просто нацепить на них маски, и пущай гоняют по полю боя с голыми задами и квадратными мечами. Статисты, что с них взять? Не зря фильм сравнивают с играми все, кому не лень – это ж просто квинтэссенция шутера! Редкие NPC с минимальным набором фраз, линейное прохождение, финальный босс…

И ведь самое обидное то, что начинается все просто чудесно! С натяжками, увлекательная завязка, открывающая простор для юмора – местами весьма черного, чего стоит незабываемое «О чем ты думал, дебил?» (произносить предельно неспешно) сержанта – так вот, открывающая простор для юмора концепция, а еще эффектная высадка… высадки, и вообще все прекрасно. Просто замечательно, загляденье! Правда, видно, что пересъемки были, и вырезали, должно быть, немало – скорее всего жестоко порезали флэшбэки – и все могло бы быть так интересно…

Но потом все стремительно катится вниз и начинается уныние, неизящное объяснение временных откатов, неоправданно долгие покатушки по европейским просторам, и все это под какую-то блеклую музы… муз… э-э… м-м… ребят, а там вообще был саундтрек? Не, я помню тему из титров и отличный трэк из трейлера… он хоть в фильме-то был?

Ну и, да, куда же без поцелуя! Думали, обойдетесь? Плохо думали! И, естественно, в самый ответственный момент, когда времени вдруг стало катастрофически не хватать. Судьба человечества подождет, в конце концов, мы же в кино, и все обязательно хорошо закончится! Да, самое время признаваться в чувствах. Молодцы.

И где там драма? Там есть офицер, вся драма которого заключается сперва в нежелании воевать, а затем в желании спасти мир (кстати, мегаломаны дорогие, не надоело спасать миры? Почему бы не ограничиться хотя бы просто ключевой операцией?); еще есть воительница, которая воительница и массовка, которую вообще не жалко. Где драма-то? Не предлагают же нам, в самом деле, сочувствовать скачкообразно развивающейся недолюбовной недолинии? Или предлагают?

Словом, все скатилось в голливудщину и топорное превозмогание. Тогда бы уж додавили хоть что-нибудь одно: или серьезный реалистичный боевик, или сверхпаофсную жвачку. Но нет, будем опять мусолить пресные приемы в надежде в очередной раз угодить всем.

Всем не получилось.
Автор: Guest   (всего рецензий: 29, средняя оценка: 8.98)
08.06.2014
Просмотров: 1477
Оценка читателей: 6,81 из 10 (голосов 36)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 136
Сейчас на сайтеHasanov (Киноакадемик), постов: 13177
10 июня 2014, 18:47
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 10 июня 2014, 18:46
В ленте конечно. какие ответы искать в рецензии?. она очертила пробелы ленты и все.
Та к я про ленту и слова не сказал, там я все получил, как итог, одна из любимых картин за последние 10 лет.

123456789 (Критик), постов: 10342
10 июня 2014, 18:46
Аватарка пользователя 123456789
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 10 июня 2014, 18:41
Такс, ты про ответы в ФИЛЬМЕ или в РЕЦЕНЗИИ?
В ленте конечно. какие ответы искать в рецензии?. она очертила пробелы ленты и все.

Сейчас на сайтеHasanov (Киноакадемик), постов: 13177
10 июня 2014, 18:41
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 10 июня 2014, 18:39
каких ответов? все доходчиво. есть один главный герой и статисты. и это правда. Глисон безлик- это так. Пэкстон- о чем ты думал дебил. единственное что можно назвать. это правда. Остальных и не упомнить ...
Такс, ты про ответы в ФИЛЬМЕ или в РЕЦЕНЗИИ?

123456789 (Критик), постов: 10342
10 июня 2014, 18:41
Аватарка пользователя 123456789
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 10 июня 2014, 18:39
каких ответов? все доходчиво. есть один главный герой и статисты. и это правда. Глисон безлик- это так. Пэкстон- о чем ты думал дебил. единственное что можно назвать. это правда. Остальных и не упомнить ...
Рецензия правдивая. это одна из точек зрения. с ней можно согласиться. другое дело что лента динамичная. и все же интересная и этим она берет

123456789 (Критик), постов: 10342
10 июня 2014, 18:39
Аватарка пользователя 123456789
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 10 июня 2014, 18:10
Вообще, мне нравятся отрицательные рецензии, когда автор по своему усмотрению критикует ее. Но здесь почему-то немного не хватило ответов на заданные вопросы самим же Гостем. Но написано очень хорошо.
каких ответов? все доходчиво. есть один главный герой и статисты. и это правда. Глисон безлик- это так. Пэкстон- о чем ты думал дебил. единственное что можно назвать. это правда. Остальных и не упомнить даже. назови хоть одного? реплику.

Скажем так нежные чувства и тяжесть- есть сцена в доме перед вертолетом и последующее принятие крузом решения не брать с собой героиню Блант. все. дальше все забывается и идет спасение мир.

Финал не к колу не двору. Почему Кейдж переместился на два дня назад? ......

Constance (Киноакадемик Звезда 2017), постов: 14134
10 июня 2014, 18:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 10 июня 2014, 18:16
>это почти каноническая фантастика
Сейчас снова ругаться буду, громко и с выражением :)
Но в рамках приличий, пожалуйста, чтобы не забанили))) Ты Сквозь снег посмотрел вместо чтоб ругаться? Сразу бы весь негатив из головы ушел. Хотя ты так нынче строг, вдруг и Корея не прокатила бы

Сейчас на сайтеHasanov (Киноакадемик), постов: 13177
10 июня 2014, 18:31
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЭпикКино писал(а) 10 июня 2014, 18:22
Увы, увы когда мне ставили единицы то они не ставили с мыслями "шутка гения":) Это как Питер Джексон - он должен делать шедевры:))) Но если даже он и снял шедевр, люди "умничают" и ...
ты лучше пиши следующую. Критикуй, но с умом. Мы это оценим.

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 16758
10 июня 2014, 18:30
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЭпикКино писал(а) 10 июня 2014, 18:22
Увы, увы когда мне ставили единицы то они не ставили с мыслями "шутка гения":) Это как Питер Джексон - он должен делать шедевры:))) Но если даже он и снял шедевр, люди "умничают" и ...
По мне глупо сравнивать Хоббита и Трансов. НЕт, не так. Глупо сравнивать комменты к этим фильмам. Мнения о них. Франшизы совершенно разные. А на счет единиц, то не знаю, рецензий у тебя на оценку в 1 НЕТ. Но многие и на 10 не тянут.

ЭпикКино (Зритель), постов: 441
10 июня 2014, 18:22
Аватарка пользователя ЭпикКино
Constance писал(а) 10 июня 2014, 18:13
Профессор, ты прелесть и умница)) Пожалуйста, расслабься и восприми эту рецензию как "шутку гения", как и сделали большинство поставивших высокую оценку. Фильм почти всем понравился, это почти ...
Увы, увы когда мне ставили единицы то они не ставили с мыслями "шутка гения":) Это как Питер Джексон - он должен делать шедевры:))) Но если даже он и снял шедевр, люди "умничают" и ставят единицы:) В то же время как с Майклом Бейем который снимает откровенную халтуру, а оценщики мол "мозг надо отключить" ставят высшие баллы:)

Guest (Критик), постов: 3436
10 июня 2014, 18:16
Аватарка пользователя Guest
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 10 июня 2014, 18:13
Профессор, ты прелесть и умница)) Пожалуйста, расслабься и восприми эту рецензию как "шутку гения", как и сделали большинство поставивших высокую оценку. Фильм почти всем понравился, это почти ...
>это почти каноническая фантастика
Сейчас снова ругаться буду, громко и с выражением :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Жанр:драма, криминал, мюзикл
Режиссер:Роб Маршалл
В главных ролях:Рене Зеллвегер, Кэтрин Зета-Джонс
Читатели издания "Новости кино" о сиквеле знаменитого мультфильма
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros, представила первый ролик фильма
Комментарии (146)
Джей Джей Абрамс рассказал об особенностях финального фильма
Комментарии (97)
Объявлены претенденты на награды Голливудской ассоциации иностранной прессы
Комментарии (92)
Портал "Новости кино" начинает предновогодний конкурс
Комментарии (53)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз