Постер к фильму "Скала"
Год выхода: 1996
Страна: США
Рейтинг: 8.45 (105 голосов)

Рецензия к фильму "Скала" от Kinomanjak

Икона стиля.

Золотая эра кино очень спорная вещь. Многие критики, актеры,режиссеры и просто зрители до сих пор спорят и не могут найти точный ответ на этот вопрос. Возможно, она относится ко времени немого кино, где всемирно известный Чарли Чаплин показывал простые,шутливые и понятные фильмы для любого зрителя, залаживая в их подтекст проблемы того времени. Возможно, эта эра относится к фильмам 50х-70х годов. Где присутствовали свои каноны о том, что должно быть на экране и как это должно было выглядеть. И последняя возможная версия - кино 90х. Джордж Клуни, говаривал, что ранее снимались шедевры из расчета - один шедевр в месяц, а теперь то время прошло, появились технологии и на их фоне фильмы первой пробы закончились. Но мне кажется, что как раз 90е годы относятся к столь спорной "Золотой эре" Почти каждый 3й фильм числится одним из лучших и удостоен разного рода наград. При чем многие из них разнообразны в жанрах, сюжетах и проблемах. Если фильм был снят удачно на какую-то конкретную тему, то ему дают нечто вроде ордена и называют "Иконой стиля". Одну из таких икон, смело можно назвать фильм, снятый в 1996 году под названием "Скала" Фильм, который по праву можно считать эталоном боевиков.

Еще задолго до того, как приступить к фантастической трилогии "Трансформеры", Майкл Бей (тогда еще не кому неизвестный режиссер) снял всего лишь один фильм в 1995 году под названием "Плохие Парни" Фильм окупился несколько раз и открыл миру кино такую звезду как Уил Смит. Широко известный и популярный продюсер Джерри Брукхаймер (который, к слову, занимался и первым фильмом) решил снова поработать с Майклом и в этот раз дать ему больше свободы действий, увеличив таким образом бюджет, географию съемок, дав поработать доскональней над сюжетом и главное - пригласить актерский состав наголову выше предыдущего. По большому счету планка второго проекта была выше не то, что на несколько голов, а пожалуй, на рост самого Майкла в натуральную величину. А это ни много ни мало - 1.88 метра. Тем не менее, выходец из Калифорнии собрался с духом, набрал команду и приступил к съемкам. А их результат превысил все ожидания.

Сюжет фильма акцентируется прежде всего на мести. Вариант, быть может, не самый удачный и в то же время очень заезжий. Не беря во внимание прошлые картины с такой тематикой, кудесники пера подошли к делу со всей серьезностью и ответственностью. То ли на них подействовал гонорар, то ли снизошло вдохновение - этого мы с вами не узнаем. Зато, узнаем и увидим какой подарок преподнесли зрителям, и какой эффект он на них произведет. Подойдя к сюжету в двух словах о нем:
Генерал военно морских сил США, Фрэнсис Хаммел(Эд Харрис) и его люди, похищают ракеты с военной базы, начиненные опасным газом "VX". Для того, что бы нанести ими удар, они берут в заложники немалое кол-во людей в закрытой тюрьме Алькатрас, именуемой "Скалой" и требуют от властей (своего рода) выплату долга за погибших солдат, чьи семьи не получили посмертного пособия и не удостоились почестей. Обдумывая возможные ходы, правительство решает нанять спец.группу из морских пехотинцев,а так же специалиста по химическому оружию (Николас Кейдж) и бывшего заключенного,знающий устройство тюрьмы изнутри (Шон Коннери) и отправится в тыл врага, что бы обезвредить угрозу национальной безопасности страны...

Как вы можете судить, после описания все предельно ясно и понятно. Но за простотой истории кроются характеры, непростые характеры людей, от которых зависит не одно важное решение. А таких решений, в фильме будет множество. Кроме характерной подноготной и право выбора герои картины обладают своим,неповторимым обаянием и привлекательностью. Каждый образ интересен и не похож на другой, потом что люди, которые и носят те самые образы рождались в разных местах,росли по разным законам и понятиям и жили в разный период времени. Главная проблема состоит в несправедливом отношении (к тем этого не заслужил, но получил не обращая внимание, на подвиги, которые люди совершили) и простыми моральными принципами, которые в борьбе за справедливость не всегда дают ответ на вопрос "что правильно, а что нет"

Итак, изучив историю, факты,сюжет и внутренний мир героев приступаю непосредственно к самому фильму.

Все съемки проходили в Сан-Франциско и близ находящейся тюрьмы "Алькатрас". Город, снятый в фильме,показан не так, как хотелось бы его видеть. Нету широких, общих и продолжительных планов города и окрестностей. Конечно, они попадаются, но так же быстро и внезапно исчезают как и появляются. И все же представление сформулировалось неплохое и даже приятное. Окрестности тюрьмы показаны более щедро,оно и понятно - название обязывает. Тюремные камеры, холлы, коридоры и в особенности система туннелей показана очень детально и с точки зрения операторской работы - максимально качественно.Учитывая вышеперечисленное команда операторов справилась хорошо. Идем дальше. Одной из составляющей успеха этого фильма стала музыка.Она бесподобна! Заглавный (он же и начальный и основной) саундтрек шикарен до безумия. Настолько тонко и чувственно она проникает в вас, что передать словами это невозможно. Учитывая заслуги Ханса Циммера (а их не мало) музыка написанная к "Скале" достойна быть военным гимном. И это чистая правда! При просмотре обратите внимание на сцену в душевой. Полученные эмоции будут очень сильными Что касается актерской игры, то талант Майкла открывать звезд в то время только набирал обороты. Засветившийся Николас Кейдж, который к слову сыграл безупречно, выиграл билет в новый мир кино. Где он смог показать себя как герой боевиков. Немалую долю в этом моменте оставил Сэр Шон Коннери. Человек-легенда, которому к моменту выхода фильма было 60 лет, носился с разными видами оружия, прыгал,удирал на Хаммере и спасался от ракет. Посмотреть на это - дорогого стоит. При всем при этом не забыв об отличной игре и непревзойденному юмору исходящих из его уст на протяжении ленты. Из актеров стоит так же выделить Эда Харриса и Майка Бьена. Оба сыгравшие военных лиц максимально точно и ярко передали весь гнев и тяжесть судеб их героев. И тот и другой великолепно показали свои умения и навыки, накопленные в других фильмах и прекрасно продемонстрировали их здесь. Другая же часть актеров смотрелась хорошо и претензий не вызывает.

Ну а наиболее лакомым куском был сам режиссер, который приложил свой талант к созданию той динамики, того вида фильма, который сейчас можно отнести к учебному пособию. На протяжении всего времени экшн сцены затягивают вас в свои виражи. Гонки по улицам города, перестрелки в окрестностях тюрьмы,множественные взрывы, боевые приемы, ракеты с газом VX в воздухе и боевая атмосфера фильма насыщенная военной техникой и снаряжением.
"Скала" - это не просто фильм, где можно посмотреть и получить удовольствия от взрывов и перестрелок. Этот фильм глубок в психологическом и моральном плане. Как уже писалось в самом начале эта кинолента Икона Стиля или же Мекка боевиков. В фильме достаточно тех фактов, за которые его стоит посмотреть и оценить по достоинству.
Автор: Kinomanjak   (всего рецензий: 16, средняя оценка: 8.9)
22.07.2011
Просмотров: 542
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 21)



Всего комментариев: 90
26.01.2017 23:13
#828578
Прекрасная рецензия на потрясающий фильм, больше 10 раз пересматривал эту картину)

15.08.2011 22:27
#188959
На мой взгляд прекрасно написанно! 1 рецензия, за которую ставлю 10 !

25.07.2011 14:42
#180466
Lusi писал(а) 25.07.2011 10:16 #180403
Вы упрощаете прищесс написания - до процесса изложения своих мыслей на бумаге или экране компьютера. Не надо. Даже Гость, который пишет большие рецензии ...
Ну конечно, вы-то знаете, вы много рецензий писали :) Больше того вам скажу: фильм даже необязательно смотреть (если мы не хотим оценить планы и ракурсы и не имеем дело с очень сложным с точки зрения понимания фильмом): живой пример этому моя рецензия к Солту - в последний раз я его видел в августе минувшего года в кинотеатре (правда ...надцать раз, но все равно давности это не отменяет). Да, рецензия не фонтан, но по тексту не скажешь, что писан он по воспоминаниям годичной давности за час с небольшим. А вы говорите: неделя.

25.07.2011 14:35
#180464
Lusi писал(а) 25.07.2011 09:57 #180400
Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически следуют. В рецензии подробно ...
Какое из двух слов "вашу" или "мать" считается матерным? :)

  • Mia
  • Критик
  • Постов: 1932
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.07.2011 12:44
#180431
Lusi писал(а) 25.07.2011 09:57 #180400
Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически следуют. В рецензии подробно ...
Факты, дятел, где факты?)) Не поленись - дай ссылки.

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.07.2011 10:16
#180403
Uncle Sam писал(а) 24.07.2011 00:08 #180127
Люси (буду спорить аргументированно), мне кажется, вы ошибаетесь: автор допустил несколько характерных для себя ошибок, и все эти тонны информации про ...
Вы упрощаете прищесс написания - до процесса изложения своих мыслей на бумаге или экране компьютера. Не надо. Даже Гость, который пишет большие рецензии - и пишет их быстро, и то не так плодивит. А причина в то, что фильм надо - посмотреть (это день), если ты не домохозяйка, конечно), осмыслисть свои впечатления, то есть довести и х до уровня мысли, а не ощущения - это второй день. Как минимум. Если очень сильные ощущения - и они озаряют буквально сразу, то надо привести эмоции в порядок - еще день. Если же фильм не произвел глобального впечатления, и нужны какие-то мелочи (типа планов съемок - согласимся, они редко поражают своим размахом - а чтобы оценить именно план, ракурс и т.д. - это вообще может сделать сразу только профи, который сам все прошел) - то надо еще и пересмотреть этот фильм. Плюс - изложить все "вытащенное" из фильма на бумагу, отредактировать, поправить ошибки - это время. Когда текст не редактировался - сразу видно, как у трансформера. Поэтому моя оценка - неделя

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.07.2011 10:06
#180402
Hemingway писал(а) 24.07.2011 00:00 #180118
Нееее, в политику таких не нужно пожалуйста, там эе экономика сома рухнет от таких, как Люси! =)))
Ну, конечно, кто кроме будущего госслужащего может оценить перспективы нашей политики, экономики, да и вообще всего на свете. Как известно - именно чиновники у нас все оценивают и ко всему прицениваются...

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.07.2011 10:02
#180401
ЛеМур писал(а) 23.07.2011 23:27 #180111
Люси, вам не надоело еще разводить здесь демагогию и бросаться голословными обвинениями.Вам надо было выбирать не профессию психолога, а что-то связанное ...
А вам бы не в рецензенты - а как раз в психологи. Это у вас круто получается - психологический анализ личности. Если бы подучиться - то получился бы еще и верный анализ. Кстати, психология (если ей подучиться) помогла бы вам и лучше понимать действие, происходящее на экране - у Голливудского кино очень часто есть квалифицированные консультанты-психологи. А пока у вас - не очень. Так что - рекомендую.

  • Lusi
  • Киноман
  • Постов: 1685
  • Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
25.07.2011 09:57
#180400
andrew писал(а) 23.07.2011 23:08 #180106
Вы можете указать конкретные ресурсы, откуда частично или полностью позаимствован этот текст?
Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически следуют. В рецензии подробно описывается, как следует снимать (какими планами) неизвестный широкой публике - а тем более автору русской рецензии - город Сан-Франциско, и тому же, как хорошо снята вообще почти никому не известная (кроме съемочной группы, персонала тюрьмы и зеков) тюрьма "Алькатрас". Поэтому заимствования надо искать где-то в иностранной литературе. Причем заимствования не описания тюрьмы - а насколько удачно она снята. Я бы могла отнести подобное описание к опыту или специальной подготовке рецензента-режиссера, но, как выяснилось - такого опыта у рецензента нет. И употребление мата как основного аргумента - это подтверждает. Впрочем, если окажется, что автор - таки режиссер, или хотя бы оператор, который побывал на месте съемок и сам оценил все возможные варианты планов - я еще раз извинюсь. Лады?

24.07.2011 02:39
#180142
Joker1 писал(а) 24.07.2011 02:24 #180141
отличная рецензия умей я их писать я бы такую и написал
спасибо за отзыв)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 47.8%
Не жду ничего! 38.2%
Безумные соседи 5.4%
Овердрайв 3.2%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 2.7%
Уедем к чертовой бабушке 2.7%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Заячья школа 0%
Всего голосов: 186
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы "Человека-паука" обрушились на 60 процентов
Кассовые сборы "Человека-паука" обрушились на 60 процентов
Фильм студии Sony Pictures заработал гораздо меньше, чем ожидалось
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Студия обновила прокатные графики своих кинопроектов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Кристофер Нолан проигнорировал заслуги французских военнослужащих
Награждения
Наши рекорды