Золотая эра кино очень спорная вещь. Многие критики, актеры,режиссеры и просто зрители до сих пор спорят и не могут найти точный ответ на этот вопрос. Возможно, она относится ко времени немого кино, где всемирно известный Чарли Чаплин показывал простые,шутливые и понятные фильмы для любого зрителя, залаживая в их подтекст проблемы того времени. Возможно, эта эра относится к фильмам 50х-70х годов. Где присутствовали свои каноны о том, что должно быть на экране и как это должно было выглядеть. И последняя возможная версия - кино 90х. Джордж Клуни, говаривал, что ранее снимались шедевры из расчета - один шедевр в месяц, а теперь то время прошло, появились технологии и на их фоне фильмы первой пробы закончились. Но мне кажется, что как раз 90е годы относятся к столь спорной "Золотой эре" Почти каждый 3й фильм числится одним из лучших и удостоен разного рода наград. При чем многие из них разнообразны в жанрах, сюжетах и проблемах. Если фильм был снят удачно на какую-то конкретную тему, то ему дают нечто вроде ордена и называют "Иконой стиля". Одну из таких икон, смело можно назвать фильм, снятый в 1996 году под названием "Скала" Фильм, который по праву можно считать эталоном боевиков.
Еще задолго до того, как приступить к фантастической трилогии "Трансформеры", Майкл Бей (тогда еще не кому неизвестный режиссер) снял всего лишь один фильм в 1995 году под названием "Плохие Парни" Фильм окупился несколько раз и открыл миру кино такую звезду как Уил Смит. Широко известный и популярный продюсер Джерри Брукхаймер (который, к слову, занимался и первым фильмом) решил снова поработать с Майклом и в этот раз дать ему больше свободы действий, увеличив таким образом бюджет, географию съемок, дав поработать доскональней над сюжетом и главное - пригласить актерский состав наголову выше предыдущего. По большому счету планка второго проекта была выше не то, что на несколько голов, а пожалуй, на рост самого Майкла в натуральную величину. А это ни много ни мало - 1.88 метра. Тем не менее, выходец из Калифорнии собрался с духом, набрал команду и приступил к съемкам. А их результат превысил все ожидания.
Сюжет фильма акцентируется прежде всего на мести. Вариант, быть может, не самый удачный и в то же время очень заезжий. Не беря во внимание прошлые картины с такой тематикой, кудесники пера подошли к делу со всей серьезностью и ответственностью. То ли на них подействовал гонорар, то ли снизошло вдохновение - этого мы с вами не узнаем. Зато, узнаем и увидим какой подарок преподнесли зрителям, и какой эффект он на них произведет. Подойдя к сюжету в двух словах о нем:
Генерал военно морских сил США, Фрэнсис Хаммел(Эд Харрис) и его люди, похищают ракеты с военной базы, начиненные опасным газом "VX". Для того, что бы нанести ими удар, они берут в заложники немалое кол-во людей в закрытой тюрьме Алькатрас, именуемой "Скалой" и требуют от властей (своего рода) выплату долга за погибших солдат, чьи семьи не получили посмертного пособия и не удостоились почестей. Обдумывая возможные ходы, правительство решает нанять спец.группу из морских пехотинцев,а так же специалиста по химическому оружию (Николас Кейдж) и бывшего заключенного,знающий устройство тюрьмы изнутри (Шон Коннери) и отправится в тыл врага, что бы обезвредить угрозу национальной безопасности страны...
Как вы можете судить, после описания все предельно ясно и понятно. Но за простотой истории кроются характеры, непростые характеры людей, от которых зависит не одно важное решение. А таких решений, в фильме будет множество. Кроме характерной подноготной и право выбора герои картины обладают своим,неповторимым обаянием и привлекательностью. Каждый образ интересен и не похож на другой, потом что люди, которые и носят те самые образы рождались в разных местах,росли по разным законам и понятиям и жили в разный период времени. Главная проблема состоит в несправедливом отношении (к тем этого не заслужил, но получил не обращая внимание, на подвиги, которые люди совершили) и простыми моральными принципами, которые в борьбе за справедливость не всегда дают ответ на вопрос "что правильно, а что нет"
Итак, изучив историю, факты,сюжет и внутренний мир героев приступаю непосредственно к самому фильму.
Все съемки проходили в Сан-Франциско и близ находящейся тюрьмы "Алькатрас". Город, снятый в фильме,показан не так, как хотелось бы его видеть. Нету широких, общих и продолжительных планов города и окрестностей. Конечно, они попадаются, но так же быстро и внезапно исчезают как и появляются. И все же представление сформулировалось неплохое и даже приятное. Окрестности тюрьмы показаны более щедро,оно и понятно - название обязывает. Тюремные камеры, холлы, коридоры и в особенности система туннелей показана очень детально и с точки зрения операторской работы - максимально качественно.Учитывая вышеперечисленное команда операторов справилась хорошо. Идем дальше. Одной из составляющей успеха этого фильма стала музыка.Она бесподобна! Заглавный (он же и начальный и основной) саундтрек шикарен до безумия. Настолько тонко и чувственно она проникает в вас, что передать словами это невозможно. Учитывая заслуги Ханса Циммера (а их не мало) музыка написанная к "Скале" достойна быть военным гимном. И это чистая правда! При просмотре обратите внимание на сцену в душевой. Полученные эмоции будут очень сильными Что касается актерской игры, то талант Майкла открывать звезд в то время только набирал обороты. Засветившийся Николас Кейдж, который к слову сыграл безупречно, выиграл билет в новый мир кино. Где он смог показать себя как герой боевиков. Немалую долю в этом моменте оставил Сэр Шон Коннери. Человек-легенда, которому к моменту выхода фильма было 60 лет, носился с разными видами оружия, прыгал,удирал на Хаммере и спасался от ракет. Посмотреть на это - дорогого стоит. При всем при этом не забыв об отличной игре и непревзойденному юмору исходящих из его уст на протяжении ленты. Из актеров стоит так же выделить Эда Харриса и Майка Бьена. Оба сыгравшие военных лиц максимально точно и ярко передали весь гнев и тяжесть судеб их героев. И тот и другой великолепно показали свои умения и навыки, накопленные в других фильмах и прекрасно продемонстрировали их здесь. Другая же часть актеров смотрелась хорошо и претензий не вызывает.
Ну а наиболее лакомым куском был сам режиссер, который приложил свой талант к созданию той динамики, того вида фильма, который сейчас можно отнести к учебному пособию. На протяжении всего времени экшн сцены затягивают вас в свои виражи. Гонки по улицам города, перестрелки в окрестностях тюрьмы,множественные взрывы, боевые приемы, ракеты с газом VX в воздухе и боевая атмосфера фильма насыщенная военной техникой и снаряжением.
"Скала" - это не просто фильм, где можно посмотреть и получить удовольствия от взрывов и перестрелок. Этот фильм глубок в психологическом и моральном плане. Как уже писалось в самом начале эта кинолента Икона Стиля или же Мекка боевиков. В фильме достаточно тех фактов, за которые его стоит посмотреть и оценить по достоинству.
| Год выхода: | 1996 |
| Жанр: | боевик, приключения, триллер |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Скала" от Kinomanjak
Икона стиля.
Автор: Kinomanjak (всего рецензий: 18, средняя оценка: 8.87)
22.07.2011
Просмотров: 4238
Оценка читателей: 8,95 из 10 (голосов 22)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 90
Здравыйсмысл (Критик), постов: 849
26 января 2017 в 23:13
| |
9 |
Прекрасная рецензия на потрясающий фильм, больше 10 раз пересматривал эту картину) |
CaptainPirog (Критик), постов: 5055
15 августа 2011 в 22:27
| |
|
14 |
На мой взгляд прекрасно написанно! 1 рецензия, за которую ставлю 10 ! |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
25 июля 2011 в 14:42
| |
|
|
Lusi писал(а) 25 июля 2011 в 10:16 Вы упрощаете прищесс написания - до процесса изложения своих мыслей на бумаге или экране компьютера. Не надо. Даже ... Ну конечно, вы-то знаете, вы много рецензий писали :) Больше того вам скажу: фильм даже необязательно смотреть (если мы не хотим оценить планы и ракурсы и не имеем дело с очень сложным с точки зрения понимания фильмом): живой пример этому моя рецензия к Солту - в последний раз я его видел в августе минувшего года в кинотеатре (правда ...надцать раз, но все равно давности это не отменяет). Да, рецензия не фонтан, но по тексту не скажешь, что писан он по воспоминаниям годичной давности за час с небольшим. А вы говорите: неделя. |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
25 июля 2011 в 14:35
| |
|
|
Lusi писал(а) 25 июля 2011 в 9:57 Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически ... Какое из двух слов "вашу" или "мать" считается матерным? :) |
Mia (Критик), постов: 1928
25 июля 2011 в 12:44
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 25 июля 2011 в 9:57 Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически ... Факты, дятел, где факты?)) Не поленись - дай ссылки. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011 в 10:16
| |
|
|
Uncle Sam писал(а) 24 июля 2011 в 0:08 Люси (буду спорить аргументированно), мне кажется, вы ошибаетесь: автор допустил несколько характерных для себя ... Вы упрощаете прищесс написания - до процесса изложения своих мыслей на бумаге или экране компьютера. Не надо. Даже Гость, который пишет большие рецензии - и пишет их быстро, и то не так плодивит. А причина в то, что фильм надо - посмотреть (это день), если ты не домохозяйка, конечно), осмыслисть свои впечатления, то есть довести и х до уровня мысли, а не ощущения - это второй день. Как минимум. Если очень сильные ощущения - и они озаряют буквально сразу, то надо привести эмоции в порядок - еще день. Если же фильм не произвел глобального впечатления, и нужны какие-то мелочи (типа планов съемок - согласимся, они редко поражают своим размахом - а чтобы оценить именно план, ракурс и т.д. - это вообще может сделать сразу только профи, который сам все прошел) - то надо еще и пересмотреть этот фильм. Плюс - изложить все "вытащенное" из фильма на бумагу, отредактировать, поправить ошибки - это время. Когда текст не редактировался - сразу видно, как у трансформера. Поэтому моя оценка - неделя |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011 в 10:06
| |
|
|
Hemingway писал(а) 24 июля 2011 в 0:00 Нееее, в политику таких не нужно пожалуйста, там эе экономика сома рухнет от таких, как Люси! =))) Ну, конечно, кто кроме будущего госслужащего может оценить перспективы нашей политики, экономики, да и вообще всего на свете. Как известно - именно чиновники у нас все оценивают и ко всему прицениваются... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011 в 10:02
| |
|
|
ЛеМур писал(а) 23 июля 2011 в 23:27 Люси, вам не надоело еще разводить здесь демагогию и бросаться голословными обвинениями.Вам надо было выбирать ... А вам бы не в рецензенты - а как раз в психологи. Это у вас круто получается - психологический анализ личности. Если бы подучиться - то получился бы еще и верный анализ. Кстати, психология (если ей подучиться) помогла бы вам и лучше понимать действие, происходящее на экране - у Голливудского кино очень часто есть квалифицированные консультанты-психологи. А пока у вас - не очень. Так что - рекомендую. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июля 2011 в 9:57
| |
|
|
andrew писал(а) 23 июля 2011 в 23:08 Вы можете указать конкретные ресурсы, откуда частично или полностью позаимствован этот текст? Я могу указать, где матом ругаются - пост #180021 в комментах к этой же рецензии. А на счет заимствований - так они логически следуют. В рецензии подробно описывается, как следует снимать (какими планами) неизвестный широкой публике - а тем более автору русской рецензии - город Сан-Франциско, и тому же, как хорошо снята вообще почти никому не известная (кроме съемочной группы, персонала тюрьмы и зеков) тюрьма "Алькатрас". Поэтому заимствования надо искать где-то в иностранной литературе. Причем заимствования не описания тюрьмы - а насколько удачно она снята. Я бы могла отнести подобное описание к опыту или специальной подготовке рецензента-режиссера, но, как выяснилось - такого опыта у рецензента нет. И употребление мата как основного аргумента - это подтверждает. Впрочем, если окажется, что автор - таки режиссер, или хотя бы оператор, который побывал на месте съемок и сам оценил все возможные варианты планов - я еще раз извинюсь. Лады? |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
24 июля 2011 в 2:39
| |
|
14 |
Joker1 писал(а) 24 июля 2011 в 2:24 отличная рецензия умей я их писать я бы такую и написал спасибо за отзыв) |
Joker1 (Зритель), постов: 162
24 июля 2011 в 2:24
| |
|
14 |
отличная рецензия умей я их писать я бы такую и написал |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
24 июля 2011 в 0:08
| |
|
|
Люси (буду спорить аргументированно), мне кажется, вы ошибаетесь: автор допустил несколько характерных для себя ошибок, и все эти тонны информации про тюрьму и виды города и есть его впечатления (или вы уже забыли как занудно он описывал Трою). А по поводу плодовитости, то скажу вам так: я на каждую из своих рецензий тратил не более двух часов, и если бы не лень, то мог бы писать их по три-четыре штуки в день. Плодовитость - не показатель честности автора! |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
24 июля 2011 в 0:00
| |
|
14 |
ЛеМур писал(а) 23 июля 2011 в 23:27 Люси, вам не надоело еще разводить здесь демагогию и бросаться голословными обвинениями.Вам надо было выбирать ... Нееее, в политику таких не нужно пожалуйста, там эе экономика сома рухнет от таких, как Люси! =))) |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
23 июля 2011 в 23:27
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 23 июля 2011 в 22:53 Админ обещал наказывать - за плагиат. А если вся рецензия - из инфы, скаченной откуда угодно, и "дополнительный ... Люси, вам не надоело еще разводить здесь демагогию и бросаться голословными обвинениями.Вам надо было выбирать не профессию психолога, а что-то связанное с политикой, там таких ораторов как вы пруд пруди, одним больше, одним меньше, какая разница. Вот и устраивали бы там словоблудие, а не занимались здесь черт знает чем, теша свое непомерно раздутое эго. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
23 июля 2011 в 23:08
| |
|
|
Lusi писал(а) 23 июля 2011 в 22:53 Админ обещал наказывать - за плагиат. А если вся рецензия - из инфы, скаченной откуда угодно, и "дополнительный ... Вы можете указать конкретные ресурсы, откуда частично или полностью позаимствован этот текст? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
23 июля 2011 в 22:53
| |
|
|
Дарий писал(а) 23 июля 2011 в 20:49 Админ обещал наказывать за то, что набирал дополнительный материал?)
Или есть ссылка на сторонний сайт, где текст ... Админ обещал наказывать - за плагиат. А если вся рецензия - из инфы, скаченной откуда угодно, и "дополнительный материал" занимает почти всю рецензию - своих впечатлений - 0, стандартные фразы - и подробные описания тюремных и городских планов (что мне особенно понравилось) - это что? Рецензия? Не смешите - это все содрано. Или вы не знаете, как пишутся рецензии? Это все - состряпано. Белыми нитками шито. |
трансформер (Киноман), постов: 665
23 июля 2011 в 21:08
| |
|
|
Дарий писал(а) 23 июля 2011 в 21:01 ГНИДАБУЗ?! Вот так словечко! Ради таких моментов и стоит жить! XDDDD :-DDDDDD |
трансформер (Киноман), постов: 665
23 июля 2011 в 21:08
| |
|
|
foma2707 писал(а) 23 июля 2011 в 20:59 Хех)Однако замысловатые слова ты придумываешь...я теперь всех кто мне не понравится, гнидабузами называть буду) :-DDDDDD |
Дарий (Критик), постов: 2893
23 июля 2011 в 21:01
| |
|
16 |
трансформер писал(а) 23 июля 2011 в 20:46 какой ты у нас гений прям всезнамус какой то. ТЫ тут что то решаешь или нет гнидабуз...? ГНИДАБУЗ?! Вот так словечко! Ради таких моментов и стоит жить! XDDDD |
foma2707 (Зритель), постов: 971
23 июля 2011 в 20:59
| |
|
15 |
трансформер писал(а) 23 июля 2011 в 20:46 какой ты у нас гений прям всезнамус какой то. ТЫ тут что то решаешь или нет гнидабуз...? Хех)Однако замысловатые слова ты придумываешь...я теперь всех кто мне не понравится, гнидабузами называть буду) |
Киноfan (Критик), постов: 4129
23 июля 2011 в 20:55
| |
|
15 |
трансформер писал(а) 23 июля 2011 в 20:46 какой ты у нас гений прям всезнамус какой то. ТЫ тут что то решаешь или нет гнидабуз...? "гнида_буз" - опять оскорбление... нельзя так! Тебе жить с коллективом:) |
Дарий (Критик), постов: 2893
23 июля 2011 в 20:49
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 23 июля 2011 в 20:33 Ну так ... в чем проблема? Прекращай - и всего делов. Да, и рецензии пиши по собственным впечатлениям - а то в Гугле ... Админ обещал наказывать за то, что набирал дополнительный материал?)
Или есть ссылка на сторонний сайт, где текст такой же, как и в рецензии? Можно написать в личку, чтоб убедиться? |
трансформер (Киноман), постов: 665
23 июля 2011 в 20:46
| |
|
|
Киноfan писал(а) 23 июля 2011 в 20:45 Так грубо. Видимо суточной передышки было мало.
И еще: пиши, пожалуйста, без ошибок. Хоть старайся... какой ты у нас гений прям всезнамус какой то. ТЫ тут что то решаешь или нет гнидабуз...? |
Киноfan (Критик), постов: 4129
23 июля 2011 в 20:45
| |
|
15 |
трансформер писал(а) 23 июля 2011 в 20:37 во первых я не трус. во вторых мне не кто по шапки не довал. в третьих это не твое дело каму и что я ставлю. тебе чё ... Так грубо. Видимо суточной передышки было мало.
И еще: пиши, пожалуйста, без ошибок. Хоть старайся... |
foma2707 (Зритель), постов: 971
23 июля 2011 в 20:45
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 23 июля 2011 в 20:30 Это ты мат называешь жестокой справедливостью? Ну, даешь... ну мы же не про мат говорим. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
23 июля 2011 в 20:44
| |
|
|
Kinomanjak писал(а) 23 июля 2011 в 19:56 Пока я смотрел фильм, тут появилось 3 страницы комментариев...хорошо, я их прочел и увидел из этой массы хоть пару ... Да, прошу прощения - что была введена в заблуждение вашей беспримерной самоуверенностью и плодовитостью. Я ошиблась - режиссер у нас хотя и имеет похожий ник, но гораздо более скромен, да и рецензии - настоящие. Очевидно, такая плодовитость не сочетается с самостоятельной творческой работой - тут откровений не бывает. Но я все-таки надеялась что все ваши рецензии - не из Гугла. Ну, простите, что думала о вас не как о флудере, чем оскорбила уважаемую профессию режиссера - вашим в ней наличием. Этого больше не повторится. С этого дня все режиссеры - вне подозрений. |
трансформер (Киноман), постов: 665
23 июля 2011 в 20:37
| |
|
|
Киноfan писал(а) 22 июля 2011 в 19:03 Кроме того, что ты подлый мальчишка, так еще и трус. Что, как надавали по шапке ставишь "10"? Или боишься, показывать ... во первых я не трус. во вторых мне не кто по шапки не довал. в третьих это не твое дело каму и что я ставлю. тебе чё больше всех надо тут. шагай своей дорогой и на других не гони |
Lusi (Киноман), постов: 1681
23 июля 2011 в 20:33
| |
|
|
Kinomanjak писал(а) 23 июля 2011 в 19:56 Пока я смотрел фильм, тут появилось 3 страницы комментариев...хорошо, я их прочел и увидел из этой массы хоть пару ... Ну так ... в чем проблема? Прекращай - и всего делов. Да, и рецензии пиши по собственным впечатлениям - а то в Гугле можно и без тебя покопаться. Кстати, админ обещал за это наказывать. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
23 июля 2011 в 20:30
| |
|
|
foma2707 писал(а) 23 июля 2011 в 20:26 жестокая справедливость получается.... Это ты мат называешь жестокой справедливостью? Ну, даешь... |
foma2707 (Зритель), постов: 971
23 июля 2011 в 20:26
| |
|
15 |
Kinomanjak писал(а) 23 июля 2011 в 19:56 Пока я смотрел фильм, тут появилось 3 страницы комментариев...хорошо, я их прочел и увидел из этой массы хоть пару ... жестокая справедливость получается.... |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
John23 (Критик), постов: 30796
Сегодня в 6:00
| |
|
Ну хоть Каратель знает историю:)
| |
John23 (Критик), постов: 30796
Сегодня в 6:00
| |
|
Из комикса "Гражданская война. Каратель: Журнал Войны (выпуск 2)"
- Капитан Америка: "Мои методы остановили Гитлера, сынок" - Каратель: "Нет, ... [читать далее] | |
Лилит (Зритель), постов: 2250
Сегодня в 5:07
| |
|
Потому что в фильме нет того, что делает его фильмом-сюжета, внятных диалогов и актерской игры. Фильм больше про заклёпки и полёты, чем про личность самой ... [читать далее]
| |
John23 (Критик), постов: 30796
Сегодня в 4:12
| |
|
Тоже самое было с Бобом Хоскинсом, которого я всё детство знал только по роли хорошего детектива Эдди Валианта из "Кто подставил кролика Роджера", ... [читать далее]
| |
John23 (Критик), постов: 30796
Сегодня в 4:03
| |
|
У меня был разрыв шаблонов, когда я в детстве увидел Эркюля Пуаро (Дэвида Суше) в роли террориста в фильме "Приказано уничтожить".
| |
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1701
Сегодня в 3:14
| |
|
Все просто, хиты умеют делать только великие Андреасяны.
| |
darkwhite (Критик), постов: 32396
Сегодня в 2:25
| |
|
Так что как "антивоенный фильм" - "На западном фронте без перемен" работает намного лучше, где патриотичный ГГ в конце стал не таким уж патриотичным:) ... [читать далее]
| |
darkwhite (Критик), постов: 32396
Сегодня в 2:16
| |
|
А в плане страха от "войны", то можно сказать, что фильм вообще не справился с этой задачей. Потому что режиссер превратил третий акт фильма просто ... [читать далее]
| |
darkwhite (Критик), постов: 32396
Сегодня в 2:04
| |
|
Странный конечно кинчик, причем когда я думаю о нем, он мне не нравится еще больше, что парадоксально:)) Во-первых, военный фильм впервые выглядит как ... [читать далее]
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
Сегодня в 1:01
| |
|
Все зависит от того, как снять
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды







