Фильм «Прибытие», как и оригинальная повесть, имеет свою собственную манеру повествования сюжета, умело заигрывая со зрителем. Помимо этого, картина способна разрушить наше обыденное и такое приевшееся представление о первом контакте с инопланетной расой, присвоив ему статус ошибочного, как это сделали с «гипотезой Сепира – Уорфа», которая в свою очередь является основой повести Теда Чана. Главным вопросом в этом спектакле останется недоумевающая фраза: что же это все-таки было? Долгожданное прибытие, как необратимый процесс эволюции человека, или история одной жизни, где линии прошлого и будущего стирают свои границы, не имея при этом точного определения.
«Не спрашивай о том, что будет завтра». (с)
О том, что же случится завтра, вряд ли кто-то сможет сказать наверняка, не упустив при этом ни одной мелкой детали. Тем не менее, сегодня по всем каналам с разных ракурсов и мест транслируется одно и то же событие: неопознанные объекты мирно, но без каких-либо приглашений опустились с небес, и с выдержкой хищника чего-то ждут. Дени Вильнёв следует первоисточнику, сразу окуная зрителя в гущу событий, где царит всемирная паника, ведь никто не понимает, что делать. Один из таких объектов расположился в штате Монтана, и благодаря быстрому реагированию, специалистам на месте прибытия удалось установить, что днище корабля открывается раз в 18 часов. Власти собирают команду во главе с лингвистом Луизой Бэнкс, для первого серьезного контакта.
Как бы сильно ни была заезженная тема инопланетян, фильм Дени Вильнёва совсем о другом, в этом и заключается его индивидуальный стиль постановщика. Нас не кормят бесконечным экшеном по типу «Дня независимости», где основная цель – максимально развлечь зрителя. Прелесть этого фильма в том, что он дает море пищи для размышлений. Здесь нет места для взрывов, фильм, словно передвижение гептаподов – идет плавно и не спеша, но взамен зритель получит филигранный сценарий с не плохими персонажами и нелинейной подачей истории. Благодаря качественной работе монтажа от Джо Уокера, фильм мастерски водит за нос киномана, завлекая того в дебри хитросплетений сюжета, где каждая деталь служит огромному механизму, под западным названием «твист». Картина заставит поверить в то, чего нет; увидеть то, чего не должны; заострит внимание на «важных» деталях, но чем вы ближе, тем меньше вы видите. И пока всем нужен ответ на вопрос: «зачем они здесь», тут-то фильм и готов удивлять.
«Будущее – в настоящем, но будущее – и в прошлом». (с)
Картина удостоилась целых восьми номинаций на престижную премию «Оскар», и нет практически никаких сомнений в том, что как минимум одна статуэтка достанется этому проекту. Но ни Джереми Реннер, ни Эми Адамс своей номинации не получили, впрочем это и неудивительно. В их актерской игре нет ничего невероятного, а образы воплощены просто нормально. Ни больше, ни меньше. И если говорить о двух главных персонажах (Луиза Бэнкс и Ян Доннели), то действительно интересным героем здесь выступит, конечно же, лингвист, на чью нелегкую долю выпало непосредственное участие в общении с инопланетянами. Перед зрителем предстает образ сильной женщины, который идеально подходит Эми Адамс. С одной стороны, у Луизы тяжелая и опасная работа на правительство, а с другой постоянные флэшбеки об умершей дочери, что требует железных нервов и непоколебимой выдержки. С таким набором жизненных сложностей персонаж приобретает реалистичную оболочку, вместо того, чтобы быть картонной вырезкой в виде нарисованного человечка. Чего нельзя сказать о Яне Доннели и остальных участниках представления. Их герои скорее являются средством для продвижения сюжета, чем полноценными образами. Так, к примеру, Форест Уитакер здесь просто полковник Вебер. Никакой внятной предыстории и дальнейшего развития у него нет. Он как связующий мост между Луизой и инопланетной расой, основная задача которого – доставить лингвиста на объект. В итоге из трех стаканов, только один наполнен до краев, остальные же расположены на столе только для галочки.
«Будущее придет к вам и ляжет у ваших ног, как собака, которая знает и любит вас, кем бы вы ни были». (с)
Можно ли назвать «Прибытие» шедевром? Вряд ли. Это просто очень качественный, хоть и одноразовый фантастический фильм, который берет за основу всеми известную тему, отходя при этом от привычного понимания пришельцев на Земле. Тут есть небольшие проблемы с персонажами, но техническая сторона фильма превосходна, особенно если посмотреть на бюджет. Захватывающий и многогранный саундтрек от Йохана Йоханнссона, качественная операторская работа от Брэдфорда Янга, а так же блестящее виденье Дени Вильнёва, из-за чего столь необычное произведение взошло на экраны кинотеатров, и покорило множество сердец.
На протяжении своего хронометража фильм ответит на большую часть сценарных вопросов, удивит концовкой, но так и оставит открытым глобальный: какая же все-таки наша роль в этом большом театре. Фильм символически начинается с рождения человеческой жизни, но рассказать, какой смысл игры и каждого нашего вдоха так и не осмелиться. Но может, это и к лучшему.
«Если бы ты знал свое будущее, стал бы ты что-то менять?» (с)
Оценка фильму 8/10
Год выхода: | 2016 |
Жанр: | детектив, драма, триллер, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прибытие" от Dean24
Мы лишь маленькая часть большой игры (На конкурс)
Просмотров: 3733
Оценка читателей: 8,94 из 10 (голосов 16)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 44
LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
7 февраля 2017, 21:38
| |
![]() ![]() 9 |
George писал(а) 7 февраля 2017, 21:23 Детективный сюжет конечно предполагает раскрытие всех карт (по закону жанра), но в случае с вопросами бытия - это ... не объясни они что и как работает фильм был бы ни о чем |
George (Киноакадемик), постов: 10590
7 февраля 2017, 21:23
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
LivEricsen2 писал(а) 7 февраля 2017, 21:03 наоборот, это смело и в случае успешного донесения идеи, как в прибытии, это получается на порядок выше чем открытая, ... Детективный сюжет конечно предполагает раскрытие всех карт (по закону жанра), но в случае с вопросами бытия - это не играет авторам на руку. В таком случае нужно переделать всю структуру фильма. Ведь ясно, что людей привлекает именно процесс познания тайны, а не её раскрытие. Потому что это не будет отвечать любым представлениям и покажется банальностью. Это как в религии - Бог кажется могущественным пока он непостижим, а если люди узнают его - наверно разочаруются. Также и в вопросах бытия и инопланетных рас. Если довериться версии авторов, то кажется что всё так глупо устроено (чего только стоит нелепая сцена с китайским генералом). |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
7 февраля 2017, 21:03
| |
![]() 9 |
George писал(а) 7 февраля 2017, 20:49 Проблема создателей в том, что они взяли на себя ответственность ответить на вопросы, которые неизвестны никому ... наоборот, это смело и в случае успешного донесения идеи, как в прибытии, это получается на порядок выше чем открытая, тем более что открытая концовка по основному сюжету это слитая концовка |
George (Киноакадемик), постов: 10590
7 февраля 2017, 20:49
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Dean24 писал(а) 7 февраля 2017, 20:31 Мне все же было интересней наблюдать за этим процессом, чем копать куда-то вглубь. Я уже описал одному пользователю ... Проблема создателей в том, что они взяли на себя ответственность ответить на вопросы, которые неизвестны никому (оттого-то и не доверяешь фильму). Лучше сделать концовку открытой, чтобы зрители уже сами додумывали. Главное начать с ними дискутировать, а не играть в творцов и отвечать на все вопросы - это так, а это так. |
Dean24 (Критик), постов: 4636
7 февраля 2017, 20:31
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
George писал(а) 7 февраля 2017, 20:28 Важную для себя тему, которую я извлёк (и я думаю она там доминирующая в фильме) - это вопросы языка. Вербального ... Мне все же было интересней наблюдать за этим процессом, чем копать куда-то вглубь. Я уже описал одному пользователю то, почему я считаю, что этот фильм заставляет думать. Но, тут кому что интереснее. За отзыв спасибо) |
George (Киноакадемик), постов: 10590
7 февраля 2017, 20:28
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
George писал(а) 7 февраля 2017, 20:24 Текст удобоваримый, без "мудрёных" отступлений и заигрывания с метафорами. Краткость и точность мысли- это ... Важную для себя тему, которую я извлёк (и я думаю она там доминирующая в фильме) - это вопросы языка. Вербального - не вербального. Как он влияет на наше мышление, как с его помощью правильно установить контакты с любыми расами, хоть и внеземными, какие есть нюансы, не поддающиеся объяснению, как он эволюционирует вместе с людьми...и всё в этом роде. Именно вот лингвистическая сторона фильма и заставляет о чём-то задуматься. |
George (Киноакадемик), постов: 10590
7 февраля 2017, 20:24
| |
![]() 9 ![]() ![]() |
Текст удобоваримый, без "мудрёных" отступлений и заигрывания с метафорами. Краткость и точность мысли- это я всегда приветствую. Но содержательно не хватило рассуждений о самом фильме. Как-то вскользь всего коснулся, больше уделив внимание только сюжету и актёрам.
Меня фильм разделил. Понравилась постановка, манера съёмок - этакая "задумчивая медитативность", ну и конечно же вопросы, затронутые в фильме. А вот их разрешение не понравилось. Лучше бы эта завеса так и осталась слегка приоткрытой. А то как в Интерстелларе такую концовку напридумывали, что волосы дыбом. Это то же самое что по Звёздным войнам изучать тайны Вселенной. Я считаю что в таких сложных вопросах авторская мысль должна где-то останавливаться (как собственно и человеческая), а не копать под себя, выдумывая всякие нелепицы. |
Dean24 (Критик), постов: 4636
7 февраля 2017, 19:23
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Rom2307 писал(а) 7 февраля 2017, 18:21 Весьма точно, на мой взгляд. Но лично сам я кино как-то не оценил. Проблема фильма в том, что он, по словам автора ... В ЛС) |
Dean24 (Критик), постов: 4636
7 февраля 2017, 19:19
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Rom2307 писал(а) 7 февраля 2017, 18:21 Весьма точно, на мой взгляд. Но лично сам я кино как-то не оценил. Проблема фильма в том, что он, по словам автора ... Хотел написать тут, но спойлеры) |
Maxxx (Критик), постов: 5250
7 февраля 2017, 19:16
| |
![]() 12 |
Фильм шедевр! |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
AleX (Критик), постов: 10046
сегодня, 15:41
| |
Никому я ничего не врал! Я не говорил, что жуков нет ! Я говорил, что кровососущих нет! Читай внимательнее !))))
|
TREADSTONE (Критик), постов: 24316
сегодня, 15:37
| |
Хорошее продолжение, хоть и насочиняли в конце, а-ля бразильский сериал, но было смешно, интересно, интригующе. И уж точно за героиней Анны Кендрик наблюдать ... [читать далее]
|
Rain Man (Новичок), постов: 24
сегодня, 15:37
| |
На фото показался Колин Ферт с повязкой из второго Кингсман
|
![]() сегодня, 15:34
| |
...опять винегрет из кучи сериалов! Выживание первые серии три было неплохим. Потом появились - крылатые, и динамика.....просела:) А жуки идущие строем просто ... [читать далее]
|
Stefa (Киноакадемик), постов: 22605
сегодня, 15:32
| |
Психолог/психиатр - срочно…
|
Ежов (Зритель), постов: 983
сегодня, 15:24
| |
И, к стати, не путайте их "элиту" с Нашей: там и заслуженные артисты, и народные артисты, и герои труда, и т. д. Одним словом - признанные и заслуженные ... [читать далее]
|
Ежов (Зритель), постов: 983
сегодня, 15:11
| |
"Суди не выше сапога!". (с). Об остальном позаботься компетентный органы. И никакого двоемыслия тут нет, товарищ.
|
Stefa (Киноакадемик), постов: 22605
сегодня, 15:10
| |
Да, одна надежда на медицину!
|
Ежов (Зритель), постов: 983
сегодня, 15:08
| |
Это смотря по какой статистике считать. Читайте правильную и перепроверенную информацию! С последствиями лихих 90х и либерального врелительства до ... [читать далее]
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 11149
сегодня, 15:02
| |
Для тех у кого эти самые двойные стандарты, всё зависит от актёров /режиссёров и так далее!
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 2 мая 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези |
Режиссер: | Джейк Шрейер |
В главных ролях: | Флоренс Пью, Себастиан Стэн |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Порко Россо | 7.83 |
3 | Мелочи жизни | 7.55 |
4 | Анора | 7.5 |
5 | Рейс навылет | 7.42 |
1 | Красный шелк | 7.8 |
---|---|---|
2 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
3 | Кончится лето | 7.5 |
4 | Кракен | 7.18 |
5 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.15 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.89 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
В Ватикане проходит конклав по выбору нового Папы Римского
Английский актер признался, что всегда нервничает, когда следит за коллегой по "Миссии невыполнимой"
Награждения
Наши рекорды