px

Рецензия к фильму "Чужой: Завет" от Кэтти-бри

Ридли, у вас проблемы

Ридли опять всем наврал. Он не просто не пошёл на поводу у фанатов, делая прямой приквел к оригинальному "Чужому", он сделал прямой сиквел "Прометея", добавив к проблемам последнего окончательно отказавшую логику у всех героев повально.
Вообще грустно сознавать, что происходит с продолжениями и перезапусками культовых фильмов и даже франшиз конца прошлого века. "Терминатор", "Робокоп", "Вспомнить всё", "Крепкий орешек" - список неудачных поделок можно продолжать, а вот по-настоящему удачных.... Ну, "Безумный Макс" был хорош. Трейлер второго "Бегущего по лезвию" пока радует. И... всё? Ну, давайте вернёмся к "Завету".

Итак, события происходят через несколько лет после "Прометея" и предшествуют произошедшей катастрофе на "Ностромо". Потеряв связь с "Прометеем", Земля посылает новую экспедицию на перспективную планету "Ориги-6", в этот раз - колонизаторскую, то есть помимо раздутого экипажа тут ещё пара тысяч людей в криокапсулах, и столько же эмбрионов. Но непредвиденная авария создаёт поломку, в результате которой местный Дэвид Уолтер поднимает экипаж, привет завязке недавних "Пассажиров". В процессе поломки один из вышедших за борт корабля астронавтов ловит сигнал с ближайшей планеты, который оказывается передачей одной из известных на Земле музыкальных композиций. Ну и зачем выполнять задание, лететь на "Ориги-6", ложиться опять в капсулы гибернации, если можно полететь и посмотреть "что там" - благо рядышком. Не, ну интересно же, а что с нами две тысячи гражданских - они же спят, подождут.

В общем, Ридли Скотт принял претензии фанатов слишком буквально. Хотите больше ксеноморфов - будут вам ксеноморфы. Хотите узнать ответ на Самый Главный Вопрос - откуда взялись Чужие - получайте. (Ей-Богу, Ридли, лучше бы ты не давал ответ на этот вопрос таким образом, я бы в неведении пожила). Хотите судьбу двух членов экипажа "Прометея" - да пожалуйста. Понравился Фассбендер - вот вам целых два. А Шоу, раз она показалась вам спорным заменителем Рипли, мы выпилим, и вместо неё засунем в фильм ещё больше пародирующую персонажа Уивер Дениэлс. Опять не подходит? Хорошо, в следующей части ещё раз актрису сменим, пока многострадальная Уивер не согласится вернуться в франшизу, сделавшую ей имя.

Фильм заимствует и сильные стороны "Прометея". Что там было? Красивые виды - имеются. Разная фауна и флора - имеются. Безответственность экипажа - ставим галочку. Только там они хоть для вида вышли из корабля в скафандрах, а тут даже замеры атмосферы не провели. Какие скафандры, зачем, воздух же! А микроорганизмы и болезни - да и шут с ними, прорвёмся, мы же бывалые космонавты, это же аж первая колонизаторская экспедиция в истории. Здесь в очередной раз проявляет зачатки разума сменщица Рипли - а может не полетим на эту непонятную планету, а может не пойдём туда, а может не будем разделятся, да пошли вы все. Остальным - по барабану, особенно отмороженному напрочь капитану (да, изначально он был заместителем, но такому человеку нельзя вообще доверять принятие решений).

Дальше - больше. Члены команды заразились чем-то? А давайте измажемся в их крови, запрёмся с ними в медотсеке, а потом, когда полезет первый Чужой, будем по очереди запираться с ним? Ну, весело же. Я наверное никогда не пойму логику девушки, сначала запершую коллегу в отсеке с Чужим, а через пять минут, когда ту уже сожрали, снова туда полезшую. Это у меня что-то не так с головой?
Встретили источник сигнала? Будем ему верить во всём! Он же такой же как мы, он не будет нас обманывать, зачем ему это? Садимся на планету? Обязательно через бурю чтобы адреналина побольше, и подальше от источника сигнала, больно погулять хочется.
Нас предали? Разделяемся! Так больше шансов найти монстра. А то, что до этого он перебил половину экипажа, это чёрт с ним. Нагнуться над стрёмным яйцом по предложению малознакомого андроида? А почему бы и нет, ведь тот заверяет что это безопасно! Какая там "космическая кобра", этот эпизод уверенно уделывает все нелогичности "Прометея" целиком.
Ну и твист в самом конце. Дениэлс, ты же умничка, у тебя у одной в команде есть мозги. Почему бы не проверить самую очевидную версию того, как произошло столкновение с последним в фильме ксеноморфом? Видимо, идиотизм заразителен, а персонаж Уотерсон провёл слишком много времени в замкнутых помещениях с коллегами.

Страшно ли смотреть? Нет, нет, и ещё раз нет. Но зато интересно разглядывать самих Чужих, которых тут наконец-то показывают во всей красе, благо технические возможности не чета 1979 году. Все эти ксеноморфики, ксеноморфы и ксеноморфища завораживают. Пусть и не один из них по-настоящему в своей смертоубийственной опасности не убедил.

Музыка? Отсутствует как класс на протяжении девяти десятых ленты. Оператор? Терпимо, но иногда всё-таки слишком много трясущихся кадров, хотя меньше, чем в предыдущих "Чужих". Актёры? Фассбендер безупречен, все остальные - массовка уровня второго плана в сериале "Супергерл", а Уотерсон выделяется только наибольшим экранным временем и нормальным ходом мыслей. Но до Уивер образца 1979 года ей, как харизме Юрия Гальцева до Тома Круза.

Бытует мнение, что Ридли Скотта всегда интересовала религиозная тематика. Это показывают многие последние работы режиссёра, этим пронизан и "Завет" и в меньшей степени - "Прометей". Все эти мелодии, картины, разговоры об искусстве и нашем месте на земле. И с точки зрения Вселенной он, как её создатель, имеет полное право снимать всё, что сочтёт нужным и как сочтёт нужным. Режиссёр достоин уважения за свой вклад в кинематограф, а особенно - в рождение одной из самых известных хоррор-франшиз, но не стоит забывать, что снимаются фильмы с бюджетом в сто десять миллионов всё-таки не для себя одного. А фанатам первого "Чужого" и девяноста пяти процентам обычных зрителей плевать на религиозную составляющую фильма. Выпустил бы расширенную версию с этими бесконечными трибьютами Цицерону, Прометею и прочим революционерам-психопатам, и всё остались бы довольны. В конце концов, недавно все посмотрели "Исход: Цари и Боги", сколько можно уже?

Если рассматривать фильм как аттракцион и забыть про полную нелогичность происходящего - он хорош. Если как исключительно авторский проект с глубоким религиозным подтекстом, музыкой Вагнера, искусством Да Винчи, кучей аллюзий и отсылок к другим фильмам - он шедеврален. Но как фильм из любимый нами хоррор-вселенной он откровенно не удался. Будь на месте всей команды "Завета" хотя бы треть экипажа "Ностромо", возглавляемая Рипли - Дэвиду с его хитрыми планами и ксеноморфами пришёл бы быстрый конец. Хотя посыл - "вы сами породили свою гибель" - несмотря на банальность, внушает. Как-то так человечество себя однажды и прикончит.

Ваша Кэтти-бри.

P.S. Ах да, отдельных "аплодисментов" заслуживают действия "высшей расы", являющиеся продолжением той двухминутной склейки от Ридли между "Прометеем" и "Заветом". Наши создатели определённо сумели создать вид, существенно превосходящий их в интеллекте.

P.P.S. Только не надо ещё одного фильма между "Заветом" и "Ностромо", пожалуйста. Фассбендер прекрасен, но Дэвид уже достал. Уж лучше бы вся куча фильмов, которая у Ридли в голове, будет о событиях после первых двух фильмов. Иначе никакой сценарий Бломкэмпа при режессуре Кэмерона франшизу не спасёт.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.14)
18.05.2017
Просмотров: 6093
Оценка читателей: 8,71 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 93
Текстолит (Критик), постов: 60542
18 мая 2017, 15:44
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 18 мая 2017, 15:42
Вы фильм посмотрите сначала, потом если захотите вернёмся к разговору. А то просто я пишу о том, что сегодня утром ...
Хорошо когда утренний сеанс не такой дорогой как вечерний)))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 мая 2017, 15:42
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SuperOtoha писал(а) 18 мая 2017, 15:38
Допустим даже если придраться к чувству самосохранения. На этот вопрос тоже можно ответить легко. Приведу пример ...
Вы фильм посмотрите сначала, потом если захотите вернёмся к разговору. А то просто я пишу о том, что сегодня утром видела, а вы - о том, почему я не права, хотя сами фильм ещё не смотрели.

Naver (Киноман), постов: 1138
18 мая 2017, 15:42
Аватарка пользователя Naver
Больше 7 лет на сайте
7
Кэтти-бри писал(а) 18 мая 2017, 15:38
Хорошо, смайл-цветочек прикреплю ещё. И четверостишие напишу. ОК?:)
Нее,спасибо)) мне уже лучше

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 мая 2017, 15:41
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SuperOtoha писал(а) 18 мая 2017, 15:38
Допустим даже если придраться к чувству самосохранения. На этот вопрос тоже можно ответить легко. Приведу пример ...
Ещё раз. Психоз одного - это нормально, два-три серьёзных косяка в сюжете - встречаются повсеместно, но не в каждой, блин, сцене!
Даже в "Живом" все претензии были к тому, что "зачем вы его трогаете, оно обидится"? А когда оно обиделось и начало всех убивать, 4 из 6 членов экипажа вели себя абсолютно адекватно и правильно. Да и пятый просто трус оказался. Вот вам пример той же тематики с одним-двумя косяками, а не в каждой первой сцене.

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
18 мая 2017, 15:38
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 12 лет на сайте
12
Кэтти-бри писал(а) 18 мая 2017, 15:21
Во первых, в пользовательской рецензии всегда "личное мнение", это очевидно. Как и в любой рецензии, над которой ...
Допустим даже если придраться к чувству самосохранения. На этот вопрос тоже можно ответить легко. Приведу пример "Армаггедон оседлание ядерной головки, вот она непредсказуемость. Никто не знает как поведёт себя человек в космосе, для этого не надо быть экспертом чтобы допереть до этого. Поэтому производится много проверок перед отправкой в космос, а через столько лет пределы допуска наверняка расширяются - "так сказать осваивание космоса", и кто знает какие люди могут оказаться в какой ситуации и как себя повести. Вот так - ОДНА ГАДОСТЬ ПОМНИШЬ:)


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 мая 2017, 15:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Naver писал(а) 18 мая 2017, 15:30
Жестоко(
Хорошо, смайл-цветочек прикреплю ещё. И четверостишие напишу. ОК?:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 мая 2017, 15:36
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HuntGod писал(а) 18 мая 2017, 15:30
На самом деле много где требуется делать искусственное дыхание, например,
при утоплении;
при удушении (в случае ...
Только вот если передо мной упадёт незнакомый человек, я понятия не буду иметь что именно с ним случилось. Ну, может, при ударе током соображу. А так вот перед тобой упал идущий впереди тебя мужчина - я знаю, от чего он упал, удушья, отравления, сердечного приступа. Перевернуть, постараться чтобы дожил до скорой. Вколоть адреналин. Не знаешь - не лезь, чтобы не сделать хуже.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
18 мая 2017, 15:33
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SuperOtoha писал(а) 18 мая 2017, 15:28
Если вы такая умная, интересно почему вы не на месте Ридли Скотта...
Потому что я не умею снимать кино?:)
Я внятно расписала, что именно мне не понравилось и к чему есть вопросы. По существу что ответить есть, без этих ваших "ожидаемо", "понятно", "большинство не согласится".
Пока в пользовательской 4 развёрнутых отзыва, и все так или иначе согласны, что "сюжет - днище". Вы уверены, что знаете значение слова "большинство"?

Текстолит (Критик), постов: 60542
18 мая 2017, 15:30
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 18 мая 2017, 15:24
Тебе не надоело?:)
Я не врач, чтобы ставить диагноз, чего там надо делать, дыхание, массаж сердца, или по щекам ...
На самом деле много где требуется делать искусственное дыхание, например,
при утоплении;
при удушении (в случае асфиксии);
при поражении электрическим током (в случае электротравмы);
при солнечном и тепловом ударе (в случае перегревания организма);
при некоторых отравлениях;
в случае клинической смерти;
в случае отсутствия самостоятельного дыхания;
в случае сердцебиения.

Naver (Киноман), постов: 1138
18 мая 2017, 15:30
Аватарка пользователя Naver
Больше 7 лет на сайте
7
Кэтти-бри писал(а) 18 мая 2017, 15:28
В этом случае в лучшем случае вы дождётесь от меня смайла-могилки на форуме:)
Жестоко(

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Язон ДинАльт (Критик), постов: 1105
сегодня, 3:15
Язон ДинАльт
Взрослые же именно так и делают: не приведя ни одного довода, кроме наличия Голливудских наград, обзывают глупым и тупым и убегают в закат.

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1105
сегодня, 3:12
Язон ДинАльт
Это тебе надо повзрослеть, и не ориентироваться во всём на западных критиков, а иметь своё мнение. И, в отличие от тебя, я указал на конкретные несуразности ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 8884
сегодня, 2:42
AleX
Критика и хейт это разные вещи! Не был бы глупым то понимал бы это! Короче, надоел ты! С тупыми людьми нельзя долго общаться! Иди повзрослей.

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1105
сегодня, 2:24
Язон ДинАльт
Что твоего идола критикуют, успокоиться не можешь: пишешь и пишешь.

AleX (Критик), постов: 8884
сегодня, 2:13
AleX
Обиды на что? Что ты глупый?

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1105
сегодня, 2:09
Язон ДинАльт
Это у тебя словесный понос от обиды!

AleX (Критик), постов: 8884
сегодня, 1:59
AleX
Да это у тебя тут словесный понос от хейта!

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1105
сегодня, 1:55
Язон ДинАльт
Капитально зомбированы, выходит. Тут уже помочь сложно будет, чушь в мозгах капитально у вас укоренилась.

AleX (Критик), постов: 8884
сегодня, 1:52
AleX
Много раз смотрел! Успокойся уже и хватит нести чушь!

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1105
сегодня, 1:45
Язон ДинАльт
Плохо смотрели фильм, раз чушь несёте.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды