Рецензия к фильму "Рэмпейдж" от Кэтти-бри

Скала: Эра Гигантизма

Так уж получилось, что сейчас в Голливуде пошёл тренд не только на домогательства, но и на большое... всё. Причём пошел самым неприятным образом - снимают всё тоже самое, только делают это значительно большим. Не в плане исторической значимости фильма для кинематографа, а в плане габаритов. Дошло до смешного - теперь в почёте не только большие штуки (большой кайдзю, большая Годзилла, большая краказябра из третьего "Монстро", большая "Звезда Смерти"...), но и большие актёры. Опять же в плане размеров, хотя в актёрских таланте и харизме Дуэйна Джонсона никто не сомневается. Но он ещё и большой в плане физики, и вряд ли это совпадение. Но чёрт бы с ними, с размерами! В отличие от даже недавнего "Рубежа" Ремпейджу банально нечем удивить или зацепить зрителя. Всё, что в нём интересного - это графическая бойня гориллы-альбиноса с волком-летягой и крокодилом-переростком. А, и ещё клиническим идиотизмом происходящего даже для современного кино. Чтобы понять степень этого идиотизма, позволю себе небольшой спойлер: чтобы заполучить вещество, хранящееся в крови выросших животных, антагонист запускает радиосигнал на крыше своего здания(!), приманивающий зверушек в город (!!), чтобы военные в городе этих зверушек убили (!!!), а сам даже не подумывает смотаться от источника сигнала куда подальше к моменту, когда зверушки к нему подходят. Даже планы Доктора Зло по сравнению с этим кажутся не столь бредовыми.

Предыдущие фильмы со Скалой, не являющимися частью "Форсажа" тоже не радовали какой-то супероргинальностью. Но, например, в "Разломе Сан-Андреас" помимо Джонсона были глаза-магниты Дадарио и хорошая игра того мальчика из третьего "Железного человека", чью фамилию вы всё равно не запомнили. А ещё небанальный способ преодоления цунами. А в "Джуманджи" помимо классных Гиллан и Блэка (не нашего Blacka) были интересные атмосфера, шутки, да и сам Джонсон играл не себя, а сомневающегося в своих силах лидера. Здесь же Джонсон играет сам себя, Харрис играет шаблон, Акерман вообще пропадает с экранов спустя десять минут от начала (и так и не возвращается), а обезьянка играет доброго Кинг-Конга. С неожиданной стороны раскрывается Джеффри Дин Морган, который в кадрах со Скалой затыкает своей харизмой последнего, и Марли Шелтон, которая, оказывается, умеет хорошо играть, пусть её судьба ещё нелепее, чем Гриффита в "Разломе".

Ради чего "Ремпейдж" вообще стоит смотреть? Ну... там есть несколько хороших шуток. Ворнеры постоянно упоминают в диалогах другие свои проекты, вроде "Лиги Справедливости" (и это смешно) и "Кровавого алмаза" (и это очень смешно). Там есть неплохая компьютерная баталия троих виденных вами зверушек с военными и друг другом, которая всё равно уступает что "Рубежу", что последнему "Миру Юрского периода". Там сносная режиссура. И вообще технические элементы неплохи. И вроде бы даже фильм не за что ругать. Но здесь есть одно "но".

Каждый фильм, демонстрируемый в кинотеатрах, должен предлагать зрителю что-то новое или хотя бы цельное. Даже "Красавица и чудовище" смогла это сделать, пусть и несколько по-своему. Здесь же нет сюжета, есть только три больших животины, убивающих кучу людей (без крови, и это смотрится слабо) и друг друга (и это смотрится неплохо, но мало). И Скала, что-то делающий просто потому, что ему велит это делать режиссёр. Но этот фильм не в силах продемонстрировать чего-нибудь, чего зритель ещё не видел. Ну разве что интересный способ спуска с крыши на вертолёте без хвоста, плюющего на все законы физики и обезьяну, показывающую то, что автору этих строк очень хотелось показать экрану по истечению двух часов.

Если вы без ума от Джонсона или больших зверей, разносящих город (а на деле - несколько зданий), ели вы обожаете бескровный геноцид американцев (а также выставление их армии полными недееспособными придурками), если вы фанат Брэда Пэйтона (чьего режиссёрского почерка здесь всё равно почему-то не видно) - идите в кино, только ни в коем случае не в 3D. Если же ничего из перечисленного к вам не относится - даже и не думайте. Два часа можно провести куда интереснее. Например, пересматривая все трейлеры и промо-ролики к третьим "Мстителям".

Ваша Кэтти-бри
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
15.04.2018
Просмотров: 3288
Оценка читателей: 9,4 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 52
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 21:22
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
HuntGod писал(а) 15 апреля 2018 в 21:18
Для женщин размер имеет ключевое значение))))
Лучше оценку поставьте прекрасной рецензии от прекрасной дамы и все на этом! :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 21:20
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
HuntGod писал(а) 15 апреля 2018 в 21:18
Для женщин размер имеет ключевое значение))))
Да и для мужчин некоторых тоже. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 21:20
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
HuntGod писал(а) 15 апреля 2018 в 21:18
Для женщин размер имеет ключевое значение))))
Ну, сейчас зафлудим Лизи-бри всю рецензию... Так что лучше не начинать. :)

Летописец (Критик), постов: 65860
15 апреля 2018 в 21:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ALAMO. писал(а) 15 апреля 2018 в 20:38
Размер играет огромное значение!
Для женщин размер имеет ключевое значение))))

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 21:11
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 19:54
Прошу прощения, что в этот раз не в четверг. И не очень подробно. Просто поверьте - фильм даже такой рецензии не ...
Извинения приняты.


ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:50
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:43
Всё зависит в первую очередь от настроения, потом от фильма, затем от свободного времени. Но закономерность конечно ...
Да..
Должно быть, Кэппи заходят.. длинные.. истории, вон сколько опусов разных в копилке уже! А мы не выдерживаем, кишка видно тонка.. :(

John23 (Критик), постов: 29814
15 апреля 2018 в 20:43
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ALAMO. писал(а) 15 апреля 2018 в 20:40
Если текста толсто, то и пускать его в свои полушария просто не хватает терпения!
Согласен с Вами! + :))
Всё зависит в первую очередь от настроения, потом от фильма, затем от свободного времени. Но закономерность конечно есть - чем длиннее рецензия, тем меньше шансы, что я её прочитаю.

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:40
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:38
?
Если текста толсто, то и пускать его в свои полушария просто не хватает терпения!
Согласен с Вами! + :))

Boss (Критик), постов: 11910
15 апреля 2018 в 20:39
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:38
?
Зря ты спрсил... это ж Alamo...

John23 (Критик), постов: 29814
15 апреля 2018 в 20:38
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ALAMO. писал(а) 15 апреля 2018 в 20:38
Размер играет огромное значение!
?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 78896
Сегодня в 23:21
Andrew
Я, конечно, тоже считаю, что на "Оскар" этот скринсейвер не тянет совсем, но противоречие налицо. Либо вообще не выдвигайте фильм в главной номинации, ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 65860
Сегодня в 23:12
Летописец
Полицейский был вооружен, пусть и не стрелял, он незаметно подкрался к охотнику.
Он видел тела чужих, и как Волк использовал свое оружие. Свидетели ... [читать далее]

drakula (Критик), постов: 31557
Сегодня в 23:10
drakula
Посмотрел.
Перечислю минусы. В первых 15 минутах удивил то как плохо владели виртуальной камерой. Это именно стандартно неплохой операторка голливудского ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 65860
Сегодня в 23:02
Летописец
Я так больше вижу положительные отзывы(англоязычный ютюб), на гнилых томатов вообще не смотрю, этот сервис давно себя дискредитировал. Особенно когда ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 65860
Сегодня в 22:58
Летописец
Аватары всегда славились выносливостью в прокате, и это при различных катаклизмах, вроде снежных бурь.

Летописец (Критик), постов: 65860
Сегодня в 22:54
Летописец
Где детвора сражается со всемирным злом, а взрослые ничего не могут)Да уж, после ОСД пошла такая же дичь - как мальчик-аутист в Хищнике 2018 года становится ... [читать далее]


Рюк (Критик), постов: 829
Сегодня в 22:49
Рюк
Магия Диснея в их мультфильмах, рисовке, помню самый любимый мультик детства, был "Меч в камне" , скажи мне что это мультик 1963 года, я бы не поверил)

Рюк (Критик), постов: 829
Сегодня в 22:44
Рюк
Джеймс может перестанет снимать посредственность про синих человечков, и снимет что-нибудь годное ещё

Kent S (Киноакадемик), постов: 38572
Сегодня в 22:42
Kent S
Прошел ночью сегодня. Думал еще уровень будет, но сейчас зашел, а там буквально просто отстрел. Прошел в пассе. В июне начал и медленно чет шла. Лишь к ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Знаменитый футболист может принять участие в следующем эпизоде "Форсажа"
Наши рекорды