Рецензия к фильму "Триумф воли" от Guest

Сила пропаганды

В наше время всё, что так или иначе связано с печально известным национал-социализмом, по вполне понятным причинам не приветствуется. Увы, временами это распространяется и на кинематограф Третьего Рейха. Начитавшись из разных источников о кинематографической, в частности, и художественной, в целом ценности одного из наиболее известных (наряду с "Олимпией") творений Лени Рифеншталь я, естественно, не удержался и буквально "впитал" в себя "Триумф воли" от первого до последнего кадра. И остался под впечатлением, причём бесконечно положительным.

"Триумф воли" - чрезвычайно мощный фильм, наглядно демонстрирующий весь потенциал кино-агитации и "плёночной" пропаганды, а также колоссальную силу кино, способного запечатлеть события, определившие дальнейшую мировую историю на плёнке, дабы потомки смогли воочию их узреть. Картина демонстрирует шестой ежегодный съезд НСДАП, проходивший в Нюрнберге (отходя от темы, не могу не заметить, что временами история не менее иронична, чем судьба). Нет смысла распространяться здесь о её смысле, ибо фразу "Данная документальная лента пропагандирует нацизм" я растянуть на абзац может и смогу, но вряд ли захочу. Что же касается игры актёров, то что может быть натуральнее участников неигрового кино? В общем, "Триумф..." просто не оставляет мне выбора, кроме как разобрать его техническую составляющую. А работы тут хватает.

"Триумф воли" современному зрителю будет довольно сложно воспринимать. И дело тут не в зашкаливающем количестве свастики на экране, а в самом жанре фильма, который я бы назвал "безмолвной документалистикой". Нет, конечно, звук в кино к тому времени уже более десяти лет как изобрели и пустили в оборот, и данный фильм он не обошёл стороной, но кроме речей фюрера и сотоварищи присутствуют лишь редкие закадровые примечания. Большая же часть фильма в добровольно-принудительном порядке превращает зрителя в тихого созерцателя. А созерцать тут есть что.

"Триумф воли" я бы назвал беспрецедентной, даже по меркам нашего времени, кинолентой в первую очередь из-за её бешеной масштабности. Даже с поправкой на её документальный характер, количество "живой массовки" поражает воображение, а неонацистам, пожалуй, способно окончательно поразить рассудок. Столько людей на экране одновременно я не видел даже в "Войне и мире" Бондарчука. После просмотра невольно осознаёшь, что картины подобного масштаба в принципе невозможно снять в условиях отсутствия тоталитарного режима, либо фантастически сложно. А снимать тут было что.

"Триумф воли" - без преувеличения, эталонный образец прекрасного монтажа и операторской работы. Взять хотя бы поездку нацистской верхушки по центральным улицам Нюрнберга: "пейзажные" съёмки и "взгляды из толпы" до того гармонично чередуются с крупными планами не только отдельных людей, высыпавших на улицы и приветствующих высокопоставленных гостей со своих балконов, но и самого известного ефрейтора, что невольно хочется вручить сразу пачку Оскаров Зэппу Альгайеру. И в подобном ключе проходит весь, абсолютно весь фильм. По сути, именно своим монтажом и съёмками фильм произвёл революцию в кинематографе. А снимать и монтировать там было что.

"Триумф воли" создаёт поистине безграничную иллюзию если не "избранности" немецкого народа, то как минимум его неограниченной мощи. И хотя с иллюзией я, возможно, погорячился, но во время просмотра чуть ли не слёзы наворачиваются, когда смотришь на здоровых воспитанников гитлерюгенда, безупречно вымуштрованных солдат Вермахта, радостных обывателей и, наконец, харизматичных лидеров возрождающейся Германии. Почему наворачиваются слёзы? Глядя на всё эта волей неволей вспоминаешь, чем это всё закончилось, и становится дейсвтительно обидно, что столь огромный потенциал немецкой нации был столь бессмысленно и жестоко развеян и распылён на полях Европы. А распылять там было что.

Подавляющее большинство ненавидит нацизм, подавляющее большинство ненавидит Третий Рейх и то же самое подавляющее большинство ненавидит одного австрийского художника. Но, из-за всего этого лишь меньшинство (я очень скромный) способно не через призму, но через стекло лицезреть "Триумф..." и даже наслаждаться этим творением его виртуозных создателей. И никакая идеология, и никакая сила в мире не смогут отменить его вышеупомянутой художественной ценности и влияния на дальнейший мировой кинематограф (если верить различным источникам). Фильм, безапелляционно сильный и в высшей степени качественный, полностью подтверждающий талант режиссёрского "я" Лени Рифеншталь.

P.s. Всем, увлекающимся историей (и, в особенности, Третьего Рейха и Второй мировой), настоятельно рекомендую к просмотру.
Автор: Guest   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.01)
13.08.2011
Просмотров: 5494
Оценка читателей: 8,93 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 123
Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 17:07
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
где здесь хоть одно слово о том что рецензия ДОЛЖНА быть рекомендацией к просмотру?)))) есть и разгромные рецензии, они тоже рекомендуют к просмотру?)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 17:06
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 14 августа 2011, 1:23
Если так лелеять форму, то суть может окончательно потеряться!:)
Форма без содержания - не бывает. Содержание без сответствующей формы - да. Транс, к примеру. Содержание принимает форму того сосуда, куда налито. И если в изысканный графин налит яд - это не значит, что лично я должна оценивать это положительно. Разве что - яд хранится в медицинском сейфе и под соответствующем контролем. Здесь - не сейф, и даже не архив истории искусств, а СМИ. Это то все равно, что графин с ядом поставили не обеденный стол.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
14 августа 2011, 16:51
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
знаешь, мы тут *аналитической журналистикой* не занимаемся )

Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 16:35
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 16:31
Знаешь, тут уже выражали недовольство, что в комментах посторонние разговоры: сводят личные счеты, даже не читая ...
прочитал. оценил. и говорю что рецензия НЕ ОБЯЗАНА должна быть рекомендацией к просмотру, как говоришь ты)

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 16:31
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 14 августа 2011, 16:25
это как то связано с тем что рецензия не должна быть рекомендацией к просмотру?)
Знаешь, тут уже выражали недовольство, что в комментах посторонние разговоры: сводят личные счеты, даже не читая рецензии. Поэтому читай - оценивай - и высказывайся по поводу рецензии, а не меня. У меня - игнор.


Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 16:25
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 16:22
У тебя другое мнение - поставь другую оценку. Что-то я твоих оценок вообще нигде не вижу - только чужие комментируешь
это как то связано с тем что рецензия не должна быть рекомендацией к просмотру?)

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 16:22
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 14 августа 2011, 16:16
не нашел на *вики*, что рецензия обязана быть рекомендацией к просмотру
У тебя другое мнение - поставь другую оценку. Что-то я твоих оценок вообще нигде не вижу - только чужие комментируешь

Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 16:16
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 16:10
Возможно, все это очень интересно и с психологической, и с искусствоведческой точки зрения, но рецензия подразумевает ...
не нашел на *вики*, что рецензия обязана быть рекомендацией к просмотру

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 16:10
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 августа 2011, 15:55
У нас нет сравнимых образцов. Есть документальные фильмы о всяческих парадах физкультурников, но они не идут в ...
Возможно, все это очень интересно и с психологической, и с искусствоведческой точки зрения, но рецензия подразумевает собой не научные изыскания, а а более конкретную задачу - рекомендацию к просмотру. И раз фильм оказывает такое психологическое воздействие, то лично я не могу рекомендовать его к просмотру. Увы.

Andrew (Главный редактор), постов: 76690
14 августа 2011, 15:55
Аватарка пользователя Andrew
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 15:29
Но мне кажется, у нас тоже масса документальных фильмов, где занята гигантская массовка, перемежающася с профилями ...
У нас нет сравнимых образцов. Есть документальные фильмы о всяческих парадах физкультурников, но они не идут в сравнение ни по качеству, ни по продуманности монтажа. Что касается массовки, то тут уместнее назвать "Броненосец Потемкин". Вот там и большое число статистов и постановка и монтаж

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5230
сегодня, 10:19
Jon Smith
...злодей для 10-й части ЗВ найден.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5230
сегодня, 10:18
Jon Smith
...хлопцы повелись на большие. умеет на слабость надавить

DarkKnight77 (Критик), постов: 11105
сегодня, 10:16
DarkKnight77
Блин, у WB же нет огромных павильонов в Бербанксе! Павильоны же только у Дисней в США!!! И как только Уорнеры раньше снимали масштабные полотна, наверное ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7622
сегодня, 10:11
Dienn
Так вы смотрели "Дом дракона" или "Игру престолов"? Как такое в США снять на натуре? Или тупо зеленку натянуть?

DarkKnight77 (Критик), постов: 11105
сегодня, 10:10
DarkKnight77
Ну а так, если округлить, то фильм стартовал в США в два раза хуже чем первый "Отряд"

Andrew (Главный редактор), постов: 76690
сегодня, 10:09
Andrew
А тут и правда встает вопрос: а почему?:) Ну, вот реально, почему в Канаде, а не на родине:)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26630
сегодня, 10:07
brune
каждый второй сериал снимается в Канаде, жесть, что будет. Наконец посмотрю Лучше звоните Солу

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7622
сегодня, 10:04
Dienn
Жаль, что из-за политических игр в первую очередь пострадает качество кино.

Andrew (Главный редактор), постов: 76690
сегодня, 10:00
Andrew
Дисней снимала все свои фильмы о Мстителях в Атланте, в Джорджии. У них там большая производственная база. Они стали работать в Англии только потому, ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7622
сегодня, 9:56
Dienn
"Тем временем, студия Warner Bros. все последнее время расширяла свое присутствие в Лондоне, снимая фильм "Супергерл: Женщина завтрашнего дня" в Англии." ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Кракен
Дата выхода: 17 апреля 2025
Страна: Россия
Жанр:боевик, приключения, фантастика
Режиссер:Николай Лебедев
В главных ролях:Александр Петров, Алексей Гуськов
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Киностудия потеряла огромную сумму из-за провала фильма "Джокер: Безумие на двоих"
Экранизация комиксов Марвел понравилась западным кинокритикам
Автомобиль звезды фильма "Джокер" угнали от его дома
Награждения
Наши рекорды