Рецензия к фильму "Триумф воли" от Guest

Сила пропаганды

В наше время всё, что так или иначе связано с печально известным национал-социализмом, по вполне понятным причинам не приветствуется. Увы, временами это распространяется и на кинематограф Третьего Рейха. Начитавшись из разных источников о кинематографической, в частности, и художественной, в целом ценности одного из наиболее известных (наряду с "Олимпией") творений Лени Рифеншталь я, естественно, не удержался и буквально "впитал" в себя "Триумф воли" от первого до последнего кадра. И остался под впечатлением, причём бесконечно положительным.

"Триумф воли" - чрезвычайно мощный фильм, наглядно демонстрирующий весь потенциал кино-агитации и "плёночной" пропаганды, а также колоссальную силу кино, способного запечатлеть события, определившие дальнейшую мировую историю на плёнке, дабы потомки смогли воочию их узреть. Картина демонстрирует шестой ежегодный съезд НСДАП, проходивший в Нюрнберге (отходя от темы, не могу не заметить, что временами история не менее иронична, чем судьба). Нет смысла распространяться здесь о её смысле, ибо фразу "Данная документальная лента пропагандирует нацизм" я растянуть на абзац может и смогу, но вряд ли захочу. Что же касается игры актёров, то что может быть натуральнее участников неигрового кино? В общем, "Триумф..." просто не оставляет мне выбора, кроме как разобрать его техническую составляющую. А работы тут хватает.

"Триумф воли" современному зрителю будет довольно сложно воспринимать. И дело тут не в зашкаливающем количестве свастики на экране, а в самом жанре фильма, который я бы назвал "безмолвной документалистикой". Нет, конечно, звук в кино к тому времени уже более десяти лет как изобрели и пустили в оборот, и данный фильм он не обошёл стороной, но кроме речей фюрера и сотоварищи присутствуют лишь редкие закадровые примечания. Большая же часть фильма в добровольно-принудительном порядке превращает зрителя в тихого созерцателя. А созерцать тут есть что.

"Триумф воли" я бы назвал беспрецедентной, даже по меркам нашего времени, кинолентой в первую очередь из-за её бешеной масштабности. Даже с поправкой на её документальный характер, количество "живой массовки" поражает воображение, а неонацистам, пожалуй, способно окончательно поразить рассудок. Столько людей на экране одновременно я не видел даже в "Войне и мире" Бондарчука. После просмотра невольно осознаёшь, что картины подобного масштаба в принципе невозможно снять в условиях отсутствия тоталитарного режима, либо фантастически сложно. А снимать тут было что.

"Триумф воли" - без преувеличения, эталонный образец прекрасного монтажа и операторской работы. Взять хотя бы поездку нацистской верхушки по центральным улицам Нюрнберга: "пейзажные" съёмки и "взгляды из толпы" до того гармонично чередуются с крупными планами не только отдельных людей, высыпавших на улицы и приветствующих высокопоставленных гостей со своих балконов, но и самого известного ефрейтора, что невольно хочется вручить сразу пачку Оскаров Зэппу Альгайеру. И в подобном ключе проходит весь, абсолютно весь фильм. По сути, именно своим монтажом и съёмками фильм произвёл революцию в кинематографе. А снимать и монтировать там было что.

"Триумф воли" создаёт поистине безграничную иллюзию если не "избранности" немецкого народа, то как минимум его неограниченной мощи. И хотя с иллюзией я, возможно, погорячился, но во время просмотра чуть ли не слёзы наворачиваются, когда смотришь на здоровых воспитанников гитлерюгенда, безупречно вымуштрованных солдат Вермахта, радостных обывателей и, наконец, харизматичных лидеров возрождающейся Германии. Почему наворачиваются слёзы? Глядя на всё эта волей неволей вспоминаешь, чем это всё закончилось, и становится дейсвтительно обидно, что столь огромный потенциал немецкой нации был столь бессмысленно и жестоко развеян и распылён на полях Европы. А распылять там было что.

Подавляющее большинство ненавидит нацизм, подавляющее большинство ненавидит Третий Рейх и то же самое подавляющее большинство ненавидит одного австрийского художника. Но, из-за всего этого лишь меньшинство (я очень скромный) способно не через призму, но через стекло лицезреть "Триумф..." и даже наслаждаться этим творением его виртуозных создателей. И никакая идеология, и никакая сила в мире не смогут отменить его вышеупомянутой художественной ценности и влияния на дальнейший мировой кинематограф (если верить различным источникам). Фильм, безапелляционно сильный и в высшей степени качественный, полностью подтверждающий талант режиссёрского "я" Лени Рифеншталь.

P.s. Всем, увлекающимся историей (и, в особенности, Третьего Рейха и Второй мировой), настоятельно рекомендую к просмотру.
Автор: Guest   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.01)
13.08.2011
Просмотров: 5981
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 123
Guest (Критик), постов: 3426
14 августа 2011 в 21:11
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кассия писал(а) 14 августа 2011 в 20:50
я не смотрела фильма, но с ваших слов поняла, что речь идет о человеческом потенциале, такой единой материальной ...
Военный потенциал - один из плодов человеческого :) Но, в целом, вы правы, мне жаль, что столь плодовитая нация была пущена нацистами в дело разрушения, и тем более жаль, что эта ошибка обошлась человечеству так дорого.

Кассия (Зритель), постов: 1201
14 августа 2011 в 21:08
Аватарка пользователя Кассия
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
а если это не рецензия? мало ли как раздел называется.

Jay (Киноман), постов: 7608
14 августа 2011 в 21:04
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011 в 21:03
Порекомендовать для просмотра. Заинтересовать темой. Поразмышлять об актуальности. И т.д.
а здесь только призыв к нацизму?)))) еще раз убеждаюсь, однобоко мыслите

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011 в 21:03
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 14 августа 2011 в 20:59
а какова цель рецензии на Социальную сеть, каждому создать по фейсбуку?
Порекомендовать для просмотра. Заинтересовать темой. Поразмышлять об актуальности. И т.д.

Jay (Киноман), постов: 7608
14 августа 2011 в 20:59
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011 в 20:52
И как с вами разговаривать, если в ответ на аргументы - сплошные ругательства. Еще раз о целях и смысле рецензии: ...
а какова цель рецензии на Социальную сеть, каждому создать по фейсбуку?


Jay (Киноман), постов: 7608
14 августа 2011 в 20:53
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011 в 20:52
И как с вами разговаривать, если в ответ на аргументы - сплошные ругательства. Еще раз о целях и смысле рецензии: ...
зови админов)

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011 в 20:52
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
И как с вами разговаривать, если в ответ на аргументы - сплошные ругательства. Еще раз о целях и смысле рецензии: "Рецензия, разумеется, должна преследовать какую-то практическую цель — рассказать аудитории о том, что действительно заслуживает ее внимания, и о том, что внимания ее недостойно, помочь ей лучше разбираться в вопросах той сферы, которой касается рецензируемое произведение." Текст по книге Тертычного А.А. "Аналитическая журналистика"
С этой точки зрения - какова цель вашей рецензии? Практическая? Пропаганда нацизма?

Кассия (Зритель), постов: 1201
14 августа 2011 в 20:50
Аватарка пользователя Кассия
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 14 августа 2011 в 20:45
Честно говоря, не совсем вас понял. Вы имеете в виду захлестнувшую Германию волну национализма, мутировавшего ...
я не смотрела фильма, но с ваших слов поняла, что речь идет о человеческом потенциале, такой единой материальной и духовной силе, которой горы можно свернуть или, наоборот, возвести; я решила вам жаль этой д е с т р у к т и в н о потраченной силы, возможно, я неправильно поняла.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
14 августа 2011 в 20:47
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кассия писал(а) 14 августа 2011 в 20:42
а люди, что им делать, кричать "хайль", пока им не скажут: хватит, возвращайтесь на заводы и фермы? а им уже нужно ...
"Живи и радуйся! И делай, шо тебе говорят..." (к/ф "Покровские ворота")

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
14 августа 2011 в 20:45
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 14 августа 2011 в 20:40
Jay, Jay?)))
"Bob, Bob!.." хД )))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



друг (Зритель), постов: 438
Сегодня в 0:39
друг
сильные то они сильные но поставь Рипли и Коннор рядом и увидишь один типаж героинь хотя обе дилогии (именно дилогии) и у "Чужого" и у "Терминатора" ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:09
Kent S
Ахаах у этого фильма вообще даже 5 баллов не должно быть. Но есть фанатик один диснея который высшие оценки ставит ахаха
Я даже рад, что не пошел в кино, ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2279
Вчера в 23:08
isi
Все уже было десять лет назад с рекор индустрией и тоже все вопили, вот только по итогам все богатые музыканты и продюсеры не потерял многие заработали ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:08
Kent S
Главная героиня даже внешне не привлекает. Эта полулысая вообще отталкивает смотреть в экран. Своей повесткой просто убиваете картины

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28934
Вчера в 23:08
xen04158603
Как ты красиво "обрезал" 0,27 балла))

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:06
Kent S
У вас в актерском составе Джаред Лето, Эван Питерс,Джиллиан Андерсон, Кэмерон Монахэн как вы использовали их? Да никак, одни бревна. Монахэн мог переиграть ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:04
Kent S
Чушь. Скучная Чушь. Визуал быстро приедается.
Поразительно как удивлял и тянет на пересмотр фильм от Косински, так как в нём и действия есть и разговоры ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28934
Вчера в 22:42
xen04158603
"Красная Шапочка - Белое перо,
Отдайте нам Бразерс и больше ничего")

Mr Ma (Критик), постов: 9325
Вчера в 22:24
Mr Ma
"спасать" - это модное название процесса зарабатывания денег)

Mr Ma (Критик), постов: 9325
Вчера в 22:20
Mr Ma
Правильно! Весь американский истеблишмент - честнейшие люди со светлыми лицами!))) после 90-х нам всем так внушали со всех телеканалов)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
"Тоннель", "Склиф", "Покинутьые", "Спартак: Дом Ашура"
Зрителям напомнят о событиях четвертой части "Мстителей"
Наши рекорды