Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi

Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.

Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.

Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.

Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.

Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Автор: Lusi   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 7.8)
05.05.2011
Просмотров: 4618
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 22:03
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:55
Это и есть сарказм? А я думала - пустословие. Сарказм - это самому автору смешно?
а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?

но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:01
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 22:00
все....мне конец...
не очкуй. мы тебя прикроем.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
Опционально :)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41
Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ...
почему же, в рецензии как раз таки и приводятся разного рода факты, сравнения, высказывания, которые должны помочь ярче описать фильм, на который пишется рецензия, и дальше с помощью этих фактов и выстраивается мнение, которое передается читателям. Я же вас не критикую, наоборот, у вас анализ грамотен и собственно гладко выходит в мнение))

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее.
Да так, на всякий случай перестраховался. Если хотите - будет вам положительное мнение о русском кино, никем, конечно же, не проплаченное :)


Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
ааааа... не пиши при Люси с ошибками)))))
все....мне конец...

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:59
Аватарка пользователя Mia
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
Не пытайся использовать чужие шутки)) Чувства юмора не добавится.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
это факультативная часть)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ...
ааааа... не пиши при Люси с ошибками)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56
В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ...
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13569
Сегодня в 23:14
ANAMAZINGMAN
Как сказала Мерил Стрип в Сомнении: «I have doubts, I have so many doubts»


TREADSTONE (Критик), постов: 24994
Сегодня в 22:20
TREADSTONE
Совсем не впечатляет, а местами кадры выглядят нелепо...

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25300
Сегодня в 22:07
Andrey253
Прикольный фильм. Сэм Рокуэлл всегда хорош

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13569
Сегодня в 21:57
ANAMAZINGMAN
Логично посое Оскара

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13569
Сегодня в 21:56
ANAMAZINGMAN
Ясно, верните все Аймакс-залы Аве Марие)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13569
Сегодня в 21:54
ANAMAZINGMAN
Zzzzzz (если что, это не то, о чём вы подумали, я просто храплю во время фильма)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13569
Сегодня в 21:53
ANAMAZINGMAN
Квадратич захотел попасть в клуб навийский приключений, но занялся сексом с привлекательной серой женщиной

darkwhite (Критик), постов: 32356
Сегодня в 21:53
darkwhite
Аватар 3: МАГА и Zzzzz

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25300
Сегодня в 21:51
Andrey253
Утомленные Пандорой 3: Цитадель пламени



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды