Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 3819
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:39
| |
![]() ![]() 14 ![]() |
ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:39
| |
![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:33 Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ... Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается на исследования. Кроме философии. Но философия до сих пор и не определена как наука. Это - мировоззрение. Да и то, стремясь к объективности, она всегда опиралась на мнения только очень известных авторитетов, то есть тех людей, мнение которых близко к объективности. Поэтому я и просила ссылочку. А во-вторых, она (философия) и породила массу наук (социология. психология, искусствоведение и т.д.), которые пытались все-таки найти объективность в исследованиях, а не в умозрительных рассуждениях. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011, 21:38
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:33 Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ... ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое мнение, в рецензии это все как бы укорачивается и смешивается, получается отзыв о фильме, в рецензии Люси все это есть. Поэтому можно бы и прекратить этот глупый спор по причине какого-то детского замечания. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:36
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:33 Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны? Я всесилен во всех областях)
Ну как я не могу вам сказать об вашей "немного завышенной "самооценке,если вы все время об это мне напоминаете? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:34
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:32 Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. ... Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:33
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 21:32 конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ... Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:33
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:27 Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ... Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), а, следовательно, опирается на его (человека) мнение. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:32
| |
![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:26 Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое ... Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. если ваша любимая касса вас не убеждает. Все, что тут критикуется - по какой-то странной закономерности имеет большой успех. Я даже думаю, что наше кино такое плохое именно потому. что режиссеры вас слушают. Знате был фильм "Невезучие"". Ришар там умудрялся всегда сесть на сломанный стул, даже если их стояло штук 20. Такая интуиция. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:32
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:27 Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ... конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ваше,и ничье больше) не надо придираться к моим комментариям.Вы ,если считаете себя умной,то должны были понять,что я имею ввиду .В вашей рецензии очень мало мнения о фильме,но зато очень много его рекламы и описания,а такого быть не должно) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011, 21:29
| |
![]() 14 ![]() |
Хорошая рецензия. Мне вот захотелось просмотреть еще раз этот замечательный фильм! |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
TREADSTONE (Критик), постов: 24309
сегодня, 13:40
| |
Такое было уже с девятой частью Пилы которая долго называлась" Спираль: следующая глава в книге Пилы", но когда пошли первые показы, и старт был ... [читать далее]
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 8894
сегодня, 13:25
| |
Полюбому просят,только Паапа не уйдет.
|
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26633
сегодня, 13:24
| |
Вот бы сейчас Паапе взять и проявить принципиальность))) А то Литгоу могут просить уйти, а этого что, не просят?)
|
Skaner353 (Критик), постов: 13479
сегодня, 13:23
| |
Точные данные за первый уик-энд фильма - 74 млн.
|
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1402
сегодня, 13:02
| |
Ребят, а может Роулинг сама трансуха? Раз она трансов оставить в покое не может.
|
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1402
сегодня, 13:01
| |
В кашу мочит статистов, что добиться самого высокого качества фильма.
|
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1402
сегодня, 12:51
| |
Ребята, а может и бои в его фильмах реальные, а не постановочные?
|
drakula (Критик), постов: 31402
сегодня, 12:42
| |
Потому что там лучшие в мире павильоны для таких проектов.
А на счет Калифорнии, один из самых дорогих локации в мире, эти 500 млн долларов там может ... [читать далее] |
drakula (Критик), постов: 31402
сегодня, 12:38
| |
он слишком сухопутный - а кто виноват? Она же не пустила его на доску в финале Титаника!
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7639
сегодня, 12:37
| |
Блин, теперь захотелось посмотреть на Круза и Джеки в совместном фильме :))
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 2 мая 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези |
Режиссер: | Джейк Шрейер |
В главных ролях: | Флоренс Пью, Себастиан Стэн |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Порко Россо | 7.83 |
3 | Мелочи жизни | 7.8 |
4 | Анора | 7.5 |
5 | Рейс навылет | 7.42 |
1 | Красный шелк | 7.8 |
---|---|---|
2 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
3 | Кончится лето | 7.5 |
4 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
5 | Огниво | 7.05 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Киностудия потеряла огромную сумму из-за провала фильма "Джокер: Безумие на двоих"
Автомобиль звезды фильма "Джокер" угнали от его дома
Награждения
Наши рекорды