Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 4562
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:27
| |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:55 Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а ... Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы доктор искуствоведения. то разнесите понятия: анализ и мнение. У вас это дано через запятую, как синонимы. Но это совершенно разные вещи. И доктор наук должен знать: мнение - это субъективная оценка, доказательства не требующая. А анализ опирается на объективную информацию (статистику, кассу, соцопрос и т.д.) и потому выводы в результате анализа более объективны. Но все это - задача научного исследования, а отнюдь не рецензии. А вот то, что вы тут пишите, претендуя на истину в конечной инстанции - даже искусствовежческим анализом назвать нельзя. Это мнение. высказанное с потрясающим апломбом - и, кстати, ошибочное мнение. Что доказывается и статистикой, и кассой, и соцопросами. Еще поспорим? | |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:26
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:18 Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то ... Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое творчество. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:25
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:18 Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то ... вы рекламировать этот фильм собрались?Ведь в рекламе тоже принято описывать все качества ,и не упоминать об недостатках товара.В вашей "рецензии" полно описаний разной информации,которой тут быть не должно.Мне от вас нужно ваше мнение,а не описание сюжета. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:18
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:43 Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого ... Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то была убеждена, что художественную ценность анализируют в искусствоведческих статьях и диссертациях, а задача рецензии более скромная - дать зрителю и прокатчику информацию о том, что они собираются купить. Что я и сделала. Но если вы убеждены в обратном... Может, ссылочку кините, что за доктор наук именно так определили задачу рецензии?? |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 20:55
| |
|
14 |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:55 Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а ... ))) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 20:55
| |
|
15 |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:43 Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого ... Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а не тупое описание сюжета,и прочей ненужной информации .Буду жать настоящего отзыва от вас. Пока я увидел только попытку на него... |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 20:43
| |
|
15 |
Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого фильма,спасибо за то ,что вы меня в этом тексте смогли проинформировать о наградах,окупаемости,актерах этого фильма и т д ...НО где в этой "рецензии" какой-либо анализ художественной ценности фильма?где?Тут сплошной пересказ сюжета да наград,а самого анализа "критика" я не увидел,хотя нет -тут были какие-то размытые попытки размышления,но разве это можно назвать анализом фильма?едва ли...Плохо,очень плохо... |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 июня 2011 в 18:04
| |
|
14 |
Рецензия действительно хорошая, даже странно, почему такой автор, как Вы развозит такую демагогию в постах к другим рецензиям. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
8 мая 2011 в 10:07
| |
|
|
Спасибо всем за отзывы - и положительные, и критические. Особое спасибо - за подробности перевода названия. Это очень интересно, мне тоже казалось, что буквальный перевод - уж очень простой, наш вариант - тоже не очень, а ваш - слов нет, просто блеск. А насчет критики что можно сказать? Наверное, что Уилл в реальности мог бы быть и "похуже", а то уж очень положительный получился хулиган. |
Летописец (Критик), постов: 66454
6 мая 2011 в 0:14
| |
|
16 |
Очень хорошая рецензия одна из лучших!
Мне особенно понравилась фраза:"...история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто." |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
isi (Зритель), постов: 2573
Сегодня в 3:32
| |
|
Кстати первого числа оказывается было 60 летите у Зака, какой повод на сайте упустили)
| |
isi (Зритель), постов: 2573
Сегодня в 3:31
| |
|
Это вы не по адресу, по этому вопросу вы лучше к Дэвиду)
| |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13353
Сегодня в 2:30
| |
|
Зрители в восторге на лондонской премьере
| |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13353
Сегодня в 1:59
| |
|
Самый никакущий канал, столько порожняка выпускать, ещё надо уметь
| |
AleX (Критик), постов: 11418
Сегодня в 1:44
| |
|
Убивать никого не надо если только Дисней+
| |
AleX (Критик), постов: 11418
Сегодня в 1:39
| |
|
Хотите мой список? Окей
Кракен Август Лермонтов Батя2 Злой город В списках не значится Первый на Олимпе Геля Красный шёлк Семь ... [читать далее] | |
AleX (Критик), постов: 11418
Сегодня в 1:20
| |
|
А мне так не понятны ваши критерии, что такого УХ в Франкенштейне, Достать ножи, Орудия? Но о боже список российских так плох, но приходиться выбирать ... [читать далее]
| |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13353
Сегодня в 1:18
| |
|
Нудно. Финал смазали
| |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27231
Сегодня в 0:18
| |
|
по идее, Пфайффер и есть гг, думаю, там с детьми что-то
| |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13353
Сегодня в 0:10
| |
|
Да уж, я так понимаю и полтора миллиарда не будет
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.71 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.55 |
| 4 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 5 | Марти Великолепный | 8.09 |
| 1 | На выброс | 7.8 |
|---|---|---|
| 2 | Батя 2. Дед | 7.38 |
| 3 | Сводишь с ума | 7 |
| 4 | Легенды наших предков | 7 |
| 5 | Группа крови | 6.8 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.09 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Проект "Конец света" | 8.82 |
| 4 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 5 | Шрек 5 | 8.63 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Наши рекорды







