Интернет-магазин Funko POP: Холодное сердце 2
ОлафАннаСвенЭльзаМаленькая ЭльзаМаленькая АннаЭльза
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Гарри Поттер и принц-полукровка" от darkwhite

Фильм на миллиард Девида Йетса

Эх, Голливуд, что бы мы без тебя не делали. Ты ведь придумал это чудо. Чудо, которую создал ради людей. Людей, которым так и не хватало живое воображение какой либо истории. До этого человек читал книги, чтоб как-то покинуть этот жестокий, мрачный и реалистичный мир без фантастики. Люди читали книги и тем самым своими фантазиями побывали в космосе, в Китае, да и вообще в новый мир, который не имеет никакое отношение к реальной жизни. Спасибо Толкиен. Это же чудо ты начал процветать. Великие люди, которые не знали, с чего начать все же начали, да они не знали что такое освещение, как создать звук, пленки или цветную картину, но все же они добились желаемого результата. Что мы хотели от фильма Голливуд нам щедро давал. Давал нам боевики от Арнольда Шварцнегера, ужасы Кошмаров на улице Вязов, да и мультфильмы с Багзом Банни и Даффи Даггом. Голливуд начал исследовать кино: Что нам еще не хватает? Какие нам еще фильмы? Какой жанр придумать? И все это они сделали. Сделали очень качественно и красиво проработанной графикой и музыкой в целом. Конец Двадцатого века был грандиозным. Мы были свидетелями Парка Юрского Периода, Гибель Титаника, Захват прищельцев в День Независимости. Можно было только гадать, каким будет 21 век. А гадать было нечего. 21 век начался с Гарри Поттером - создателем нового жанра киноиндустрии, который стал очень популярным до нынешние дни - фэнтази.

Уорнер Бразерс имеющий стаж более 90 лет работы, который никак не хочет уничтожит свою репутацию даже на 1 %. Кастинг для проекта Гарри Поттера был грандиозным: наняли известного режиссера с большим стажем работы который имеет дело с детским жанром, актеров брали очень четко и ясно с корнями английских семейств, наняли более 25 студии по спецэффектам и вручили во время очень большой бюджет 125 млн долларов . Результат был грандиозным. Гарри Поттер устанавливал рекорды по кассовым сборам за считанные дни. Репутация Уорнера Бразерса повысилась до небес, в то время когда 20 век фокс был один из крупнейших конкурентов в плане киноиндустрии. Сиквелы Гарри Поттера были очень масштабными, а после выхода на экраны Гарри Поттер и Кубок огня зрители ни в коем случаи не усомнились, что последующие 4 части будут грандиознее своих предшественников, но судьба Гарри Поттера сложилась совсем иначе.

Гарри Поттер и Принц - полукровка
Я фанат Гарри Поттера. Читал с пятой частью. До этого просто не читал, чтобы не слойлерить себя. почему же? Да потому что сага Гарри Поттер известен своей детективностью. Детективность похоже самый значимый козырь саги. Начало всех частей одинаково
1. Дом У Дурслей
2. Хогвартс, знакомство с друзьями и преподавателями
3. Основная тематика, много мозаик загадочных убийств, исчезновении и других странностей. Можно одним словом сказать - весь фильм одна большая повседневность.
4. Фильм идет по главной линии с обязанностью оправдать зрителя, который хочет узнать "А зачем его назвали Гарри Поттер и Орден Феникса?"
5. Финальный аккорд. Финальный Баттл. Раскрытие сюжетной линии. Мораль.

Могу согласиться с тем, что не читая книгу можно понять все. И раз уж в книге много повседневных действии, надо удалять до максимума, чтобы приблизится к главной линии. Режиссер и как вы называете, сценарист должен прочесть книгу, и создать свой полноценный фильм, что и сделал Альфонсо Куарон. Читал недавно книгу и могу с чистой совестью заверить фильм лучше, чем оригинал. Если уж в книге беспрерывно болтали между собой, то тут Альфонсо перешел сразу к делу, и сделал это по-своему. Да некоторые могут сказать что, только Узник Азкабана снято по книге; но вы не можете соврать; что фильм для вас оказался совсем другим. А вот и мы перешли главной проблеме Принца- полукровки.

1. Отсутствие главной линии. В книге было множество линии, и давайте признаем, что Малфой вообще не появлялся в книге, а в фильме он почти, что в главных ролях.

Дамблдор и Гарри Поттер. Забудем, что в Кубке огня не было упомянуто про Тома Реддла и его отца магла. Эту ситуацию мог решить Принц-полукровка. Целая книга была про это. Дедушка Волдеморта, его первое убийство, Том в детдоме. Да и вообще было полностью раскрыта характер Волдеморта. Он был чертовско умен. Он был психологом, он умел врать и вселять доверие. В книге 10 раз перегружались, в фильме 3 раза.

Снейп и Гарри Поттер. После смерти Блэка, Гарри еще больше возненавидел Снейпа. Гарри начал получать 5 по зельварениям, в то время когда Северус удивлялся как ему все это удается. После он видит в руках Гарри свой дневник, а чтобы больше удостоверится, он был свидетелем заклинания Септум Семпра. В фильме Северус появляется только подконец, когда убивает Дамблдора.

Остальные линии в книге можно смело вычеркивать, например Любовные линии, которые стали на передний план в фильме, и заняла львиную долю в фильме.

За 160 минут никто толком не был замечен. Я вообще удивился, когда Гарри стал второстепенным персонажем, в то время как Рон и Гермиона вышли на передний план. Все эти персонажи: Полумна, Невилл Джинни, Хагрид,Снейп, Братья Уизли и другие вообще отсутствовали в фильме. Их можно увидеть если присмотреться хорошенько или вовремя нажимать паузу. Куда ушли 160 минут не известно до сих пор. В Ордене Феникса, в котором попусту много персонажей за 2 часа уделили достаточно ровно, четко и профессионально. Да и про главную линию не забыли, удалив 75% книги в котором содержится любовь с Чжоу, квидич, больница святого Мунго. Фанатам виднее, попросили уволить нового сценариста и вернуть Стива Кловза и требовали КВИДИЧ и ЛЮБОВНЫЕ ЛИНИИ. Что хотели, того и получили. Но меня смущает качество картины, слишком уж он дешевый, и вряд ли кого-нибудь разглядишь, полное отсутствие света или подсветки убивает и режет глаза, да и костюмы и не блещет. Нет драконов, ни оборотней, ни гиппогрифа, ни великанов, ни живых картин и лестниц, нет фейерверков, которые бомбили в Ордене Фениксе, нет природы и виды сверху, нет ФИНАЛЬНОГО БАТТЛА. ТАК КУДА ЖЕ УШЛИ 250 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ? Только не говорите мне, что все ушло на вурдалков, который Гарри чуть штаны не наложил. Он сам в интервью признался.

Подведем итог: В далеком 2001 году Гарри Поттер сравнивался с Властелином кольцом, а иногда побеждал. Гарри Поттер затмевал Пиратов Карибского моря, да и вообще считался лучшей сказкой, из которых в это время выходили. Не никто не мог ожидать, что Гарри Поттер будет соперничать с какими-то Сумерками. Он даже проигрывал Сумеркам по всем параметрам.

Итак, вопрос. Каким должен быть фильм который собрал 1 млрд долларов? Может быть, у этого фильма потрясающая графика, как у Хроник Нарнии? Может он масштабный, как Властелин Колец или Пираты Карибского моря: Может спецэффекты у него на высшем уровне, как у Кинг Конга Питера Джексона или Послезавтры Ролланда Эммериха? А может он просто фильм такой грустный, как Исскуственный Разум Стивена Спилберга, или фильм жестокий, но запоминающийся, как у Лабиринта фавна? Не-а! Чтобы фильм собрал 1 млрд долларов, он должен быть отвратительным, актеры должны играть отвратительно, снимать надо с дергающейся камерой, полностью отключить освещение, купить дешевые шмотки и сделать спецэффекты такими дешевыми, ЧТОБЫ ТАКИЕ ПАЦАНЧИКИ, КАК САНЯ СМОТРЕЛИ И ПЕРЕСМАТРИВАЛИ ФИЛЬМ!!!
Спасибо за совет Девид Йетс! Теперь я тоже сниму в духе отвратительного фильма, но снять такой отвратительный фильм, как у тебя, у меня не получится.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 96, средняя оценка: 6.5)
17.10.2012
Просмотров: 786
Оценка читателей: 5,85 из 10 (голосов 13)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 60
TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 16609
10 марта 2015, 11:29
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я уже закрываю глаза на долгие вступление (такого формата, как здесь), ибо может быть и правда это часть твоего стиля? Я уже забил на "1,2,3;..." - тоже часть стиля видимо, в какой-то степени оригинально, но грамотность никто не отменял! Не Капс должен выражать твои эмоции, а правильно составленные предложения с правильно подобранными словами и окончаниями.
Это, кстати, та самая рецензия, где "Гарри Поттер" использован уместно, а вот "Сумерки" нет. Я начинаю ненавидеть их еще больше.
Соглашусь, что шестой части неудачный стиль съемки. По началу я думал, что фильм у меня в плохом качестве, но даже Full HD не помог. Через чур темно, через чур мрачно и костюмы не впечатляют и спецэффекты не так эффектно смотрятся, потому что все темно. В целом, фильм понравился, но данная часть оставила впечатлений меньше всех. Они смазаны съемкой.

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 16609
10 марта 2015, 11:04
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сейчас основательную работу сделаю)
1. Ошибки, опечатки.
"Эх, Голливуд, что бы мы без тебя не делали" По-моему говорят "...что мы без тебя делали?" Без "не" лучше.
"Чудо, которую..." КоторОЕ, наверное. В третьем предложении упустил "для". "боевики от Арнольда Шварцнегера" ОТ? Арнольд что-то снимал?
Не, брошу, это дело. Это будет долго. Там запятая упущена, там не то слово. Забью и просто почитаю.
2. "До этого просто не читал, чтобы не слойлерить себя." Походу я пойду по стопам ЛеМур. Заведу блокнотик и буду выписывать перлы. Спойлерить себя? Это уникально! Кличко бы позавидовал)))

Rakl (Зритель), постов: 1232
29 октября 2012, 12:56
Аватарка пользователя Rakl
Больше 9 лет на сайте
9
Почему мне не понравилась рецензия?
1. Постоянно уходил от темы. Писал про что угодно только не про сам фильм. И так половина текста
2. СПОЙЛЕРЫ!
3. Были написаны только минусы. Где остальное?
,
darkwhite, живо иди исправляйся! Иначе не быть тебе настоящим рецензистом

darkwhite (Критик), постов: 25667
21 октября 2012, 8:34
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ЛеМур писал(а) 20 октября 2012, 20:41
Мой любимый автор снова радует своими литературными изысками)) Здорово, что вы остаетесь верным своему стилю, продолжайте, у вас хорошо получается, по крайней мере, ваши рецензии всегда оригинальны :) ...
Дислайкеры всегда будут

Kinohero (Киноман), постов: 5421
21 октября 2012, 8:28
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 7 лет на сайте
7
HUNTERX писал(а) 18 октября 2012, 16:32
ОРИГИНАЛЬНО!
darkwhite как всегда на своей волне
Не помню, но я по моему говорил, что тебе надо делать видеорецензии, они у тебя будут захватывающими
Я бы и рад но у меня плохая дикция. Вот и поэтому много пишу, мало болтаю

ЛеМур (Критик), постов: 2111
20 октября 2012, 20:41
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мой любимый автор снова радует своими литературными изысками)) Здорово, что вы остаетесь верным своему стилю, продолжайте, у вас хорошо получается, по крайней мере, ваши рецензии всегда оригинальны :) да и моя коллекция перлов пополняется благодаря вам))

darkwhite (Критик), постов: 25667
18 октября 2012, 22:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 18 октября 2012, 21:50
Так он уже: http://www.kinonews.ru/userreview_362/
скоро по нормальнее напишу а это отстой

darkwhite (Критик), постов: 25667
18 октября 2012, 21:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
NotAfraid писал(а) 18 октября 2012, 21:42
моментами смешно...что за пачанчик? и как это *спойлерить себя*??)))) на сумерки скоро обязательно напиши, тока не кури ничё)))
Я не считал бы Узника Акабана самым лучшим фильм если заранее знал бы что будет происходить

darkwhite (Критик), постов: 25667
18 октября 2012, 21:51
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
mbozy писал(а) 18 октября 2012, 21:25
Есть и 2-й. Тоже эпический. Дальше слишком фэн.
Это не фэн это darkwhite style

Dean24 (Критик), постов: 4023
18 октября 2012, 21:50
Аватарка пользователя Dean24
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 18 октября 2012, 20:37
Так вот какая моя ошибка? Мой стиль - мой минус?
Именно. Твой стиль - это большущий минус.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама

Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Моя прекрасная леди
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия рекомендует к просмотру фильм Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда
Комментарии (83)
Фильм Роланда Эммериха неожиданно вырвался вперед
Комментарии (65)
Мультфильм студии Walt Disney понравился западным критикам
Комментарии (62)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз