Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:
— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
| Год выхода: | 2012 |
| Жанр: | боевик, ужасы, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov
Возвращение к своим истокам.
Просмотров: 5069
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:29
| |
13 |
scream 4 писал(а) 31 января 2013 в 21:19 Он имеет ввиду абзацы:) Как говорится поспешил , людей насмешил)) Учту) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013 в 5:27
| |
|
13 |
brune писал(а) 31 января 2013 в 20:59 Уложился-таки в сроки?)) Плюсы: читать интересно; подошел критически к "разбору полетов", несмотря на любовь ... Даже самому смешно, как и говорил) Спасибо за внимание за критику, она только на пользу).. Учту, да тоже думаю с вступлением переборщил) |
Steve Austin (Критик), постов: 5860
31 января 2013 в 22:28
| |
|
13 |
HUNTERX писал(а) 31 января 2013 в 21:54 Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, ... А не вылетевшая в космос Рипли тоже странно, но что-то мало кто на это жалуется) |
Летописец (Критик), постов: 65436
31 января 2013 в 21:54
| |
|
15 |
Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, стали разгуливать по лабиринту выкованному в чреве горного артефакта.
Когда шлем снимали они нарушали карантин... |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8054
31 января 2013 в 21:49
| |
|
13 |
клим писал(а) 31 января 2013 в 21:36 Нет, как раз таки фильм я давно оценил. Я повторюсь, перехватывать фильм - хорошо, но перепереперехваливать - это ... Лично мое мнение,он его не перехваливал,а оценил объективно. |
Летописец (Критик), постов: 65436
31 января 2013 в 21:41
| |
|
15 |
клим писал(а) 31 января 2013 в 21:36 Нет, как раз таки фильм я давно оценил. Я повторюсь, перехватывать фильм - хорошо, но перепереперехваливать - это ... С чем не согласен? |
клим (Зритель), постов: 1243
31 января 2013 в 21:36
| |
|
14 |
Нет, как раз таки фильм я давно оценил. Я повторюсь, перехватывать фильм - хорошо, но перепереперехваливать - это уже идет не нормальная оценка. Лично я не согласен с половиной написаным, слишком потому что все «сладко».. |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8054
31 января 2013 в 21:33
| |
|
13 |
Хорошая рецензия.Мне было интересно ее читать. 9 из 10. Бал сбросил за ошибки. |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8054
31 января 2013 в 21:30
| |
|
13 |
клим писал(а) 31 января 2013 в 21:08 Я понимаю, что жестко, фильм мне настолько не.понравился, что после его расхваливания хочется взорваться.. Такое ощущение,что вы сейчас оцениваете фильм,а не рецензию. |
31 января 2013 в 21:26
| |
|
14 |
Что наша жизнь - вода!-) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Сегодня в 12:01
| |
|
...устали авторы! Да и их жадность не даёт остановиться на нормальной ноте. Даже замена актёров не пугает...:)
| |
Сегодня в 12:00
| |
|
Прямо аж грустно, когда при этом фильму стоит единственная оценка
| |
Сегодня в 11:59
| |
|
...долги нужно отдавать! А вообще не смешно все это это....остальным бы "дедам" режиссёрам задуматься.
| |
Сегодня в 11:49
| |
|
слишком избалованная различными новостями (новостей о которой и не слышно) взяла вчера миллиард. молодец!
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 78389
Сегодня в 11:40
| |
|
Проклятые мужики:) Ишь, чего удумали, контролировать СВОИ фильмы, в которых решили снимать гордую и свободную:)
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 78389
Сегодня в 11:39
| |
|
Вот так вот мечта всей жизни обернулась катастрофой всей жизни
| |
MySpace (Киноман), постов: 1584
Сегодня в 11:33
| |
|
А теперь посмотри как снимают фильмы большинство женщин и закрой въюшку свою))
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 78389
Сегодня в 11:31
| |
|
Вот он, настоящий король
| |
John23 (Критик), постов: 29476
Сегодня в 10:45
| |
|
Фильму бы пошло на пользу, если бы он не был частью вселенной "Джона Уика" и ни каких составляющих этой вселенной в "Балерине" не было - короче, ... [читать далее]
| |
John23 (Критик), постов: 29476
Сегодня в 10:42
| |
|
Качественные декорации и игра актёров, режиссура тоже не отстаёт. Ближе к концу просмотра хотел 9 поставить, но в финале мне кажется не дотянули, может ... [читать далее]
| |
Фильм месяца
| Дата выхода: | 7 ноября 2025 |
| Страна: | США |
| Жанр: | боевик, приключения, фантастика |
| Режиссер: | Дэн Трактенберг |
| В главных ролях: | Элли Фаннинг, Димитриус Шустер-Колоаматанги |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.1 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.73 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 8.27 |
| 5 | Порко Россо | 7.83 |
| 1 | Кончится лето | 7.15 |
|---|---|---|
| 2 | Финист. Первый богатырь | 6.71 |
| 3 | Батя 2: Дед | 6.5 |
| 4 | Последний ронин | 6.5 |
| 5 | Красный шелк | 6.44 |
| 1 | Одиссея | 9.53 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.19 |
| 3 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 4 | Дикая банда | 8.89 |
| 5 | Проект "Аве Мария" | 8.75 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Наши рекорды







