Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 3557
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
Сегодня в 3:21
DarkKnight77
Нет, он в основной, у Ганна

DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
Сегодня в 3:18
DarkKnight77
Ну вот и нет уже 17 миллионов на старте. Очевидно что правильно списали фильм

DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
Сегодня в 3:14
DarkKnight77
Зачем снимать продолжение провального фильма? Тем более, после фильма "Ф-1"

Cosmo (Зритель), постов: 3916
Сегодня в 2:11
Cosmo
Навено - это кому-нибудь нужно
Электрички и Лантерны

Cosmo (Зритель), постов: 3916
Сегодня в 1:58
Cosmo
Человек-паук же оммаж на Тарзана на лианах??

Constance (Киноакадемик), постов: 17832
Сегодня в 1:01
Constance
Дико извиняюсь, но это так скучно и предсказуемо и клише на клише. У актеров даже нет повода показать себя - хороших актеров, прошу заметить.
Кадры роскошные ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10913
Сегодня в 0:53
yrenson
Кто "МЫ"? Как потратите эти деньжищи???

Cosmo (Зритель), постов: 3916
Сегодня в 0:46
Cosmo
Том вот честно.
Красивый ебальник не отрихтуем

Летописец (Критик), постов: 68140
Сегодня в 0:13
Летописец
неплохо, но хотелось бы лучше. Одна сцена с насекомым разве что понравилась)

Летописец (Критик), постов: 68140
Сегодня в 0:09
Летописец
графика намного круче, чем российской дорогой "смуты")))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Экранизация комиксов Marvel войдет в пятерку самых кассовых фильмов в истории
Наши рекорды