Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 3584
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 14179
Сегодня в 2:32
DarkKnight77
"Хранители", это не фильм, это " ПОЛОТНО" художника, до которого надо ещё дорости! Это не мультики 6+

DarkKnight77 (Критик), постов: 14179
Сегодня в 2:25
DarkKnight77
Хорошее пополнение

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30350
Сегодня в 0:33
xen04158603
Слабенький фильм. Какой-то недо"Корабль-призрак". Суоллоу при этом будто помолодела со времён роли Тьмы из "Сверхъестественного".

AleX (Критик), постов: 12583
Вчера в 23:28
AleX
Хранители конечно опередили своё , вся КВМ просто кукольный театр по сравнению с этим ОДНИМ фильмом. И за это Снайдеру постоянно прилетело и прилетает ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2948
Вчера в 23:25
isi
Естественно, она в данном случае даже не пешка, решает в данном случае даже не Ньюсом, а явно выше. Как то потерял нить когда дело дойдет до верховного ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2948
Вчера в 23:24
isi
Однозначно. Индустрии будет больно, но это уже мало кому интересно, кроме работников индустрии естественно…

Kent S (Киноакадемик), постов: 40806
Вчера в 23:06
Kent S
Извините, но сейчас это смотрится оооочень долго, монотонно и скучно. Думал будет беготня за воровкой, а тут как обычно много лишнего и раскрытие в конце. ... [читать далее]

Веном (Критик), постов: 1229
Вчера в 23:04
Веном
Ну и зачем это всё?

Andrew (Главный редактор), постов: 81081
Вчера в 23:01
Andrew
Не дай бог:) У Снайдера было множество возможностей реализовать себя в разных жанрах:) Он нигде не преуспел:) А "Хранители" - это заслуга автора комикса, ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 81081
Вчера в 22:57
Andrew
Господи, заберите уже у фемки камеру:) Аслан будет петь голосом Мэрил Стрип:)?



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Успех сериала "Фонари" убедил руководство студии в необходимости полнометражной экранизации
Объявлены лауреаты премии "Эмми 2026"
Наши рекорды