Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 3401
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 3262
Сегодня в 13:04
Cosmo
Как-то из детства воспоминание этого момента перепрыгивания Вилли через каменную косу в океан над пацаном. Такое душевное и слёзовыжимательное. Не ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 3262
Сегодня в 13:02
Cosmo
Не, я понимаю, что в сериале ушло в дружеский симбиоз аки домашний питомец. Но ведь так получилось случайно, из-за того, что сознание девочки-вундеркинда ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 3262
Сегодня в 12:57
Cosmo
Просто в основной арке фильмов всю дорогу корпорация хотела именно как-то контролировать и использовать ксеноморфов. Да, там не дошли до стадии приручения, ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9379
Сегодня в 12:24
Dienn
Короче иными словами современный зритель, по мнению Нолана, слишком тупой :))

друг (Зритель), постов: 572
Сегодня в 12:15
друг
1 й фильм даже был норм

John23 (Критик), постов: 31270
Сегодня в 12:06
John23
Тоже не смотрел и ни когда не тянуло его посмотреть.

John23 (Критик), постов: 31270
Сегодня в 12:05
John23
Бюджет тоже будет 20 млн.?:) В противном случае чёт сомневаюсь, что этот ремейк окупится.

John23 (Критик), постов: 31270
Сегодня в 12:01
John23
"Я поправил Гомера, он немного ошибся" - :))

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8835
Сегодня в 11:59
Jon Smith
...вышло я бы сказал - хорошо. Не отлично, но смотреть было интересно. Уж лучше Реки Мэдисон и Маршалов. Эти сериалы вообще не включайте, сразу из закладок ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80614
Сегодня в 11:58
Andrew
Он никогда не был хорошим:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Катастрофа экранизации комиксов DC была предопределена задолго до премьеры
Биографический кинопроект о Майкле Джексоне стремится к двум миллиардам
Наши рекорды