px

Проблемы роста. Итоги премии "KinoNews 2012"

21.02.2012
Проблемы роста. Итоги премии KinoNews 2012

Второй раз в истории портала "Новости кино" названы лучшие кинопроекты и кинематографисты прошлого года. Второй раз мнение нашей Киноакадемии по многим пунктам не совпало с мнением всевозможных профессиональных сообществ, вручающих престижные кинонаграды. Второй раз премия "KinoNews" распределялась в некоторых номинациях по принципу "знакомства", а не за реальные достижения. Но самое удивительно, что второй раз результаты финального голосования вызвали удивление у самих уважаемых Киноакадемиков.

Сразу оговорюсь. С момента своего создания премия "KinoNews" позиционировалась как некое волеизъявление "простого народа", отражающее интересы и потребности не глубоко академических кругов, а тех самых зрителей, благодаря которым современный кинематограф и существует. Поэтому не было и нет ничего предосудительного в присутствии в главных номинациях полноценных блокбастеров и их создателей.

На наш взгляд, все эти "поттерианы" и "сумерки" обладают таким же правом бороться за признание, как и высоколобые драмы с бюджетами не больше счета в хорошем ресторане. Тем не менее, второй раз подряд в лидерах оказываются кинопроекты, которые ориентированы в основном на взрослую, размышляющую аудиторию. Да и сам процесс голосования вновь был чрезвычайно любопытным.

Итак, премии "KinoNews 2012" в категории "лучший фильм года" удостоилась очередная работа Дэвида Финчера - американская экранизация "Девушки с татуировкой дракона". Сам же Финчер победил и в режиссерской номинации.

Бессмысленно рассуждать, насколько объективен этот выбор, но, судя по реакции многих Киноакадемиков, результат оказался неожиданным даже для них. Вполне возможно, многим могло показаться, что победу должен был одержать главный фаворит наградного сезона - фильм "Артист". И в самом деле, на раннем этапе голосования именно он претендовал на награду, но в последние дни уступил лидерство.

Положа руку на сердце, скажу, что это и к лучшему. Не только потому, что некоторые из голосовавших явно не видели этой картины и просто "следовали тренду", но и потому, что значение этого проекта несколько преувеличено профессионалами. Оригинальная форма и стиль повествования, на мой взгляд, настолько впечатлили иные гильдии и ассоциации, что они просто закрыли глаза на все остальное. В конце концов, Финчер снял привычно качественный фильм, который явно посмотрело куда большее количество зрителей.

Лучшим российским фильмом, по мнению наших Киноакадемиков, стал проект Петра Буслова "Высоцкий. Спасибо, что живой". И в этом случае создатель картины удостоился победы в режиссерской категории. Что ж, при всех мыслимых претензиях нельзя не признать, что это был самый значительный и обсуждаемый отечественный фильм 2011 года, и его преимущество в процессе голосования над остальными конкурентами было велико.

В актерских номинациях неожиданной оказалась лишь победа Майкла Фассбендера, сыгравшего Магнито в "Людях Икс: Первый класс". Конечно, не потому, что он справился со своей ролью плохо. Практически до самого "финального свистка" лидерами гонки были Гэри Олдман и Брэд Питт, Фассбендеру удалось обойти их у самой финишной прямой. К слову, Олдман отстал от победителя всего на три сотых. Премия Ивана Урганта за роль в "Высоцком" вряд ли вызовет какие-то протесты. По мнению большинства зрителей, популярный шоумен и актер сыграл свою лучшую роль в этом фильме. Хотя и ему победа в своей номинации досталась нелегко.

Печально предсказуемым оказался расклад сил в женских актерских категориях. И в случае с голливудскими актрисами, и в случае с их российскими коллегами известность и статус явно значили больше, чем конкретные роли. Мэрил Стрип и Нина Русланова были недосягаемы для конкуренток. Рискну предположить, что подавляющее большинство выборщиков не смотрело фильмы, в которых они сыграли.

Такой способ определения победителей, конечно, не имеет ничего общего с объективностью, несмотря на то, что обе выдающиеся актрисы были прекрасны в своих образах. Остается надеяться, что в процессе "взросления" нашей кинопремии и с повышением общего уровня ответственности Киноакадемиков эта "проблема роста" останется в прошлом.

Остальные награды, без всяких сомнений, достались самым достойным. Кто, если не Цезарь из "Восстания планеты обезьян", был лучшим компьютерным персонажем? Кто, если не Питер Джексон, подробно освещавший в своих видеоблогах съемки "Хоббита", заслуживает премии в категории "лучший ньюсмейкер".

И да, самым ожидаемым проектом 2012 года будет первая часть дилогии.

Всем спасибо. Премия "KinoNews 2012" уже стала историей.

Автор: andrew



Всего комментариев: 199
КЭП (Зритель), постов: 885
1 марта 2012, 20:40
Аватарка пользователя КЭП
Больше 12 лет на сайте
12
По всем номинациям проходить не буду, что-то одобряю, с чем-то не согласен, но главная притензия это к "лучшему фильму года". За что? И это не только из-за того, что стоит смотреть в сторону "высоколобных драм с бюджетами не больше счета в хорошем ресторане". Мне, например, такой фильм, как древо жизни вообще не понравился, глубиной смысла я не проникся и постоянно сравнивал его с Фонтаном. Артиста не смотрел, не могу сказать. Но в целом это же мнение аудитории, и я более чем уверен, что на сайте философов-нудиствов какой-нить фильм типа Трансов или Поттера не нашел признания. Идея премии хороша, а результат зависит только от самих "критиков", их мировоззрения и проф компетенции. Для меня куда большим "разочарованием" был Лучший фильм по мнению оскара прошлого года - Повелитель бури или типа того. Вот это киноакадемики бахнули! Уж лучше Пираньи 8ДДДДДДДД. Всем хорошего настроения ))))

Steve Austin (Критик), постов: 5835
26 февраля 2012, 22:18
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 26 февраля 2012, 14:08
Да ничего неожиданного нет в том что не Олдман выиграл, лет 10 назад если бы была эта премия то Олдман был бы, еще ...
Где логика?

Steve Austin (Критик), постов: 5835
26 февраля 2012, 22:18
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 22 февраля 2012, 0:51
Предпочитаю мышьяк :)
Неееет, вы, сударь, могли ранее употреблять мышьяк в малых дозах, а потом постепенно ее(дозу) увеличивать. Тем самым, вы подвергаете себя минимальному риску. А виселица это проще и надежнее.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31787
26 февраля 2012, 14:08
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Да ничего неожиданного нет в том что не Олдман выиграл, лет 10 назад если бы была эта премия то Олдман был бы, еще пройдет 10 лет и Майкл будет в пролете)

Добрыня (Зритель), постов: 292
22 февраля 2012, 18:53
Аватарка пользователя Добрыня
Больше 12 лет на сайте
12
Молодцы че)


Guest (Критик), постов: 3426
22 февраля 2012, 0:51
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 22 февраля 2012, 0:50
Вас ждет виселица, сударь.
Предпочитаю мышьяк :)

Steve Austin (Критик), постов: 5835
22 февраля 2012, 0:50
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 21 февраля 2012, 23:16
Де-юре Мэрил Стрип в "Железной Леди" никто не мог оценить. Российская-то премьера только в начале следующего ...
Вас ждет виселица, сударь.

Guest (Критик), постов: 3426
21 февраля 2012, 23:16
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Де-юре Мэрил Стрип в "Железной Леди" никто не мог оценить. Российская-то премьера только в начале следующего месяца состоится. Думаю, не я один доверился 8-ми "Глобусам" и 2-м "Оскарам" (ок, признаю, не самым лучшим образом проголосовал в этой номинации).

Andrew (Главный редактор), постов: 73189
21 февраля 2012, 22:35
Аватарка пользователя Andrew
GoloVatY писал(а) 21 февраля 2012, 19:28
вы же сами писали: "В актерских номинациях неожиданной оказалась лишь победа Майкла Фассбендера..."
Он просто неожиданно вырвался вперед за последние два дня фактически. В этом неожиданность, а не в том, что он вообще мог победить

Andrew (Главный редактор), постов: 73189
21 февраля 2012, 22:16
Аватарка пользователя Andrew
Steve Austin писал(а) 21 февраля 2012, 19:40
И их по-разному можно сыграть. Иногда, просто невозможно представить Майкла на месте Олдмана. Это могут быть даже ...
Безуслоно:) Хотя я согласен с тем, что таких актеров, как Олдман, единицы просто.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды