Проблемы роста. Итоги премии "KinoNews 2012"

21.02.2012
Проблемы роста. Итоги премии KinoNews 2012

Второй раз в истории портала "Новости кино" названы лучшие кинопроекты и кинематографисты прошлого года. Второй раз мнение нашей Киноакадемии по многим пунктам не совпало с мнением всевозможных профессиональных сообществ, вручающих престижные кинонаграды. Второй раз премия "KinoNews" распределялась в некоторых номинациях по принципу "знакомства", а не за реальные достижения. Но самое удивительно, что второй раз результаты финального голосования вызвали удивление у самих уважаемых Киноакадемиков.

Сразу оговорюсь. С момента своего создания премия "KinoNews" позиционировалась как некое волеизъявление "простого народа", отражающее интересы и потребности не глубоко академических кругов, а тех самых зрителей, благодаря которым современный кинематограф и существует. Поэтому не было и нет ничего предосудительного в присутствии в главных номинациях полноценных блокбастеров и их создателей.

На наш взгляд, все эти "поттерианы" и "сумерки" обладают таким же правом бороться за признание, как и высоколобые драмы с бюджетами не больше счета в хорошем ресторане. Тем не менее, второй раз подряд в лидерах оказываются кинопроекты, которые ориентированы в основном на взрослую, размышляющую аудиторию. Да и сам процесс голосования вновь был чрезвычайно любопытным.

Итак, премии "KinoNews 2012" в категории "лучший фильм года" удостоилась очередная работа Дэвида Финчера - американская экранизация "Девушки с татуировкой дракона". Сам же Финчер победил и в режиссерской номинации.

Бессмысленно рассуждать, насколько объективен этот выбор, но, судя по реакции многих Киноакадемиков, результат оказался неожиданным даже для них. Вполне возможно, многим могло показаться, что победу должен был одержать главный фаворит наградного сезона - фильм "Артист". И в самом деле, на раннем этапе голосования именно он претендовал на награду, но в последние дни уступил лидерство.

Положа руку на сердце, скажу, что это и к лучшему. Не только потому, что некоторые из голосовавших явно не видели этой картины и просто "следовали тренду", но и потому, что значение этого проекта несколько преувеличено профессионалами. Оригинальная форма и стиль повествования, на мой взгляд, настолько впечатлили иные гильдии и ассоциации, что они просто закрыли глаза на все остальное. В конце концов, Финчер снял привычно качественный фильм, который явно посмотрело куда большее количество зрителей.

Лучшим российским фильмом, по мнению наших Киноакадемиков, стал проект Петра Буслова "Высоцкий. Спасибо, что живой". И в этом случае создатель картины удостоился победы в режиссерской категории. Что ж, при всех мыслимых претензиях нельзя не признать, что это был самый значительный и обсуждаемый отечественный фильм 2011 года, и его преимущество в процессе голосования над остальными конкурентами было велико.

В актерских номинациях неожиданной оказалась лишь победа Майкла Фассбендера, сыгравшего Магнито в "Людях Икс: Первый класс". Конечно, не потому, что он справился со своей ролью плохо. Практически до самого "финального свистка" лидерами гонки были Гэри Олдман и Брэд Питт, Фассбендеру удалось обойти их у самой финишной прямой. К слову, Олдман отстал от победителя всего на три сотых. Премия Ивана Урганта за роль в "Высоцком" вряд ли вызовет какие-то протесты. По мнению большинства зрителей, популярный шоумен и актер сыграл свою лучшую роль в этом фильме. Хотя и ему победа в своей номинации досталась нелегко.

Печально предсказуемым оказался расклад сил в женских актерских категориях. И в случае с голливудскими актрисами, и в случае с их российскими коллегами известность и статус явно значили больше, чем конкретные роли. Мэрил Стрип и Нина Русланова были недосягаемы для конкуренток. Рискну предположить, что подавляющее большинство выборщиков не смотрело фильмы, в которых они сыграли.

Такой способ определения победителей, конечно, не имеет ничего общего с объективностью, несмотря на то, что обе выдающиеся актрисы были прекрасны в своих образах. Остается надеяться, что в процессе "взросления" нашей кинопремии и с повышением общего уровня ответственности Киноакадемиков эта "проблема роста" останется в прошлом.

Остальные награды, без всяких сомнений, достались самым достойным. Кто, если не Цезарь из "Восстания планеты обезьян", был лучшим компьютерным персонажем? Кто, если не Питер Джексон, подробно освещавший в своих видеоблогах съемки "Хоббита", заслуживает премии в категории "лучший ньюсмейкер".

И да, самым ожидаемым проектом 2012 года будет первая часть дилогии.

Всем спасибо. Премия "KinoNews 2012" уже стала историей.

Автор: andrew



Всего комментариев: 199
Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:15
Аватарка пользователя Andrew
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 16:13
А Шварц в кино возвращается))
Скорее, у Шварца внебрачный сын обнаружился и он с женой чуть не развелся:) От этого резонанс был куда больший

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 16:13
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 16:11
Ну я думал что Лукас, ведь в этом году и ЗВ выходили и новости про них и "Красные хвосты" сколько интервью и ...
А Шварц в кино возвращается))

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:12
Аватарка пользователя Andrew
OII писал(а) 21 февраля 2012 в 16:10
Одна крутая обезьяна эо ещё не все спец эффекты кино. согласны?
Естественно. Я голосовал так же. Вы привыкли видеть во всем издевку?

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:12
Аватарка пользователя Andrew
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 16:09
Ну давайте, облажайте нас совсем)))) А вообще как в вашей рецензии было написано в "Восстании" идеально сделаны ...
Я как раз похвалил вас на полном серьезе. Вы просто неверно поняли. Я полностью согласен с этим выбором:)

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 16:11
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 16:08
А может оценивали не количество, а качество))
Ну я думал что Лукас, ведь в этом году и ЗВ выходили и новости про них и "Красные хвосты" сколько интервью и новостей про них было.... и трейлер КХ многим нравился, не знаю даже))


OII (Критик), постов: 1709
21 февраля 2012 в 16:10
Аватарка пользователя OII
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 16:02
И вот еще один прекрасный пример. Худшие спецэффекты оказались у "Восстания планеты обезьян", а лучший компьютерный ...
Одна крутая обезьяна эо ещё не все спец эффекты кино. согласны?

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 16:09
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 16:02
И вот еще один прекрасный пример. Худшие спецэффекты оказались у "Восстания планеты обезьян", а лучший компьютерный ...
Ну давайте, облажайте нас совсем)))) А вообще как в вашей рецензии было написано в "Восстании" идеально сделаны только 3 обезьяны, а остальные не очень, так что довольно объективно)

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 16:08
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 16:06
Офигеть, я опять удивлен))
А может оценивали не количество, а качество))

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:07
Аватарка пользователя Andrew
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 16:05
А можете вторые места огласить?)
Да нет смысла:) Так надо всю пятерку оглашать:) Победитель может быть только один все равно:)

Летописец (Критик), постов: 67097
21 февраля 2012 в 16:07
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sensi писал(а) 21 февраля 2012 в 16:06
в какой номинации??
Активная беседа в режиме тайм-лайн:-)

Sensi (Критик), постов: 1962
21 февраля 2012 в 16:06
Аватарка пользователя Sensi
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 16:04
Да, странно что тебя я там не увидел:-)
в какой номинации??

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 16:06
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 16:05
нет, Лукас оказался худшим ньюсмейкером:)
Офигеть, я опять удивлен))

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 16:05
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 16:02
И вот еще один прекрасный пример. Худшие спецэффекты оказались у "Восстания планеты обезьян", а лучший компьютерный ...
А можете вторые места огласить?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:05
Аватарка пользователя Andrew
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 16:03
Да ладно?)) Серьезно? Я думал основная борьба меду Лукасом и Джеем))
нет, Лукас оказался худшим ньюсмейкером:)

Летописец (Критик), постов: 67097
21 февраля 2012 в 16:04
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sensi писал(а) 21 февраля 2012 в 16:02
а по-моему, ничего удивительного в результатах нет.
Да, странно что тебя я там не увидел:-)

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 16:03
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 15:59
Арнольд Шварценеггер едва не стал главным ньюсмейкером:)
Да ладно?)) Серьезно? Я думал основная борьба меду Лукасом и Джеем))

Летописец (Критик), постов: 67097
21 февраля 2012 в 16:02
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 16:01
Только статистика это не зафиксировала. Вы, наверное, выбирали, но не сохраняли
Но я нажимал на сохранить, там была опция зелёным написано: ваш ответ принят

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:02
Аватарка пользователя Andrew
И вот еще один прекрасный пример. Худшие спецэффекты оказались у "Восстания планеты обезьян", а лучший компьютерный персонаж оттуда же:) По-моему, очень хорошее подтверждение объективности наших киноакадемиков

Sensi (Критик), постов: 1962
21 февраля 2012 в 16:02
Аватарка пользователя Sensi
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
а по-моему, ничего удивительного в результатах нет.

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:01
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:59
Насколько я помню система принимала мои ответы
Только статистика это не зафиксировала. Вы, наверное, выбирали, но не сохраняли

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 16:00
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:49
Я всё вот говорю, сейчас год Дракона и ведь выиграть должен тоже дракон:-)
Кому должен?))

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 16:00
Аватарка пользователя Andrew
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 15:59
я имел ввиду, что высказали свое мнение о результате голосования только 25% (Киноакадемииков) из проголосовавших ...
Вполне возможно, вы и правы.

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 15:59
Аватарка пользователя Andrew
Арнольд Шварценеггер едва не стал главным ньюсмейкером:)

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 15:59
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 15:42
Нет, проголосовало процентов 80 Киноакадемиков:)
я имел ввиду, что высказали свое мнение о результате голосования только 25% (Киноакадемииков) из проголосовавших и не все они удивлялись - так что об наигронности всё же рано говорить:)

Летописец (Критик), постов: 67097
21 февраля 2012 в 15:59
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 15:57
Именно:)
Насколько я помню система принимала мои ответы

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 15:59
Аватарка пользователя Andrew
Самый низкий бал из мультфильмов у "Кота в сапогах":)

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 15:58
Аватарка пользователя Andrew
Самыми малоожидаемыми проектам оказались "Люди в черном 3" и "Мстители":)

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 15:57
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:57
Вы имеете виду из группы выбрать пять претендентов?:-)
Именно:)

Летописец (Критик), постов: 67097
21 февраля 2012 в 15:57
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 15:56
А мне кажется, что нет:)
Вы имеете виду из группы выбрать пять претендентов?:-)

Andrew (Главный редактор), постов: 80322
21 февраля 2012 в 15:56
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:54
Вроде как голосовал:-)
А мне кажется, что нет:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Кристофер Нолан подтвердил, что актриса исполнит сразу две роли
Наши рекорды