Проблемы роста. Итоги премии "KinoNews 2012"

21.02.2012
Проблемы роста. Итоги премии KinoNews 2012

Второй раз в истории портала "Новости кино" названы лучшие кинопроекты и кинематографисты прошлого года. Второй раз мнение нашей Киноакадемии по многим пунктам не совпало с мнением всевозможных профессиональных сообществ, вручающих престижные кинонаграды. Второй раз премия "KinoNews" распределялась в некоторых номинациях по принципу "знакомства", а не за реальные достижения. Но самое удивительно, что второй раз результаты финального голосования вызвали удивление у самих уважаемых Киноакадемиков.

Сразу оговорюсь. С момента своего создания премия "KinoNews" позиционировалась как некое волеизъявление "простого народа", отражающее интересы и потребности не глубоко академических кругов, а тех самых зрителей, благодаря которым современный кинематограф и существует. Поэтому не было и нет ничего предосудительного в присутствии в главных номинациях полноценных блокбастеров и их создателей.

На наш взгляд, все эти "поттерианы" и "сумерки" обладают таким же правом бороться за признание, как и высоколобые драмы с бюджетами не больше счета в хорошем ресторане. Тем не менее, второй раз подряд в лидерах оказываются кинопроекты, которые ориентированы в основном на взрослую, размышляющую аудиторию. Да и сам процесс голосования вновь был чрезвычайно любопытным.

Итак, премии "KinoNews 2012" в категории "лучший фильм года" удостоилась очередная работа Дэвида Финчера - американская экранизация "Девушки с татуировкой дракона". Сам же Финчер победил и в режиссерской номинации.

Бессмысленно рассуждать, насколько объективен этот выбор, но, судя по реакции многих Киноакадемиков, результат оказался неожиданным даже для них. Вполне возможно, многим могло показаться, что победу должен был одержать главный фаворит наградного сезона - фильм "Артист". И в самом деле, на раннем этапе голосования именно он претендовал на награду, но в последние дни уступил лидерство.

Положа руку на сердце, скажу, что это и к лучшему. Не только потому, что некоторые из голосовавших явно не видели этой картины и просто "следовали тренду", но и потому, что значение этого проекта несколько преувеличено профессионалами. Оригинальная форма и стиль повествования, на мой взгляд, настолько впечатлили иные гильдии и ассоциации, что они просто закрыли глаза на все остальное. В конце концов, Финчер снял привычно качественный фильм, который явно посмотрело куда большее количество зрителей.

Лучшим российским фильмом, по мнению наших Киноакадемиков, стал проект Петра Буслова "Высоцкий. Спасибо, что живой". И в этом случае создатель картины удостоился победы в режиссерской категории. Что ж, при всех мыслимых претензиях нельзя не признать, что это был самый значительный и обсуждаемый отечественный фильм 2011 года, и его преимущество в процессе голосования над остальными конкурентами было велико.

В актерских номинациях неожиданной оказалась лишь победа Майкла Фассбендера, сыгравшего Магнито в "Людях Икс: Первый класс". Конечно, не потому, что он справился со своей ролью плохо. Практически до самого "финального свистка" лидерами гонки были Гэри Олдман и Брэд Питт, Фассбендеру удалось обойти их у самой финишной прямой. К слову, Олдман отстал от победителя всего на три сотых. Премия Ивана Урганта за роль в "Высоцком" вряд ли вызовет какие-то протесты. По мнению большинства зрителей, популярный шоумен и актер сыграл свою лучшую роль в этом фильме. Хотя и ему победа в своей номинации досталась нелегко.

Печально предсказуемым оказался расклад сил в женских актерских категориях. И в случае с голливудскими актрисами, и в случае с их российскими коллегами известность и статус явно значили больше, чем конкретные роли. Мэрил Стрип и Нина Русланова были недосягаемы для конкуренток. Рискну предположить, что подавляющее большинство выборщиков не смотрело фильмы, в которых они сыграли.

Такой способ определения победителей, конечно, не имеет ничего общего с объективностью, несмотря на то, что обе выдающиеся актрисы были прекрасны в своих образах. Остается надеяться, что в процессе "взросления" нашей кинопремии и с повышением общего уровня ответственности Киноакадемиков эта "проблема роста" останется в прошлом.

Остальные награды, без всяких сомнений, достались самым достойным. Кто, если не Цезарь из "Восстания планеты обезьян", был лучшим компьютерным персонажем? Кто, если не Питер Джексон, подробно освещавший в своих видеоблогах съемки "Хоббита", заслуживает премии в категории "лучший ньюсмейкер".

И да, самым ожидаемым проектом 2012 года будет первая часть дилогии.

Всем спасибо. Премия "KinoNews 2012" уже стала историей.

Автор: andrew



Всего комментариев: 199
Andrew (Главный редактор), постов: 80081
21 февраля 2012 в 15:14
Аватарка пользователя Andrew
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 15:06
Просто из-за удивления многих киноакадемиков результатами голосования можно предположить подобное.
Мне кажется, что удивление это во многом наигранное:)

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 15:12
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 15:08
Аа, ну тогда не будь таким уверенным, ты ж не знаешь чем я в тебя пулял))
Например, водичкой))

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 15:11
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 15:05
Например, если поставил любимому фильму "10", а конкурентам, чтоб уж наверняка, поставил "3" или "4". ...
Может им так понравился фильм, это тоже справедливо

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 15:09
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 15:05
Например, если поставил любимому фильму "10", а конкурентам, чтоб уж наверняка, поставил "3" или "4". ...
это хорошо 3-4, а то 1

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 15:08
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:03
У тебя барахлит, у меня все настроено))
Аа, ну тогда не будь таким уверенным, ты ж не знаешь чем я в тебя пулял))


OII (Критик), постов: 1709
21 февраля 2012 в 15:07
Аватарка пользователя OII
Больше 15 лет на сайте
15
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 15:05
Например, если поставил любимому фильму "10", а конкурентам, чтоб уж наверняка, поставил "3" или "4". ...
да с этим есть проблемы, в простых оценках это очень заметно...

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 15:06
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:02
Например?Что на твой взгляд озночает "делающие неоправданно резкого резонанса между оценками"?
Просто из-за удивления многих киноакадемиков результатами голосования можно предположить подобное.

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 15:05
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 15:02
Например?Что на твой взгляд озночает "делающие неоправданно резкого резонанса между оценками"?
Например, если поставил любимому фильму "10", а конкурентам, чтоб уж наверняка, поставил "3" или "4". Вот что я имел в виду. Так можно, поэтому и требуется ответственность.

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 15:03
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 15:01
А что так, самонаведение барахлит?))
У тебя барахлит, у меня все настроено))

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 15:03
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 15:00
Всё же значит не так хороша, если есть куда расти;)
Когда дорастет - будет замечательна) А пока что хороша)

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 15:02
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:53
Нет, нынешняя система хороша. Просто нужны ответственные и объективные киноакадемики, не делающие неоправданно ...
Например?Что на твой взгляд озночает "делающие неоправданно резкого резонанса между оценками"?

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 15:01
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 14:57
Промазал:-)
А что так, самонаведение барахлит?))

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 15:00
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:53
Нет, нынешняя система хороша. Просто нужны ответственные и объективные киноакадемики, не делающие неоправданно ...
Всё же значит не так хороша, если есть куда расти;)

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 14:57
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 14:52
Ну всё, ты попал))
Промазал:-)

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 14:53
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 14:51
Зато будешь выбирать самого-самого)
Нет, нынешняя система хороша. Просто нужны ответственные и объективные киноакадемики, не делающие неоправданно резкого резонанса между оценками.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 14:52
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 14:49
Я думал моё лицо уже все знают:-)
Ну всё, ты попал))

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 14:51
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 14:45
Не знаю будет ли такая система объективней, но идея довольно неплохая.
Зато будешь выбирать самого-самого)

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 14:49
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:42
А интересно, на "Оскаре" киноакадемики тоже не знают друг друга в лицо?)
Я думал моё лицо уже все знают:-)

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 14:45
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 14:44
конечно, так безопасней))
Значит теперь я знаю, каково это, быть настоящим киноакадемиком)

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 14:45
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 21 февраля 2012 в 14:39
если так голосуют, надо оставлять одну "галку"
Не знаю будет ли такая система объективней, но идея довольно неплохая.

OII (Критик), постов: 1709
21 февраля 2012 в 14:44
Аватарка пользователя OII
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 21 февраля 2012 в 14:13
Однако на сайт вы заходили регулярно:)
с телефона, а на нем я зайти не могу...

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 14:44
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:42
А интересно, на "Оскаре" киноакадемики тоже не знают друг друга в лицо?)
конечно, так безопасней))

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 14:42
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 21 февраля 2012 в 14:41
Самая классная премия!И самый интересный исход!
А интересно, на "Оскаре" киноакадемики тоже не знают друг друга в лицо?)

Летописец (Критик), постов: 66913
21 февраля 2012 в 14:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Самая классная премия!И самый интересный исход!

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 14:40
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 14:38
Я за Брэда болел)
А мне вообще Дюжарден больше всех понравился)

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 14:39
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 14:34
При всей любви к Деппу, да, в этот раз он не лучший. Не знаю че нашли в Гэри Олдмане, мне он не особо понравился. Фассбендер ...
если так голосуют, надо оставлять одну "галку"

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 14:38
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:36
Я тоже, почему-то, не восхитился "блестящей" игрой Олдмана. По мне Брэд Питт и Фассбендер одинаково хороши)
Я за Брэда болел)

Дарий (Критик), постов: 2893
21 февраля 2012 в 14:36
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Azret11 писал(а) 21 февраля 2012 в 14:34
При всей любви к Деппу, да, в этот раз он не лучший. Не знаю че нашли в Гэри Олдмане, мне он не особо понравился. Фассбендер ...
Я тоже, почему-то, не восхитился "блестящей" игрой Олдмана. По мне Брэд Питт и Фассбендер одинаково хороши)

Azret11 (Критик), постов: 1272
21 февраля 2012 в 14:34
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:27
А я был бы удивлен, если победа была бы за Джонни Деппом)
При всей любви к Деппу, да, в этот раз он не лучший. Не знаю че нашли в Гэри Олдмане, мне он не особо понравился. Фассбендер по-моему он выиграл потому, что те кто не любил Деппа ставили ему низкие оценки, те кто не любит Бреда ставили ему низкие оценки, те кому не нравится Холмс 2, соответственно ставили низкие оценки, а Фассбендеру ставили 7-8 и в итоге получилось что победил тот за кого в основном голосовали выше среднего, а не макс и мин.
Конечно может я ошибаюсь, но мне так кажется.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2012 в 14:34
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дарий писал(а) 21 февраля 2012 в 14:27
А я был бы удивлен, если победа была бы за Джонни Деппом)
благо что помимо него были и другие претенденты ;))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия Marvel хочет предложить актрисе одну из ключевых ролей в будущей перезагрузке
Наши рекорды