px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Andrew (Главный редактор), постов: 73227
11 июня 2012, 0:33
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 11 июня 2012, 0:27
..."И вообще зачем мы с ней разговариваем,надо ей бошку об стену сломать,она эту **** принесла!"
Вроде того:) И гибель Рипли там была кстати, конечно.

mbozy (Зритель), постов: 2950
11 июня 2012, 0:27
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
mbozy писал(а) 11 июня 2012, 0:25
"У нас нет видеонаблюдения,у нас нет грёбанного мороженого,у нас нет оружия,технологий,всё что у нас есть это ...
..."И вообще зачем мы с ней разговариваем,надо ей бошку об стену сломать,она эту **** принесла!"

mbozy (Зритель), постов: 2950
11 июня 2012, 0:25
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 10 июня 2012, 23:56
Сценарий третьей части шикарный. Этот фильм как раз вернул враншизу к истокам. Один Чужой, замкнутое пространство, ...
"У нас нет видеонаблюдения,у нас нет грёбанного мороженого,у нас нет оружия,технологий,всё что у нас есть это ДЕРЬМО!" Вот это речь! Чужой 3

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
10 июня 2012, 23:56
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 23:35
Даже в Чужом3 по сравнению с Прометеем христианские мотивы были гораздо красивее обыграны в речах. Хотя его не ...
Сценарий третьей части шикарный. Этот фильм как раз вернул враншизу к истокам. Один Чужой, замкнутое пространство, куча людей без оружия, страх за каждым поворотом.

Univer$al (Киноман), постов: 1046
10 июня 2012, 23:50
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 23:35
Даже в Чужом3 по сравнению с Прометеем христианские мотивы были гораздо красивее обыграны в речах. Хотя его не ...
Вот и я о том же. Крестик доктора Шоу вообще был не к месту со своим религиозно-философским смысловым потенциалом. Уж если втиснули его в сюжет ни к селу ни к городу, хоть предисторию какую нибудь красивую сочинили. А так то она его снимет, то оденет... "Шикарная" подача вечных вопросов, плоская дальше некуда. Могли обойтись одним диалогом Шоу с ее другом на тему места Бога в мироздании, он смотрелся куда более естественно.


mbozy (Зритель), постов: 2950
10 июня 2012, 23:35
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Даже в Чужом3 по сравнению с Прометеем христианские мотивы были гораздо красивее обыграны в речах. Хотя его не любят фанаты (по большей части из за того что Рипли убили). И с мотивацией персонажей там всё было впорядке. Более менее нормальный сценарий.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25397
10 июня 2012, 16:12
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 10 июня 2012, 16:09
и он же и приквел, и самостоятельная картина и расширитель вселенной. Многогранна лента - просто обрывочна.
+1

mbozy (Зритель), постов: 2950
10 июня 2012, 16:12
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Лицо у него такое глупое

mbozy (Зритель), постов: 2950
10 июня 2012, 16:11
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
И это наш создатель? С лицом лысого дауна пережравшего стероидов))

123456789 (Критик), постов: 13928
10 июня 2012, 16:09
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
David8 писал(а) 10 июня 2012, 16:06
Вы хотели сказать приквел?
и он же и приквел, и самостоятельная картина и расширитель вселенной. Многогранна лента - просто обрывочна.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды