Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012 в 19:21
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:19
Может один из инженеров, сделает себе волосы)
И мы увидим их самок)
зачем им самки? они пьют "рыбий жир" и рождают целые миры без всяких самок)))

Летописец (Критик), постов: 67060
3 июня 2012 в 19:20
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 19:16
Покрайней мере нас не обманули в одном - в Чужих есть ДНК человека))
Вот почему у нас кровь запекается))Жаль поджарить не кого не получится)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:19
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S3S писал(а) 3 июня 2012 в 19:16
ты же говоришь что масштабности самого произведения Хоббита не хватит подняться до уровня ВК , это же не зависит ...
Э не, в Х так нельзя, это не МБ из страницы тетрадной))

Летописец (Критик), постов: 67060
3 июня 2012 в 19:19
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 3 июня 2012 в 19:17
ты о чем?
Может один из инженеров, сделает себе волосы)
И мы увидим их самок)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012 в 19:17
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:15
Что все инженеры обрастут в стиле "Хаки"))))
ты о чем?


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:15
Что все инженеры обрастут в стиле "Хаки"))))
А почему бы и нет))

S3S (Критик), постов: 13565
3 июня 2012 в 19:16
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 19:12
И?)
ты же говоришь что масштабности самого произведения Хоббита не хватит подняться до уровня ВК , это же не зависит от количества страниц в книге))) морской бой вообще на тетрадном лист в клетку помещается)))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:16
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:11
Но в фильме есть сюжетные не стыковки)
Покрайней мере нас не обманули в одном - в Чужих есть ДНК человека))

Летописец (Критик), постов: 67060
3 июня 2012 в 19:15
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 19:13
Если все будет ОК, то эти нестыковки будут стыкованы в следующем фильме))
Что все инженеры обрастут в стиле "Хаки"))))

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012 в 19:15
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:11
Но в фильме есть сюжетные не стыковки)
даааа... есть. немного глупых поступков, противоречие законам природы и прочее...
и я вот думаю - корабль в чужом не тот что свалился на рапас? а один из следующих... и же там десятки - было видно много построек.... я так понимаю другой жокей куда-то летел и рухнул на лв426... ждем сиквел.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:13
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:11
Но в фильме есть сюжетные не стыковки)
Если все будет ОК, то эти нестыковки будут стыкованы в следующем фильме))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S3S писал(а) 3 июня 2012 в 19:10
я бы поспорила, вон из морского боя какую масштабность забабахали))))
И?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Captain писал(а) 3 июня 2012 в 19:09
Ой, давайте не будем делить на художественную и техническую )
Тогда шлаковый сюжет, но с новыми навороченными спецэффектами можно будет считать, как здесь некоторые любят применять это слово, "Шедевр"))

Летописец (Критик), постов: 67060
3 июня 2012 в 19:11
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 3 июня 2012 в 19:10
а что все так взъелись на недосказанность? это плюс. тридцать лет мы гадали что за чучело сидит в кресле дереликта ...
Но в фильме есть сюжетные не стыковки)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012 в 19:10
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:06
Я бы не сказал, что "Прометей" именно такой, просто недосказанный.Зато начало у него бьёт на повал)
а что все так взъелись на недосказанность? это плюс. тридцать лет мы гадали что за чучело сидит в кресле дереликта и никого не упрекали, наоборот восхищались интригой...... а теперь у нас новые загадки. без этого не было бы смысла.

S3S (Критик), постов: 13565
3 июня 2012 в 19:10
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 19:04
Вряд ли, масштабность произведения не та)
я бы поспорила, вон из морского боя какую масштабность забабахали))))

Captain (Киноман), постов: 1491
3 июня 2012 в 19:09
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 19:04
Техническая - да, художественная - нет))
Ой, давайте не будем делить на художественную и техническую )

S3S (Критик), постов: 13565
3 июня 2012 в 19:08
Аватарка пользователя S3S
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 июня 2012 в 19:00
это как раз и есть минусы. далеко не все плохо... и больше всего насмешила тварь перед титрами... на кол художника)
ну тогда уж на строгую диету)))

Летописец (Критик), постов: 67060
3 июня 2012 в 19:06
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 3 июня 2012 в 19:04
Если кто-то снял дерьмовый фильм то не надо думать пессимистично
Я бы не сказал, что "Прометей" именно такой, просто недосказанный.Зато начало у него бьёт на повал)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Captain писал(а) 3 июня 2012 в 19:02
Так новая частота изображения в фильмах такого масштаба-не новая веха развития?)
Техническая - да, художественная - нет))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 3 июня 2012 в 19:02
Круче ВК не будет но то что он будет на его уровне вполне вероятно
Вряд ли, масштабность произведения не та)

darkwhite (Критик), постов: 32389
3 июня 2012 в 19:04
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 19:00
Хоббита наверное ждёт тоже самое
Если кто-то снял дерьмовый фильм то не надо думать пессимистично

Captain (Киноман), постов: 1491
3 июня 2012 в 19:02
Аватарка пользователя Captain
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 18:56
М с чего ты взял что Хоббит будет новым шагом в кинематографе?)
Так новая частота изображения в фильмах такого масштаба-не новая веха развития?)

darkwhite (Критик), постов: 32389
3 июня 2012 в 19:02
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 19:00
Но это не гарантирует что Х будет лучше ВК))
Круче ВК не будет но то что он будет на его уровне вполне вероятно

Летописец (Критик), постов: 67060
3 июня 2012 в 19:00
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 3 июня 2012 в 18:59
Да потому что В отличии от Чужого Питер снял фильм который не мог повторить никто И ДО СИХ ПОР Я про Властелин ...
Хоббита наверное ждёт тоже самое

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
3 июня 2012 в 19:00
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 3 июня 2012 в 18:59
Да потому что В отличии от Чужого Питер снял фильм который не мог повторить никто И ДО СИХ ПОР Я про Властелин ...
Но это не гарантирует что Х будет лучше ВК))

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012 в 19:00
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 3 июня 2012 в 18:58
На странице фильма больше часа назад ты написал, что понравилось, про минусы не будешь говорить, а здесь пишешь ...
это как раз и есть минусы. далеко не все плохо... и больше всего насмешила тварь перед титрами... на кол художника)

darkwhite (Критик), постов: 32389
3 июня 2012 в 18:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SF Freddy писал(а) 3 июня 2012 в 18:56
М с чего ты взял что Хоббит будет новым шагом в кинематографе?)
Да потому что В отличии от Чужого Питер снял фильм который не мог повторить никто И ДО СИХ ПОР Я про Властелин колец

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июня 2012 в 18:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 3 июня 2012 в 18:57
Мне очень понравилось до появления титров "Прометей")))
ну это ж совсем другое кино получается....

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27317
3 июня 2012 в 18:58
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 июня 2012 в 18:55
почему? как за три часа ты определила? ))) я до сих пор под некоторым впечатлением)
На странице фильма больше часа назад ты написал, что понравилось, про минусы не будешь говорить, а здесь пишешь "кто-то ел свой хлеб зря")

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
Ева Де Доминичи может сыграть амазонку в продолжении "Супермена"
Наши рекорды