Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.
Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.
Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.
Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".
В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?
Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.
И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.
Автор: andrew
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 23:18
| |
15 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 23:15 Вы меня не огорчили нисколько:) И 3 года для фильма - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО:) Даже тогда, когда не было интернета, и новости ... Для того чтобы они спойлеры не читали, им тогда нужно вообще ничего не читать и не смотреть и не слушать никого) А это сегодня не возможно, разве что если где то не сидеть на отдаленном от всех острове) |
Летописец (Критик), постов: 67060
5 июня 2012 в 23:17
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 23:06 С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте ... Впервые о "Хищнике" я услышал от своего 2-юродного брата, поскольку он в совершенстве знал английский язык, фильм он посмотрел ещё в 1988году, который как бешанный старался изложить весь фильм!
Что типа какая-то "невидимая сеточка" летает и всех крошит без всякой совести.Спустя какое-то время решил посмотреть как эта "сеточка" передвигается по джунглям) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80227
5 июня 2012 в 23:15
| |
|
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 23:13 Огорчу вас, не намного раньше чем я))Всего лишь на каких то 3 года раньше) И я кстати люблю наперед знать что и как ... Вы меня не огорчили нисколько:) И 3 года для фильма - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО:) Даже тогда, когда не было интернета, и новости распространялись очень медленно. А сейчас это прямо-таки космический срок. Вот и воздерживайтесь от спойлеров как минимум три года:) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 23:13
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 23:06 С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте ... Огорчу вас, не намного раньше чем я))Всего лишь на каких то 3 года раньше) И я кстати люблю наперед знать что и как (кроме трейлеров, их редко смотрю), я книгу сначала конец читаю и только потом с начала) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80227
5 июня 2012 в 23:06
| |
|
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 23:02 Им просто он не интересен С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте себе, что многим зрителям, когда вышли серии "Властелина" было слишком мало лет, а теперь они доросли и хотят посмотреть. Скажем, я посмотрел фильм "Хищник" в 1989 году. Полагаю, что сильно раньше вас. Так что, мне вам надо было рассказать сюжет до просмотра?:) |
F.i.n. (Зритель), постов: 511
5 июня 2012 в 23:03
| |
|
14 |
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 22:52 Не-е) не честно так долго ждать когда все посмотрят) Опять же если люди хотели и им было очень интересно узнать ... Проблема в другом после того как завершится прокат обсуждать уже совершенно никто не станет, и в этом вся соль что эффект как после просмотра улетучится .Будет просто не интересно |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 23:02
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 22:58 Вообще то, молчать о сюжете нужно всегда. Уверен, есть много людей, которые до сих пор не видели "Властелина колец" Им просто он не интересен |
Andrew (Главный редактор), постов: 80227
5 июня 2012 в 22:58
| |
|
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 22:52 Не-е) не честно так долго ждать когда все посмотрят) Опять же если люди хотели и им было очень интересно узнать ... Вообще то, молчать о сюжете нужно всегда. Уверен, есть много людей, которые до сих пор не видели "Властелина колец" |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 22:52
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 22:49 Распространять спойлеры?:) Соглашусь с вами. Это нечестно Не-е) не честно так долго ждать когда все посмотрят) Опять же если люди хотели и им было очень интересно узнать что и как то они уж давно как посмотрели, и вот из-за нескольких людей которые еще не видели те кто видел должны молчать) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80227
5 июня 2012 в 22:49
| |
|
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 22:43 Но это же не честно) Распространять спойлеры?:) Соглашусь с вами. Это нечестно |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012 в 22:48
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 22:06 До конца проката любое обсуждение сюжетных деталей - есть спойлер:) Можно подумать, хотя Мстители еще идут в прокате, кто то из посетителей сайта еще их не видел. ) из тех, кто хотел посмотреть. ) а те кто и не хотел, уже не посмотрят. ) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 22:43
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 22:06 До конца проката любое обсуждение сюжетных деталей - есть спойлер:) Но это же не честно) |
Sylar-Eldar (Киноман), постов: 2147
5 июня 2012 в 22:13
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 22:06 До конца проката любое обсуждение сюжетных деталей - есть спойлер:) упс) |
Sylar-Eldar (Киноман), постов: 2147
5 июня 2012 в 22:12
| |
|
14 |
Мне одно очень интересно, я один думаю что Дэвид что-то не то перевёл.??) Мне кажется он спецально его разозлил?)) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012 в 22:10
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 22:06 До конца проката любое обсуждение сюжетных деталей - есть спойлер:) Спасибо что просветили. ) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
5 июня 2012 в 22:07
| |
|
15 |
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 21:59 Ну и есть у тебя совесть?)) Что поделать, такова жизнь))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80227
5 июня 2012 в 22:06
| |
|
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 14:43 Я думаю за 5 дней проката те кто хотел его посмотреть посмотрели, так что не думаю что я уж и спойлерю) До конца проката любое обсуждение сюжетных деталей - есть спойлер:) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 21:59
| |
|
15 |
BADENBADEN писал(а) 5 июня 2012 в 21:57 Я в последний день проката пойду, так что..)) Ну и есть у тебя совесть?)) |
BADENBADEN (Критик), постов: 7691
5 июня 2012 в 21:57
| |
|
15 |
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 21:55 Еще месяц)) Я в последний день проката пойду, так что..)) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 21:55
| |
|
15 |
Univer$al писал(а) 5 июня 2012 в 21:50 И когда же всё же спойлер перестает быть спойлером? Еще месяц)) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012 в 21:50
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 14:02 Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:) И когда же всё же спойлер перестает быть спойлером? |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 14:43
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 14:02 Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:) Я думаю за 5 дней проката те кто хотел его посмотреть посмотрели, так что не думаю что я уж и спойлерю) |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
5 июня 2012 в 14:10
| |
|
14 |
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 13:59 Так почему же они хотели нас уничтожить? хотели, но потом передумали |
mbozy (Зритель), постов: 2950
5 июня 2012 в 14:02
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 5 июня 2012 в 14:02 Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:) )))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80227
5 июня 2012 в 14:02
| |
|
|
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012 в 13:59 Так почему же они хотели нас уничтожить? Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
5 июня 2012 в 13:59
| |
|
15 |
Так почему же они хотели нас уничтожить? |
F.i.n. (Зритель), постов: 511
5 июня 2012 в 13:54
| |
|
14 |
Old Garry писал(а) 5 июня 2012 в 11:26 Скажу лично что Нуми Рапас вполне заменила Сигурни, и реально это персонаж за которого хочется "болеть". Да, ... +1 Может все соберемся ?! И те кому понравилось и тем кому нет или не очень , и попробуем продолжить концовку фильма .Так сказать пробы "сценария" Все предложения по развитию что хотели бы больше всего увидеть ,какие тайны раскрыть или создать. В общем все то чего не хватает в фильме . Эдакая коллегия -"фан"сообщества как у Нолана с его Темным Рыцарем ,да и может услышат в компании Фоксов. |
Old Garry (Зритель), постов: 110
5 июня 2012 в 11:26
| |
|
14 |
Скажу лично что Нуми Рапас вполне заменила Сигурни, и реально это персонаж за которого хочется "болеть". Да, поведение некоторых персонажей нелогично, притянутый сюжет про старичка Вэйланда тоже спорне, но в целом я не разочаровался фильмом. Кто-то ожидал преемственности с Чужим, но Ридли не обязан был этого делать, он зашел к Чужому немного с другой стороны. Всем любителям фантастики рекомендую, все таки такое кино не часто снимают в последнее время. |
mbozy (Зритель), постов: 2950
5 июня 2012 в 0:13
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 4 июня 2012 в 23:50 Заблокировать вас за спойлеры? Ну если хотите можете удалить где я про Девида лишнего на ваш вкус сказанул. Я не против. |
mbozy (Зритель), постов: 2950
5 июня 2012 в 0:08
| |
|
14 |
Всё не так важно если незнать что было в самом начале и в самом конце. Вот что нельзя ни при каких условиях раскрывать в подробностях. Такое не ляпну. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |