px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew

31.05.2012


Всего комментариев: 969
David8 (Зритель), постов: 226
10 июня 2012, 15:52
Аватарка пользователя David8
HUNTERX писал(а) 10 июня 2012, 15:48
В ожиданиях он хоть и подвёл, но фильм вышел довольно неплохим
Так неплохим или на жалкую "пятерку" поставленную вами?

Dмитрий (Критик), постов: 5473
10 июня 2012, 15:52
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
123456789 писал(а) 10 июня 2012, 15:48
ожидание и погубило-) Скотт хорор , Кемерон экш, Финчер драмма - чувствуете эволюцию к высшему?-))
А потом Жан Пьер Жене пародия - деградация.

David8 (Зритель), постов: 226
10 июня 2012, 15:49
Аватарка пользователя David8
HUNTERX писал(а) 10 июня 2012, 15:47
Деньги тоже были в те времена важным фактором
Просто каждый старался что-то привнести в научную фантастику
Сейчас, ...
Паша Дуров, ты что ли?

Текстолит (Критик), постов: 60316
10 июня 2012, 15:48
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 15:41
Потому что верил в Ридли. А он всех подвёл.
В ожиданиях он хоть и подвёл, но фильм вышел довольно неплохим

Сейчас на сайте123456789 (Критик), постов: 13877
10 июня 2012, 15:48
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 15:41
Потому что верил в Ридли. А он всех подвёл.
ожидание и погубило-) Скотт хорор , Кемерон экш, Финчер драмма - чувствуете эволюцию к высшему?-))


Текстолит (Критик), постов: 60316
10 июня 2012, 15:47
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
David8 писал(а) 10 июня 2012, 15:41
В те времена заботились совершенно о других вещах.
Деньги тоже были в те времена важным фактором
Просто каждый старался что-то привнести в научную фантастику
Сейчас, невозможно многим подумать без денег, т.к. для большинства это большой стимулятор, но не качества, а самооценки.

Dмитрий (Критик), постов: 5473
10 июня 2012, 15:45
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 15:39
А вам надо бы первый фильм пересмотреть. И не городить глупости. Какая связь между планетой и дизайном корабля ...
Глупости это ваша привилегия.
А связь такая что это - ДРУГОЙ корабль (вот так неожиданность)!

David8 (Зритель), постов: 226
10 июня 2012, 15:44
Аватарка пользователя David8
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 15:41
Потому что верил в Ридли. А он всех подвёл.
Кого всех? Это совершенно не укладывается в голове у меня.
Как можно говорить такую ерунду...

David8 (Зритель), постов: 226
10 июня 2012, 15:42
Аватарка пользователя David8
mbozy писал(а) 10 июня 2012, 15:41
Потому что верил в Ридли. А он всех подвёл.
О_О

David8 (Зритель), постов: 226
10 июня 2012, 15:41
Аватарка пользователя David8
HUNTERX писал(а) 10 июня 2012, 15:40
Первый фильм спасает из-за того, что в те времена режиссёры стремились как то обыграть спецэффекты и тем самым ...
В те времена заботились совершенно о других вещах.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды