px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew

31.05.2012


Всего комментариев: 969
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
5 июня 2012, 23:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:15
Вы меня не огорчили нисколько:) И 3 года для фильма - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО:) Даже тогда, когда не было интернета, и новости ...
Для того чтобы они спойлеры не читали, им тогда нужно вообще ничего не читать и не смотреть и не слушать никого) А это сегодня не возможно, разве что если где то не сидеть на отдаленном от всех острове)

Текстолит (Критик), постов: 60311
5 июня 2012, 23:17
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:06
С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте ...
Впервые о "Хищнике" я услышал от своего 2-юродного брата, поскольку он в совершенстве знал английский язык, фильм он посмотрел ещё в 1988году, который как бешанный старался изложить весь фильм!
Что типа какая-то "невидимая сеточка" летает и всех крошит без всякой совести.Спустя какое-то время решил посмотреть как эта "сеточка" передвигается по джунглям)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73035
5 июня 2012, 23:15
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 23:13
Огорчу вас, не намного раньше чем я))Всего лишь на каких то 3 года раньше) И я кстати люблю наперед знать что и как ...
Вы меня не огорчили нисколько:) И 3 года для фильма - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО:) Даже тогда, когда не было интернета, и новости распространялись очень медленно. А сейчас это прямо-таки космический срок. Вот и воздерживайтесь от спойлеров как минимум три года:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
5 июня 2012, 23:13
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 23:06
С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте ...
Огорчу вас, не намного раньше чем я))Всего лишь на каких то 3 года раньше) И я кстати люблю наперед знать что и как (кроме трейлеров, их редко смотрю), я книгу сначала конец читаю и только потом с начала)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73035
5 июня 2012, 23:06
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 23:02
Им просто он не интересен
С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте себе, что многим зрителям, когда вышли серии "Властелина" было слишком мало лет, а теперь они доросли и хотят посмотреть. Скажем, я посмотрел фильм "Хищник" в 1989 году. Полагаю, что сильно раньше вас. Так что, мне вам надо было рассказать сюжет до просмотра?:)


F.i.n. (Зритель), постов: 511
5 июня 2012, 23:03
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 22:52
Не-е) не честно так долго ждать когда все посмотрят) Опять же если люди хотели и им было очень интересно узнать ...
Проблема в другом после того как завершится прокат обсуждать уже совершенно никто не станет, и в этом вся соль что эффект как после просмотра улетучится .Будет просто не интересно

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
5 июня 2012, 23:02
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 22:58
Вообще то, молчать о сюжете нужно всегда. Уверен, есть много людей, которые до сих пор не видели "Властелина колец"
Им просто он не интересен

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73035
5 июня 2012, 22:58
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 22:52
Не-е) не честно так долго ждать когда все посмотрят) Опять же если люди хотели и им было очень интересно узнать ...
Вообще то, молчать о сюжете нужно всегда. Уверен, есть много людей, которые до сих пор не видели "Властелина колец"

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
5 июня 2012, 22:52
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 22:49
Распространять спойлеры?:) Соглашусь с вами. Это нечестно
Не-е) не честно так долго ждать когда все посмотрят) Опять же если люди хотели и им было очень интересно узнать что и как то они уж давно как посмотрели, и вот из-за нескольких людей которые еще не видели те кто видел должны молчать)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73035
5 июня 2012, 22:49
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 22:43
Но это же не честно)
Распространять спойлеры?:) Соглашусь с вами. Это нечестно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды