px

Рецензия к фильму "Прометей". Не дивный. Не новый. Не мир.

31.05.2012
Рецензия к фильму Прометей. Не дивный. Не новый. Не мир.

Среди ожидаемых проектов летнего сезона 2012 года "Прометей" занимал особое место. И потому, что знаменовал возвращение Ридли Скотта к прославившему его жанру, и потому, что подготовка к съемкам сама по себе была похожа на детективную историю с заменой сюжетов, раздвоением, а затем слиянием проектов, восторгами режиссера по поводу стереоскопии и слухами о невероятном бюджете. А уж какой был актерский состав! Словом, казалось, что готовится нечто сногсшибательное. Как выяснилось, "Прометей" - всего лишь высокотехнологичная пустышка.

Было бы неправильным сваливать всю вину за произошедшее лишь на сценариста Дэймона Линделофа. Конечно, именно он несет ответственность за все провисания сюжета, за нестыковки, отсутствие должной мотивации, а иногда и просто неадекватное поведение некоторых персонажей. Именно Линделоф еще на ранних этапах работы над сценарием должен был хотя бы попытаться избежать навязших в зубах штампов, например, отказавшись от крайне растиражированной схемы экипажа космического корабля: азиат, добившийся всего сам чернокожий, стерва, пара-тройка ботанов-шутников, мачо, странный робот, который знает больше, чем говорит, и отчаянный главный герой любого пола.

Предположим, все эти претензии обоснованы. Но ведь это нисколько не снимает ответственности с самого режиссера, который, прочитав финальный вариант сценария, должен был красным маркером вычеркнуть половину текста и попросить студию отложить премьеру, поставив на карту и свой гонорар, и свою карьеру. То есть поступить так, как в свое время поступал Джеймс Кэмерон, оставшийся, как выяснилось, единственным производителем качественной научной фантастики на космическую тему.

Ничего такого не случилось. В течение довольно долгого времени всем нам рассказывали о величии замысла, о циклопичности декораций и о невероятных съемках в районе действующих вулканов в Исландии. А главное, о том, что фильм не будет приквелом к классическому "Чужому", хотя и сохранит в своей структуре его ДНК. Вот эта красивая формулировка и подкупала огромную армию фанатов оригинального фильма, заставляя со все возрастающим нетерпением ждать первых трейлеров. Справедливости ради стоит сказать, что сами ролики были абсолютно великолепными, настраивающими на нужный лад и обещающими пугающую атмосферу "Чужого".

В итоге, получилось то, что получилось. Красивая картинка, несколько действительно интересных актерских работ, среди которых особенно выделяется вклад Майкла Фассбендера, пара захватывающих экшен-сцен и... длинное, бессвязное нечто, что лишь с большой долей иронии можно назвать адекватным сюжетом. Никакой действительно пугающей тайны, никакой клаустрофобии узких коридоров "Ностромо", никаких "ну ка, оставь ее в покое, сучка" из уст Рипли. Грустно признавать, но "Прометей" оказался просто скучен. Что может быть хуже для фантастического фильма на такой благодатной почве?

Бессмысленно погружаться в детали. Фильм стоит смотреть в любом случае и обязательно в кинотеатре. На домашних экранах он потеряет и ту толику очарования, которое обеспечивает размер киноэкрана.

И финал фильма однозначно обещает сиквел. Будет ли он? Давайте надеяться, что все-таки будет. Но сначала пусть ему урежут в два раза бюджет, уволят сценаристов и крепко поговорят с Ридли Скоттом, чтобы попытаться вывести создателя, без сомнения, великого "Чужого" из анабиоза собственного величия. Жаль нельзя будет заменить Нуми Рапас, которой так и не удалось стать новой Сигурни Уивер.

Автор: andrew



Всего комментариев: 969
Univer$al (Киноман), постов: 1046
5 июня 2012, 21:50
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 14:02
Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:)
И когда же всё же спойлер перестает быть спойлером?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31786
5 июня 2012, 14:43
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 14:02
Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:)
Я думаю за 5 дней проката те кто хотел его посмотреть посмотрели, так что не думаю что я уж и спойлерю)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
5 июня 2012, 14:10
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 13:59
Так почему же они хотели нас уничтожить?
хотели, но потом передумали

mbozy (Зритель), постов: 2950
5 июня 2012, 14:02
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 5 июня 2012, 14:02
Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:)
))))

Andrew (Главный редактор), постов: 73183
5 июня 2012, 14:02
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 5 июня 2012, 13:59
Так почему же они хотели нас уничтожить?
Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31786
5 июня 2012, 13:59
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Так почему же они хотели нас уничтожить?

F.i.n. (Зритель), постов: 511
5 июня 2012, 13:54
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Old Garry писал(а) 5 июня 2012, 11:26
Скажу лично что Нуми Рапас вполне заменила Сигурни, и реально это персонаж за которого хочется "болеть". Да, ...
+1 Может все соберемся ?! И те кому понравилось и тем кому нет или не очень , и попробуем продолжить концовку фильма .Так сказать пробы "сценария" Все предложения по развитию что хотели бы больше всего увидеть ,какие тайны раскрыть или создать. В общем все то чего не хватает в фильме . Эдакая коллегия -"фан"сообщества как у Нолана с его Темным Рыцарем ,да и может услышат в компании Фоксов.

Old Garry (Зритель), постов: 109
5 июня 2012, 11:26
Аватарка пользователя Old Garry
Больше 12 лет на сайте
12
Скажу лично что Нуми Рапас вполне заменила Сигурни, и реально это персонаж за которого хочется "болеть". Да, поведение некоторых персонажей нелогично, притянутый сюжет про старичка Вэйланда тоже спорне, но в целом я не разочаровался фильмом. Кто-то ожидал преемственности с Чужим, но Ридли не обязан был этого делать, он зашел к Чужому немного с другой стороны. Всем любителям фантастики рекомендую, все таки такое кино не часто снимают в последнее время.

mbozy (Зритель), постов: 2950
5 июня 2012, 0:13
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 4 июня 2012, 23:50
Заблокировать вас за спойлеры?
Ну если хотите можете удалить где я про Девида лишнего на ваш вкус сказанул. Я не против.

mbozy (Зритель), постов: 2950
5 июня 2012, 0:08
Аватарка пользователя mbozy
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Всё не так важно если незнать что было в самом начале и в самом конце. Вот что нельзя ни при каких условиях раскрывать в подробностях. Такое не ляпну.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды