Премия KinoNews 2016. Восстание Киноакадемиков

21.02.2016
Премия KinoNews 2016. Восстание Киноакадемиков

Итак, мы сделали это в шестой раз. Главная независимая кинопремии России усилиями пользователей портала "Новости кино" обрела своих победителей. В отличие от выборов прошлых лет, когда голосующие на последнем этапе Киноакадемики в большинстве номинаций подтверждали предпочтения остальных пользователей, в 2016 году Киноакадемия продемонстрировала свое реальную власть, проигнорировав мнение большинства. Возможно, и к лучшему.

И ладно бы речь шла о паре второстепенных категорий, где лидеры первого тура голосования не были очевидны, и требовалось лишь расставить финальные точки над "i", нет, Киноакадемия устроила форменный переворот практически повсеместно.

Так, если при формировании короткого списка номинантов в актерских категориях впереди с не оставляющим сомнений преимуществом были Шарлиз Терон ("Безумный Макс 4: Дорога ярости") и Леонардо ДиКаприо ("Выживший"), то в итоге они уступили победу Алисии Викандер ("Из машины") и Тому Хэнксу ("Шпионский мост"). И не просто уступили, а не смогли даже зацепиться за вторые места, пропустив вперед Мэтта Дэймона ("Марсианин") и Кейт Уинслет ("Стив Джобс"),.

Нечто подобное произошло и российским актером Данилой Козловским, который безоговорочно лидировал на этапе отбора номинантов, но был отправлен Киноакадемиками в настоящий нокаут и занял лишь пятое место. К слову, обладатель премии Алексей Гуськов ("Находка") стал единственным претендентом в этой номинации, набравшим в итоге более восьми баллов, все его соперники не добрались даже до семи. В случае с Юлией Пересильд ("Битва за Севастополь") выборщики первого этапа и Киноакадемики оказались абсолютно единодушны.

Еще один "переворот" едва не произошел в режиссерской номинации. Шедший буквально на три корпуса впереди Джордж Миллер ("Безумный Макс 4: Дорога ярости") в итоге едва не уступил самому неожиданному конкуренту - Квентину Тарантино ("Омерзительная восьмерка"). Финальное преимущество голливудского ветерана оказалось минимальным, можно с уверенностью сказать, что все решил чей-то единственный голос. Кстати, столь же не впечатляющее превосходство над вестерном постапокалиптический боевик продемонстрировал и в номинации "лучший саундтрек".

Но самые серьезный бунт Киноакадемики устроили в разделе телевизионных проектов. Скажем, если в номинации "лучший сериал" на начальном этапе была "Игра престолов" и все остальные, то в финале вольная экранизация "Песни льда и огня" не смогла даже набрать соответствующие ее статусу восемь баллов, в отличие от победителя - сериала "Карточный домик". А абсолютные фавориты большинства выборщиков - Питер Динклэйдж и Лена Хеди в итоге с трудом заняли лишь третьи места, серьезно отстав от победителей - Кевина Спейси и Робин Райт.

В противостоянии актеров мини-сериалов произошло ровно то же самое: лучшие, по мнению "народа", Бенедикт Камбербэтч ("Шерлок") и Сара Полсон ("Американская история ужасов") с треском проиграли звездной паре "Фарго" Кирстен Данст и Джесси Племонсу. Кстати, именно "Фарго" и Данст продемонстрировали самый впечатляющий результат премии "KinoNews 2016", став единственными, набравшими почти 10 баллов.

Ну, и на десерт Киноакадемики произвели перестановку в номинации "самый ожидаемый проект", сместив лидера - фильм "Звездные войны. Изгой", и заменив его картиной "Первый мститель 3: Противостояние". А занимавшего второе место на первом этапе голосование "Бэтмена против Супермена" и вовсе отправили в самый конец списка претендентов.

Что ж, восстание Киноакадемиков завершилось вполне успешно, и, положа руку на сердце, стоит признать, что их предпочтения хоть и вошли в противоречие с волей "простых пользователей", в очередной раз продемонстрировали, что премия, присуждаемая порталом "Новости кино", - наиболее адекватная не только на просторах нашей большой Родины.

Автор: Andrew

P.S. Большое спасибо всем, кто нашел в себе силы проголосовать в новой для премии категории "лучшая игра". Безусловно, далеко не всем эта тема близка, но это направление будет в дальнейшем развиваться, так что, дорогие бунтари-киноакадемики, вникайте. А сегодня "Ведьмак 3: Дикая охота" наш фаворит.



Всего комментариев: 159
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
21 февраля 2016 в 21:55
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 21 февраля 2016 в 21:14
Всецело за! И ещё раз ЗА!
Рада видеть! Привет!

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
21 февраля 2016 в 21:53
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 21:39
Народа ли? Ведь академики отполировали))
Что же мы, антинарод, что ли?))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:51
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 21 февраля 2016 в 21:43
Если объективно то в моих оценках разница была не столь велика в данной номинации. А вот общий уровень фильмов ...
Это да. В восьмидесятые можно было "ткнуть пальцем в небо" и попасть в шедевр. А нынче тыкай не тыкай. Малобюджетное скромное авторское кино сейчас с большей вероятностью выдает горячие проекты))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:49
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 21 февраля 2016 в 21:45
Я лично голосовал за Короля, но и Допинга жду, остальное не так уж и заинтриговало
Допинг с интересом посмотрела, до Короля никак не доберусь))

drakula (Критик), постов: 31646
21 февраля 2016 в 21:45
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 21:13
"Народ", я смотрю, в самый ожидаемый фильм недели вывел Образцовый самец 2))
Я лично голосовал за Короля, но и Допинга жду, остальное не так уж и заинтриговало


TREADSTONE (Критик), постов: 25004
21 февраля 2016 в 21:44
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не успокоитесь никак?))

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
21 февраля 2016 в 21:43
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если объективно то в моих оценках разница была не столь велика в данной номинации. А вот общий уровень фильмов на мой взгляд в последние годы менее высокий.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
21 февраля 2016 в 21:41
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 21:38
Это смотря кто "он")) Я описала конкретный пример - каждый раз расклад разный, как в преферансе или пасьянсе))
Ну в кино как и в преферансе, если присмотреться то за "он" не так уж и много вариантов стоит! .. Ценю ироничный юмор про "он" это очень уместно вами сказано )))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:39
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 февраля 2016 в 21:35
Более того:) Я считаю победу Миллера совершенно незаслуженной в этом году:) Но что делать:) Таковы выбор народа:)
Народа ли? Ведь академики отполировали))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:38
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 21 февраля 2016 в 21:34
А какой тогда признак оценки режиссёра? Я по крайней мере думаю что вижу что от себя добавляет именно он, хотя может ...
Это смотря кто "он")) Я описала конкретный пример - каждый раз расклад разный, как в преферансе или пасьянсе))

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
21 февраля 2016 в 21:37
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 21:32
Некоторые фильмы вытягивают исключительно грамотные продюсеры из профессиональных кинематографистов)) Знаю ...
В года с 2011 по 2014 да и сейчас в премии если в номинации и фильм и режиссёр представление совпадает, то и в итоге тоже совпадает результат. А за счет расширенного списка и голосования по принципу "фильм же хороший значит и режиссер крут" получатся именно совпадение, что автоматически делает одну из номинаций не такой значимой.

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
21 февраля 2016 в 21:35
Аватарка пользователя Andrew
Балиан писал(а) 21 февраля 2016 в 21:27
Анализ прошлых лет премии показывает, что очень часто в номинациях "режиссер" и "лучший фильм" (как в ...
Более того:) Я считаю победу Миллера совершенно незаслуженной в этом году:) Но что делать:) Таковы выбор народа:)

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
21 февраля 2016 в 21:34
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 21:32
Некоторые фильмы вытягивают исключительно грамотные продюсеры из профессиональных кинематографистов)) Знаю ...
А какой тогда признак оценки режиссёра? Я по крайней мере думаю что вижу что от себя добавляет именно он, хотя может и заблуждаюсь?!

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 21 февраля 2016 в 21:27
Анализ прошлых лет премии показывает, что очень часто в номинациях "режиссер" и "лучший фильм" (как в ...
Некоторые фильмы вытягивают исключительно грамотные продюсеры из профессиональных кинематографистов)) Знаю по собственному опыту - фильм на двоечку доводят до девятки за счет креативного монтажа, музыкального оформления и т.д. Режиссер в это время отдыхает))

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
21 февраля 2016 в 21:27
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Анализ прошлых лет премии показывает, что очень часто в номинациях "режиссер" и "лучший фильм" (как в отечественном так и мировом уклоне) выбор совпадает с чем позволю себе не согласиться. Режиссёр не всегда может дать фильму столько что он станет лучшим (инвесторы, продюсеры и т.п. думаю все понимают), но вытянуть фильм выше чем все его составляющие разве не в этом заслуга режиссёра?! И чем выше эта разность тем планки исходных данных и результата тем выше навыки режиссёра! Я так думаю.

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кстати Гордость совсем оказалась не плоха - ожидания были куда как ниже))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:22
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 февраля 2016 в 21:16
Ну, не тоскливого же "Трамбо":)
Самец - шлак, а Трамбо - беспрецедентная страница истории кинематографа, ни секунды не заскучала)) Само собой шлак нужнее))

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
21 февраля 2016 в 21:22
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Можно подумать, что мы своих победителе выдвинули, а не выбрали из уже укороченного списка)

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
21 февраля 2016 в 21:16
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 21:13
"Народ", я смотрю, в самый ожидаемый фильм недели вывел Образцовый самец 2))
Ну, не тоскливого же "Трамбо":)

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
21 февраля 2016 в 21:14
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 21 февраля 2016 в 13:28
Восстание-не восстание, но пока никто из пользователей нас не заклеймил в комментариях к новости)). Конечно, будут ...
Всецело за! И ещё раз ЗА!

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
21 февраля 2016 в 21:13
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 21 февраля 2016 в 21:04
Как не восстать если народ дал нам такой вот список?
"Народ", я смотрю, в самый ожидаемый фильм недели вывел Образцовый самец 2))

drakula (Критик), постов: 31646
21 февраля 2016 в 21:04
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Как не восстать если народ дал нам такой вот список?

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
21 февраля 2016 в 20:53
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 21 февраля 2016 в 18:49
я бы в дополнение к этой премии выбор Редакции посмотрел..

И вообще рейтинги на сайте были бы интереснее в ...
Ну, что касается моих рейтингов, то они очевидны по каждому значимому проекту. Я высказываюсь довольно распространено, и это всегда вызывает обсуждения:)

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
21 февраля 2016 в 20:14
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Просто потратил время проставляя голоса, а еще обзывал тех, кто посылает голоса на евровидение... Ну нет, я из тех кто учится на своих ошибках, спасибо...

Летописец (Критик), постов: 66933
21 февраля 2016 в 19:54
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 21 февраля 2016 в 18:49
я бы в дополнение к этой премии выбор Редакции посмотрел..

И вообще рейтинги на сайте были бы интереснее в ...
хорошее предложение

pycuk (Критик), постов: 599
21 февраля 2016 в 19:51
Аватарка пользователя pycuk
Больше 10 лет на сайте
10
Насчёт Хэнкса удивлён. Фильм неплох, но эта роль явно не главное его достижение. Скажу даже проще, её мог сыграть любой более-менее известный голливудский актёр.

Зэпп (Критик), постов: 38896
21 февраля 2016 в 18:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 февраля 2016 в 18:41
Для это их всех придется порешить:) Вы желаете им осинового кола:)
я бы в дополнение к этой премии выбор Редакции посмотрел..

И вообще рейтинги на сайте были бы интереснее в трех категориях - Рейтинг пользователей, рейтинг Редакции, рейтинг КА... тут бы много обсуждений было)

Зэпп (Критик), постов: 38896
21 февраля 2016 в 18:42
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 февраля 2016 в 18:41
Для это их всех придется порешить:) Вы желаете им осинового кола:)
это дело добровольное. проведем опрос)

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
21 февраля 2016 в 18:41
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 21 февраля 2016 в 18:26
Ночь живых киноакадемиков близко.
Для это их всех придется порешить:) Вы желаете им осинового кола:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
21 февраля 2016 в 18:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 февраля 2016 в 18:40
Вы зря смеетесь:) Уолт Дисней уж как-то запрашивал разрешение использовать фрагменты наших рецензий для продвижения ...
с того света?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Режиссер продемонстрировал первые отрывки из своей экранизации "Одиссеи"
Наши рекорды