Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Огурчик РикКсеноморфВелоцираптор БлюДоктор СтрэнджЖелезный ПаукПеннивайзАгент Кей и Нибл
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Когда сценаристы готовятся ошарашить зрителей своим рассказом о том, как устрашающее существо попадает в сильно замкнутое пространство и начинает методично перерабатывать в фарш запертых там в силу тех или иных обстоятельств людей, чтобы последний оставшийся (или оставшаяся) в живых донес до человечества суровую весть, они должны задать себе один простой вопрос: зачем? Зачем мы беремся за этот сюжет, который прочно ассоциируется со множеством фильмов, ныне считающихся классикой жанра? Что нового, кроме спецэффектов другого поколения и модных актеров, мы можем предложить зрителю? И вот на этом вопросе все должно и заканчиваться для условных Пола Верника и Ретта Риза. Но в случае с фильмом "Живое" такие сложные размышления, видимо, не входили в планы авторов.

В Сети бурно обсуждались разные экзотические теории на сей счет. Скажем, идентичность отдельных кадров "Живого" и фильма "Человек-паук 3: Враг в отражении" некоторым пытливым поклонникам супергероического кино показалась странной. Высказывалось предположение, что "Живое" станет своего рода предисловием к полнометражному фильму "Веном", который студия Sony Pictures намерена запустить в производство. Идея красивая, но разбивается двумя простыми контраргументами. Во-первых, очень странно, что на "разгореве" у "Венома" согласились оказаться актеры столь высокого ранга, как Райан Рейнольдс, Джейк Джилленхол, Ребекка Фергюсон, Хироюки Санада и иные. Им-то это зачем? Во-вторых, это слишком сложная схема, опровергаемая убожеством, творящимся на экране.

Сделаем самое приятное допущение. "Живое" - это такой немного корявый реверанс в сторону классики, не стремившийся паразитировать на ней, или же, упаси бог, пародировать. И на этом с предисловием все.

Сюжет фильма прост, как корабельная переборка. Экипаж МКС затаскивает на борт образцы марсианского грунта, в котором находят инопланетный организм. Вот вы бы что сделали в таком случае? А они пытаются его реанимировать, и когда он приходит в себя и начинает расти, проводят над ним эксперименты в духе "а не шарахнуть ли нам его током". Естественно, марсианин, обладающий множеством удивительных способностей, (нет, не кислотой вместо крови), сильно обижается и принимает единственно верное в таких случаях решение - убей их всех. Это было очевидно еще из роликов.

Но вот что не было очевидно, так это непроходимая тупость всех без исключения землян. Вот вам пример с небольшим спойлером. После того как пришелец оказался за бортом и продемонстрировал, что может долго находиться в открытом космосе с его температурой, давлением и отсутствием кислорода, что придумают наши герои, чтобы извести его, когда он вернется? А давайте выпустим воздух из отсеков, вдруг он задохнется! И все в том духе. Описание иных странных для подготовленных профессионалов действий будет содержать уже более весомые спойлеры, поэтому просто поверьте на слово, их там предостаточно почти в каждой сцене.

Что касается образов самих астронавтов, то они, как писал Антон Чехов, мизерабельны по сравнению с вычурным пришельцем. Да, они пытаются рассказывать драматические истории из своей прошлой жизни, демонстрируют некий бэкграунд, заставляющий их стремиться вернуться на Землю, но никто из них не вызывает ни то что сочувствия, даже интереса. Все они едва отличаются от деталей интерьера космической станции. В случае с "Живым" не стоит ждать капрала Дуэйна Хикса, Эша, Бишопа и уж, конечно, Эллен Рипли, так как вся интрига исчерпывается лишь последовательностью, в которой персонажи пойдут на корм сами знаете кому. И тут еще раз закономерно возникнет вопрос: что делают все эти в общем-то яркие актеры в столь блеклом проекте?

О традиционном для голливудских фильмов об исследованиях ближайшего космоса игнорировании самых простых законов пророды, говорить даже как-то неудобно. Конечно, в "Живом" нет совсем уж безудержной фантазии создателей "Гравитации" в виде выходов в открытый космос в легком скафандре с чужого плеча, рассматривания Солнца без светофильтров или полетов на огнетушителях. И в трусах дамы не будут красиво позировать в невесомости. Но такие мелочи, как "вторая космическая скорость", необходимая для ухода с орбиты Земли, или, там, спорность идеи применения огнеметов в перенасыщенной кислородом атмосфере, мало заботят, что сценаристов, что режиссера Дэниэла Эспинозу.

Из хорошего стоит отметить просто блестящую операторскую работу. Все эти пролеты по модулям МКС без монтажных склеек - это прекрасно. Ну, и заслуги создателей спецэффектов, они, несомненно, потрудились на славу, причем, их работа с различными средами получилась даже интереснее, чем, собственно, сам ксено..., в смысле, нечт..., словом пришелец.

Итак. "Живое" - это такой крепкий космический хоррор для зрителей, которые провели в коме последние 30-40 лет, пропустив всю кинематографическую классику. Зрителей, которых не волнуют законы мироздания, и прочая научная ерунда, а с беспросветной... наивностью главных героев они готовы мириться в том случае, если их играют Джейк Джилленхолл и Райан Рейнольдс.

Для остальных "Живое" станет грустной притчей о том. что человечеству, которое готово смотреть такие фильмы, пора уступить место более продвинутым по всем параметрам видам, пусть и вылезшим из красноватой марсианской грязи.

Автор: Andrew

20.03.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 203
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60259
21 марта 2017, 17:19
Аватарка пользователя Andrew
Кстати, скотч и пленка - это такой модный тренд в американской космической программе, видимо:) все проблемы с ее помощью решаются:)

AHDpeu (Критик), постов: 9709
21 марта 2017, 17:15
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 21 марта 2017, 16:50
Так в том и беда, что ему там делать нечего:)
Ну, может и нечего... В любом случае, если все будет и для меня плохо, то присутствие любимчиков хотя бы порадует

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60259
21 марта 2017, 16:50
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 21 марта 2017, 16:47
Актерский состав для меня подарок)
Так в том и беда, что ему там делать нечего:)

AHDpeu (Критик), постов: 9709
21 марта 2017, 16:47
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 21 марта 2017, 16:41
Где еще увидишь, как едят Джилленхола:)
Актерский состав для меня подарок)

John23 (Критик), постов: 14365
21 марта 2017, 16:41
Аватарка пользователя John23
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 21 марта 2017, 16:31
Не знаю... По-любому к просмотру надо для начала
Где еще увидишь, как едят Джилленхола:)

algoritn (Критик), постов: 7719
21 марта 2017, 16:32
Аватарка пользователя algoritn
Больше 7 лет на сайте
7
Andrew писал(а) 21 марта 2017, 16:27
Я никогда не призываю "не смотреть":) Я как раз всегда настаиваю на том, что НАДО смотреть и составлять свое мнение
Я знаю-вы это всегда повторяете и правильно.Просто первоё моё предложение:
-Я его и не ждал-трейлеры не впечатлили,в фильме полно штампов,да ещё оказывается и тупости!
Посмотрю!Когда-нибудь!!!

AHDpeu (Критик), постов: 9709
21 марта 2017, 16:31
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не знаю... По-любому к просмотру надо для начала

algoritn (Критик), постов: 7719
21 марта 2017, 16:29
Аватарка пользователя algoritn
Больше 7 лет на сайте
7
И что вы к Мандарину привязались?)))
Из-за гневных упрёков фанатов или нет,главное что вовремя среагировали и звонок герою Бена Кингсли был во время...

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 60259
21 марта 2017, 16:27
Аватарка пользователя Andrew
algoritn писал(а) 21 марта 2017, 16:21
Фильм не ждал,но а теперь и смотреть не охота.Когда-нибудь будет время...
После разгромных статей и просто отдельных реплик Вейдора я САМ увидел"шедевр" - "Гравитация"-склонен доверять ...
Я никогда не призываю "не смотреть":) Я как раз всегда настаиваю на том, что НАДО смотреть и составлять свое мнение

algoritn (Критик), постов: 7719
21 марта 2017, 16:21
Аватарка пользователя algoritn
Больше 7 лет на сайте
7
Фильм не ждал,но а теперь и смотреть не охота.Когда-нибудь будет время...
После разгромных статей и просто отдельных реплик Вейдора я САМ увидел"шедевр" - "Гравитация"-склонен доверять автору рецензии...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Жанр:вестерн, драма
Режиссер:Уэсли Рагглз
В главных ролях:Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Читатели портала "Новости кино" о новой истории злодея DC
Самые обсуждаемые материалы
Члены Киноакадмии высказали свое мнение о новой работе Тодда Филлипса
Комментарии (151)
Фильм про злодея DC остался в лидерах американского проката
Комментарии (138)
Юэн МакГрегор охарактеризовал экранизацию комиксов DC
Комментарии (109)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз