px

"Дюнкерк". Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

05.05.2017
Дюнкерк. Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

Выход каждого крупнобюджетного голливудского фильма, посвященного событиям Второй мировой войны, неизменно вызывает у части особенно впечатлительных зрителей нашей страны предсказуемую рефлекторную реакцию - ОНИ ХОТЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Оставим за рамками этой статьи как мотивы создателей таких кинолент, так и претензии "патриотически" настроенных граждан, ибо ни то, ни другое не важно в случае с новым трейлером фильма Кристофера Нолана "Дюнкерк". Так как сквозящая почти в каждом кадре халтура настолько очевидна, что все рассуждения о содержании теряют всякий смысл.

Во-первых, совершенно неясно, для чего потребовалось искажать исторические факты. Общеизвестно, что в результате операции "Динамо" на территорию Великобритании было эвакуировано около 338 тысяч английских, французских и бельгийских военнослужащих. Но у Кристофера Нолана, видимо, есть какая-то своя статистика, отличная от данных военно-морского министерства Великобритании, поэтому он бодро "округляет эту и без того огромную цифру до 400 тысяч человек, которые хотят "попасть домой". Конечно, так выглядит более впечатляюще. Особенно в IMAX. Правда, куда это "домой", не совсем понятно. В Англию, в Бельгию, во Францию? Ведь Британский экспедиционный корпус составлял едва половину от всех находившихся в западне войск.
https://www.kinonews.ru/stuff/8f418f217299199.jpg

Во-вторых, когда столь маститый постановщик, берется за столь сложный материал и, более того, похваляется поразить зрителей беспрецедентным видеорядом, ролик не должен напоминать количеством ляпов студенческую работу, рассчитанную на не сильно требовательную аудиторию. Просто не может быть такого, чтобы спецэффекты, в первую очередь практические, были сделаны настолько топорно. Например. в сцене эвакуации юных бойцов, когда, видимо, самый нервный из каскадеров начинает активно вылетать за борт еще до срабатывания пиротехники.
https://www.kinonews.ru/stuff/62a3fabb9f89d2c.jpg

И лишь после того, как несчастный картинно проламывает своим телом перила, раздается спаситеьный хлопок петарды.
https://www.kinonews.ru/stuff/a9e0b10c23f1964.jpg

Никуда не делись замеченные многими еще в первых тизерах улыбающиеся и внимательно глядящие в камеру статисты, продолжающие умильно таращиться на оператора даже тогда, когда все их товарищи на первом плане склоняют головы перед налетающей немецкой авиацией.
https://www.kinonews.ru/stuff/a3f24cfa94fbf7b.jpg

Быть может, куда больше внимания было уделено воздушным баталиям, ради съемок которых, как сообщалось ранее, Кристофер Нолан даже задействовал сохранившиеся до наших дней раритетные самолеты? Не знаю, что видится вам на представленном ниже кадре, но мне представляется, что отважно ведущему свой истребитель в бой Тому Харди забыли сказать, что слева от него сквозь стекло кабины видны какие-то подозрительные конструкции, которых, вроде бы, не должно быть ни на крыле самолета, ни в воздухе.
https://www.kinonews.ru/stuff/9eff7239cf56fbd.jpg

Но бог с ними, с конструкциями. В горячке боя в борт истребителя попадает несомненно вражеская и очень пулеметная очередь. Лязг металла и вспышки искр, которые тоже будут чрезвычайно эффектны в IMAX 3D.
https://www.kinonews.ru/stuff/8b027012c9da950.jpg

Но ровно в следующем же кадре, когда рассеиваются пиротехнические или CGI-эффекты, на борту нет ни то что пробоин, но даже стеснительных вмятин и царапин.
https://www.kinonews.ru/stuff/7429dda6b3751cf.jpg

На этом фоне все эти драматические пробежки молодежной рок-группы, испуганные выражения лица Кеннета Браны, экспрессия Киллиана Мерфи и атлантическое спокойствие Марка Райлэнса выглядят лишь дорогим паркетом в покосившейся избушке лесника. Если вот именно таким способом они и в самом деле хотят пересмотреть какие-то там итоги, ради бога. Жаль только при всех современных возможностях все это выглядит настолько блекло уже на уровне трейлера.

Вот вам два ролика, созданные с разницей в 20 лет. ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ и громадная творческая и, что самое удивительное, техническая пропасть.





Автор: Andrew


Всего комментариев: 145
Den_wushu (Критик), постов: 4461
6 мая 2017, 8:07
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Название статьи раскрывается в одном абзаце в самом начале. И при этом автор нам рассказывает совсем о другом.

Никита (Критик), постов: 1138
6 мая 2017, 7:36
Аватарка пользователя Никита
Chery писал(а) 6 мая 2017, 1:14
пока журналисты kinopoisk носятся по миру и берут интересное интерьвю, после публикуют занимательную статью, здесь ...
Так и катитесь на кинопоиск.разве не глупо отрицать,что трейлер действительно халтурный.после такого разбора)

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
6 мая 2017, 7:22
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Трейлер и вправду отстойный до невозможности !

Mr Ma (Киноман), постов: 8058
6 мая 2017, 6:50
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Да, понимаю негодование автора статьи и абсолютно с ним согласен. С другой стороны все зависит от зрителей. Если зрители готовы платить за гуано на блюде, то гуано будет больше. Если не хотите видеть подобных работ то выход один - не платить рублем за это. Я вот например, решил постепенно начать смотреть шедевры мирового кинематографа, пусть даже прошлого века, потому как к своему стыду до сих пор не знаком со многими из них. И совсем недавно обнаружил, что еще в Сталинские времена было создано свыше 500 кинокартин качество которых по сценарию. запросто переплюнет большинство шлака современной эпохи.

KeeN (Зритель), постов: 910
6 мая 2017, 5:21
Аватарка пользователя KeeN
Больше 14 лет на сайте
14
Хорошая статья, коих мало в последнее время. Спасибо, уважаемый Andrew.


Dronsky (Критик), постов: 822
6 мая 2017, 3:22
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну, после того, что творилось в "Возвращении ТР", удивляться нечему.

Regolas (Критик), постов: 10866
6 мая 2017, 1:59
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Даже не знаю, что писать. Начну жаловаться и пытаться аргументированно критиковать, так опять забанят за публичные разборки, промолчу - значит, не против подобного...

Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017, 1:31
Аватарка пользователя Chery
Больше 7 лет на сайте
7
да я все надеелся , что здесь будет больше внимание к кинематографу в целом, а не избирательные новости, статьи, комменты -КИНОСФЕРА ЭТО БИЗНЕС РАДИ БАБЛА, ДИСНЕЙ ЛУЧШИЕ, МАРВЕЛ ЕДИНСТВЕННЫЕ КТО УМЕЕТ СНИМАТЬ ФИЛЬМЫ, А про WB -ЭЭЭ что это БЫЛО?)

Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017, 1:19
Аватарка пользователя Chery
Больше 7 лет на сайте
7
Критиковать Дюнкер после выхода можно из-за концепции? я до сих пор не могу вкурить как можно снять героический фильм про такой громкий позор, но за этим будет действительно интересно смотреть, впрочем админа это не остановит настрочить рецензию, что фильм халтура, ни чего общего с реальностью и историей, Нолан переоценённый режиссер, а Спасти рядового Райна в разы лучше

Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017, 1:14
Аватарка пользователя Chery
Больше 7 лет на сайте
7
пока журналисты kinopoisk носятся по миру и берут интересное интерьвю, после публикуют занимательную статью, здесь один детский сад.....браво kinonews!!!! вы скатились

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды