px

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Дюнкерк"

24.07.2017
Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм Дюнкерк
В мировой прокат вышел антивоенный фильм Кристофера Нолана "Дюнкерк", рассказывающий об одной из самых масштабных операций начального этапа Второй мировой войны. В картине снимались как уже известные актеры, так и новички - Фьен Уайтхед, Дэмиен Боннар, Анайрин Барнард, Барри Кеоган, Марк Райлэнс, Том Харди, Джек Лауден, Билли Хоул, Бобби Локвуд, Уильям Аттэнборо и другие. "Дюнкерк" заслужил в целом положительные оценки западных кинокритиков, но реакция российских оказалась не столь однозначной. Портал "Новости кино" предлагает ознакомиться с мнением своих читателей, которые, как известно, являются самыми объективными и беспристрастными рецензентами в Рунете. Орфография и пунктуация авторов сохранена без изменений.

"Бегло просмотрев рецензии перед просмотром, я поступила по примеру "надейся на лучшее, готовься к худшему". Каков же итог? Я уже и не припомню, когда в кинотеатре время пролетало так быстро. "Дюнкерк" держит в напряжении все время. Здесь нет места уже набившим оскомину пафосным речам о войне, которые обязательно встречаются практически в каждом голливудском фильме. Здесь почти нет места героическим поступкам людей, бросающихся на амбразуры. Здесь есть лишь желание выжить и вернуться домой.
При просмотре в моей голове четко прорисовывалась параллель с произведениями Ремарка или Хемингуэя - мастерами описания человеческих душ. Эта картина делает упор не на войне как описании боевых действий, а о войне, как эмоциональном состоянии: состоянии угнетения, беспомощности, даже трусости.А самое главное, что образ врага обезличен - этакий жуткий саспенс". KathyK

"В фильме присутствует потрясающий звук и визуальная составляющая, что придает картине атмосферу настоящей войны, но не той, которую мы привыкли видеть.
В "Дюнкерке" Нолан на примере нескольких людей демонстрирует зрителю то, как в целом и выглядела английская армия того времени: солдаты в основном молчат (поэтому так мало диалогов), время на суше, море и в небе отличается друг от друга (пилотам кажется, что время идет быстрее, в то время, как на суше или на корабле оно тянется предательски долго), на лицах бойцов ни одной улыбки, а моральные ценности и чувства сменяются простым инстинктом выживания. Именно поэтому "главных героев" в фильме нет, ведь каждый мужчина, который хоть раз мелькал в кадре - главный герой, потому что всех их объединяет лишь одна идея и мысль: вернуться домой". Lane

"Кристофер Нолан как режиссер не выделяется своей режиссерской стилистикой, однако огромное внимание к сценарию был визитной карточкой для зрителей как гарант качества до недавнего времени. Сценарий теперь Нолан сам начал писать, а это не приводит ни к чему хорошему, опыт показывает. Режиссер повторяет судьбу М Найта Шьямалана который пытаясь снять что-то неординарное постепенно отдалялся от своей съемочной команды, которая не понимала режиссерских целей. С Ноланом такая же ситуация. Идеальная картина только в его голове из за чего никто не понимает замысла режиссера. Актеры просто смотрят на небо, таращатся глазами, стоят на месте, не устанавливают эмоционального контакта между друг другом отчего химии нет. А раз химии нет, то фильм разваливается на части. Креативное повествование же ограничивается лишь любительским монтажем сделанный за 2 дня до премьеры студентом, который прогуливал лекции по монтажу. Сам же режиссер запутался снимает ли он военный фильм или фильм катастрофу". darkwhite

"В плане технического исполнения фильм безупречен,музыка прекрасна,оператору 5 и думаю что фильм можно смело номинировалась на Оскар в нескольких номинациях.А вот эмоционально фильм немного не дотянул,меня не проняло так как хотелось бы.Однако сдаётся мне что эта сухость повествования была именно что предусмотрена создателем изначально и целенаправленно.В целом от части мне общий тон напомнил чем то документальные съёмки,и видимо этого эффекта и добивались.Никаких пафосных речей,никаких тонн героических поступков,никаких жёстких штыковых и оторванных конечностей(кстати мне не хватало временами именно более взрослого рейтинга).Но при этом достаточно мрачно и жёстко что бы понять что война это так себе развлечение.В итоге я получил примерно то чего и ожидал,и в общих чертах увиденным остался доволен". Sobakolub

"Так себе, если честно. Технически фильм снят на высшем уровне: спецэффекты, звуковые эффекты сделаны превосходно. Музыка от Ханса Циммера одновременно и прекрасная, и устрашающая. Но на этом, пожалуй, все плюсы этой картины заканчиваются. В целом фильм очень сумбурный, монтаж рваный почти везде: уже на середине фильма я попытался мысленно воспроизвести начало картины, не получилось. Актерские работы также оставляют желать лучшего, разве что Киллиан Мерфи сыграл более убедительно, по крайней мере на фоне остальной "мебели", извиняюсь за выражение, он хоть чем-то выделяется. В общем, Дюнкерк достоин разового похода в кино, но подчеркиваю, РАЗОВОГО. Это не самый лучший фильм Кристофера Нолана, а может и самый худший. Увы:(". Евгений S.h.

"С помощью Циммера маэстро нагнетает атмосферу беспрерывно и часто не в тему - герой после нападения просто присел погадить за оврагом, а тут саспенс за кадром - композитор крещендо тянет, будто намекая, что мы чего-то не знаем и вот-вот внезапно появится ксеноморф из энного места. Но нет.
Да, музыка действительно долбит без остановки, наверное, поэтому многие и не замечают, как режиссер тянет кота за хвост. К примеру, сцена из начала, где два парня тащат раненного на носилках с пляжа до судна - она идёт 4 минуты(!) экранного времени. Я не шучу, я засёк - 4 минуты в нарезке два парня тащат третьего к пароходу, а на фоне фигачит драматический Нолан, обещая на последней ноте атомный взрыв и конец света. Но ничего не происходит. Одна композиция моментально сменяется другой. И весь фильм так!
Это, конечно, могло бы сработать, но откуда саспенс к незнакомым людям, которые кроме прочего по сюжету пытаются удрать домой с этой бескровной (марвеловской) войны". thedirector

"Наверное самый простой вывод, который можно сделать из просмотра "Дюнкерка", заключается в том, что военное кино Нолану снимать не надо. К кинематографическому пласту о Второй Мировой Войне он добавить ничего не смог. Фильм естественно технически очень силен, он вбрасывает зрителя в войну и заставляет пережить все с героями от начала и до конца. Но стиль Нолана, его любовь к нетрадиционному повествованию и к философии мешают ему увидеть, чем собственно выделяется история Дюнкерской операции. Тема обычных людей, выезжающих спасать своих ребят фактически на фронт, проходит очень вскользь и не оставляет никакого длящегося эффекта. Можно аплодировать Нолану за его искреннее старание сделать хорошо, но нельзя не отметить, что в сюжетном плане это его самый слабый фильм". OlegD

"Красивый фильм о войне. Бои на самолетах так круто еще никто не снимал! Напряженная атмосфера присутствует на протяжении всего фильма, хронометраж которого чуть более полутора часа.
С технической точки зрения, всё на высочайшем уровне. Звук и картинка просто великолепны! Смотреть обязательно в кинотеатре! Саундтрек Циммера очень органично вписывается в происходящее. Так же порадовали актерские работы, все на своих местах, особенго молодые ребята. Настоящий военный триллер от Нолана, передающий тебе всю ужасающую атмосферу данного события, и напоминающий на сколько ценна человеческая жизнь". McMuffinn

"Нолан ещё раз доказал, что он один из лучших режиссеров и постановщиков современности!! Монументальное военное полотно, рассказывающее не столько о людях, сколько об ужасах войны. В этом фильме хорошо всё - начиная от операторской работы и визуального ряда и заканчивая замечательной актерской работой всех, без преувеличения, кто снимался в этом фильме. Пусть у них не было тонн душещипательных диалогов, но они одной только своей мимикой, по руководством Кристофера, смогли передать практически все оттенки эмоций. В итоге - очень сильное высказывание и один из лучших фильмов на тему Второй Мировой, показывающей её без прикрас". Mateas

"У Нолана есть козырная карта: крутые актеры, следующие за ним из фильма в фильм. Вот они - реальные гении - крошечные роли, но типажи роскошные. Стоит отдать должное Циммеру - музыка наряду с актерскими работами - лучшее, что есть в фильме. Не обошлось без парочки приторных сцен, ну да ладно...
НО! То, как фильм скомпонован, мне не понравилось. Не нужно было, на мой взгляд, прыгать туда-сюда, зачем-то показывать события не в хронологии. То, что у Нолана работает в других фильмах (его изюминка), здесь выглядело искусственно.... В итоге, масса хороших сцен, напряженных, но целостной картины нет. И соглашусь с недовольными французами - создается впечатление, что спасение англичан дело рук самих англичан... Вскользь что-то там говорилось о французах, но именно вскользь. Можно было бы после титров какую-то историческую справку привести... Скорее 6, чем 7". brune

"Лучший фильм Нолана со времен Начала. Мощное эпическое полотно о войне, смелости и самопожертвовании. В этот раз режиссер не стал выжимать драму из-за всех сил, в этой картине почти нету пафосных философских речей, все персонажи предельно просты и понятны. Акцент сделан именно на само событие, и показано все прекрасно. Постановка, монтаж, операторская работа - все шикарно. Ханс Циммер снова порадовал превосходным саундтреком. Том Харди, Марк Райлэнс и Кеннет Брана практически монументальны в своих образах. Остальные актеры тоже хорошо вписались. В целом же самый нетипичный фильм Нолана и один из лучших в его карьере". Andrey253

"Крайне нетипичный военный фильм. По минимуму пафоса и ура-патриотизма. Нет героизации нации, нет романтизации войны, нет никому не нужных прологов, не делается акцент на личностях героев, их характерах или историях. Это никому не нужно. Война Нолана - это не война Спилберга и не война Гибсона. Это другой стиль, другой способ повествования. Это метод полного погружения с полным отказом от отвлекающих факторов. Это ярко выраженный минимализм во всём - от общей концепции ленты до диалогов между героями. Атмосферность зашкаливает. Градус напряжения настолько высок, что ногтями вгрызаешься в поручни кресел. Имеет место вольное обращение с фактами, некоторая субъективность режиссёра-британца и лёгкий налёт попсовости в финале, дабы в сознании зрителя сформировать более целостную, эмоционально оформленную картину, что, впрочем, можно признать вынужденной мерой, призванной уменьшить риски 150-миллионного блокбастера". voEn_DC

"Мощное высказывание талантливого художника и гражданина мира. Адекватный взгляд на единственную в своем роде "триумфальную военную катастрофу" - стратегический провал, распиаренный политиками как достижение человеческого духа. Соединение технического совершенства, редкой чистоты картинки, напряжения, непрерывно нарастающего в том числе за счет некоторых сюжетных неожиданностей, гармоничный актерский ансамбль, в котором дебютанты не уступают экранным асам в лице Райлэнса, Браны, Мерфи. Одна из лучших лент о мужестве человека выживать, когда это практически невозможно - не выжить как действие совершенное, но выживать как непрерывный процесс. И не стоит рассматривать ленту с точки зрения глубокой драмы - драматична сама история с "пленниками" Дюнкерка, а на экране люди пытаются выжить, похоронив на время эмоции в "долгом ящике" в целях самосохранения". Constance

"Проблема Кристофера Нолана не были видны в "Тёмном рыцаре", "Начале" и почти не видны в "Интерстелларе", но в "Дюнкерке" они вылезают наружу. Она заключается в том, что он ну совсем не умеет в драму. В результате получилось визуально роскошное затянутое нечто, где все герои на самом деле - правильные супергерои без изъянов, плюс рейтинг вообще драме не способствует. Актёры - роскошны, музыка - ещё лучше, но военный исторический фильм - это не та стихия, где Нолан смог показать себя во всей красе. Отнюдь не лучший фильм британца, хотя на большом экране посмотреть конечно же стоит". Кэтти-бри

Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 23
Зэпп (Критик), постов: 38896
24 июля 2017, 14:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 24 июля 2017, 14:14
Ну, смотрю я обзор от одного человека, он одно говорит, потом читаю тексты, а тут люди вообще противоположное пишут:)
плюрализм как никак)

Regolas (Критик), постов: 10866
24 июля 2017, 14:14
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 24 июля 2017, 13:01
"а некоторые люди даже не могут сказать, что же им не нравится в нём" ЭТО ПЯТЬ конечно))
Ну, смотрю я обзор от одного человека, он одно говорит, потом читаю тексты, а тут люди вообще противоположное пишут:)

Chery (Зритель), постов: 289
24 июля 2017, 14:11
Аватарка пользователя Chery
Больше 7 лет на сайте
7
Andrew писал(а) 24 июля 2017, 11:14
Ну, словом, у нас совсем не 90 процентов:)
В любом случае лучше многих других проектов за год:)

Mateas (Критик), постов: 9920
24 июля 2017, 13:31
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 24 июля 2017, 12:00
Интересно почему же они фильму единицу ставят. ОНИПРОСТОНИПОНИМАЮТ скрытый смысл Нолана Гения?:))
Для того, чтобы ставить 1 фильм должен быть реально отвратный во всех отношениях, типа фильмов Невского или там Энджой Мувиз, а не средним или сносным, даже если брать вкусовщину.

darkwhite (Критик), постов: 31336
24 июля 2017, 13:01
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Regolas писал(а) 24 июля 2017, 12:44
Ну, всё как и прежде. Нолан - отличный режиссёр, а некоторые люди даже не могут сказать, что же им не нравится в нём:-))
"а некоторые люди даже не могут сказать, что же им не нравится в нём" ЭТО ПЯТЬ конечно))


Kent S (Киноакадемик), постов: 33579
24 июля 2017, 12:48
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
прочитал конечно больше положительного.
В основном музык Циммера хвалят но сам фильм с минусами в прочем как у всех и всегда бывает

Regolas (Критик), постов: 10866
24 июля 2017, 12:44
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну, всё как и прежде. Нолан - отличный режиссёр, а некоторые люди даже не могут сказать, что же им не нравится в нём:-))

Andrew (Главный редактор), постов: 73225
24 июля 2017, 12:36
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 24 июля 2017, 11:56
Вообще-то 7.54;) И было бы выше, если бы некоторые индивиды не лепили 1.
Речь не о рейтинге, а об отзывах:)

darkwhite (Критик), постов: 31336
24 июля 2017, 12:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Mateas писал(а) 24 июля 2017, 11:56
Вообще-то 7.54;) И было бы выше, если бы некоторые индивиды не лепили 1.
Интересно почему же они фильму единицу ставят. ОНИПРОСТОНИПОНИМАЮТ скрытый смысл Нолана Гения?:))

Mateas (Критик), постов: 9920
24 июля 2017, 11:56
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 24 июля 2017, 11:25
Даже не 70))
Вообще-то 7.54;) И было бы выше, если бы некоторые индивиды не лепили 1.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды