Интернет-магазин Funko POP: Холодное сердце 2
ОлафАннаСвенЭльзаМаленькая ЭльзаМаленькая АннаЭльза
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Сто самых провальных фильмов двадцать первого века. Часть 3

Сто самых провальных фильмов двадцать первого века. Часть 3

Так получилось, что третья часть цикла получилась несколько отличной от предыдущих. Во-первых, ее никто не прочитает, потому что все потенциальные читатели будут смотреть и пересматривать стартовавший сегодняшней ночью восьмой сезон "Игры престолов", а позже - обсуждать увиденное на форуме. И будет это повторяться последующие пять понедельников, так что, надеемся, к выходу девятой части цикла люди, которым данная тема интересна, нагонят авторов. И да, один из них торжественно клянется больше не употреблять слова "Игра" и "Престолы" в одном предложении хотя бы следующие статьи четыре. Во-вторых, в нее попало много по-настоящему хороших фильмов, чья прокатная судьба не сложилась по тем или иным причинам. Ну да обо всем по порядку.




80. "Дитя человеческое" (2006)


Бюджет - 76.000.000 долларов. Сборы - 70.000.000 долларов. Убытки - более 41.000.000 долларов.



В каком бы жанре не работал Альфонсо Куарон, у него всегда получается темно и мрачно. Начиная с третьей части "поттерианы", первоисточник которой был отнюдь не самой жуткой книгой серии, и заканчивая "Гравитацией". Да и недавно вышедшая "Рома", заработавшая три "Оскара", из которых два ушли персонально Альфонсо как режиссеру и оператору, получилась отнюдь не самым светлым фильмом. Но вот если все перечисленное собирало много (или очень много), как в плане наград, так и в плане денег, то с "Дитя человеческое", имеющим под собой сильный первоисточник Филлис Дороти Джеймс, зрителем оказался проигнорирован - он просто оказался не готов тратить на такой продукт свои деньги. И очень жаль, потому что фильм - ужасный, в самом хорошем смысле этого слова, если у слова "ужас" вообще может быть хороший смысл. Атмосферно, грустно, депрессивно, и при этом - очень сильно. Кино не ставит вопросы и не дает ответы, оно просто говорит о том, куда катится человечество. И едва ли за те тринадцать лет, что прошли с момента релиза, мы стали двигаться правильной дорогой.

79. "Джона Хекс" (2010)


Бюджет - 47.000.000 долларов. Сборы - 11.000.000 долларов. Убытки - более 41.500.000 долларов
.



Смешать боевик и вестерн, при этом пригласив на одну из главных ролей звезду популярных тогда "Трансформеров" Меган Фокс и поставив режиссером дебютанта - это была очень плохая идея. А если вспомнить вообще всех актеров, кто был задействован в этом балагане, хочется рыдать. Майкл Фассбендер, Джош Бролин, Джон Малкович, - на что вы потратили часть своей карьеры? Фильм пусть и состоит полностью из череды погонь, перестрелок и взрывов, пуст, нелеп и вызывает оторопь от плохой игры любимых актеров. Пожалуй, звание худшего из всей сотни он не заслуживает - за ним можно даже скоротать вечерок, если совсем нечего делать. Но лучше найдите занятие поинтереснее - тех же сериалов сейчас, качество каждого эпизода которых куда выше, чем у "Джоны Хекса", пруд пруди.

78. "Кот" (2003)


Бюджет - 109.000.000 долларов. Сборы - 134.000.000 долларов. Убытки - более 42.000.000 долларов.



На фоне успешного хождения по большим экранам фильма "Гринч - похититель Рождества" с Джимом Керри, студия Universal решила не останавливаться на достигнутом и приступила к другой экранизации книги Доктора Сьюcа - "Кот", а перевоплощаться на этот раз пришлось Майку Майерсу. Кино получилось по-сказочному ярким, приторным, не хватало лишь радужных пони для полноты картины. Вероятно, зрителя обуревали ужасные сомнения при просмотре: то ли смеяться от происходящего, то ли плакать, но беда в том, что негде было смеяться и тем более негде плакать. Единственное желание, которое может возникнуть, - невольно прикрыть лица руками со словами: "Боже, что тут происходит". И если из Керри вышел неплохой Гринч, то из Майерса - просто ужасный Кот, неуместно кривляющийся и чересчур переигрывающий. Детям смотреть стоит лишь ради финального посыла, но до него целый час...хотя нет, не стоит. Забудьте. И пройдите мимо этой картины, как сделали в 2003 году зрители.

77. "Ученик чародея" (2010)


Бюджет - 150.000.000 долларов. Сборы - 215.000.000 долларов. Убытки - более 42.500.000 долларов.



Disney и попытка снять что-то новое - вещи в последнее время практически несовместимые. И дело вовсе не в качестве выпускаемых картин, а в том, что они почему-то так и не находят свою публику. Не стала исключением и история мага Бальтазара, пытающегося обучить впопыхах своего преемника, дабы уничтожить злую ведьму и воцарить повсюду мир и покой. Это последний высокобюджетный проект Николаса Кейджа, не считая анимации. С тех пор у него было много чего. Но почти все - неосмотрительное. Сложно сказать, в чем кроются причины кассовой неудачи. Одной из них видится жесткая конкуренция, ведь одновременно с "Ученик чародея" пожаловало в кинотеатры "Начало" Кристофера Нолана. Помимо этого солидно выступали мультфильмы "История игрушек 3" и "Гадкий Я", "Сумерки. Сага. Затмение" и даже "Повелитель стихий". В меру веселая, в меру увлекательная, в меру серьезная история о классическом противостоянии добра и зла с интересной рабочей командой, чьего продолжения когда-нибудь бы захотелось, возможно, увидеть. И да, снова Тереза Палмер, на которую приятно смотреть в любом случае, а сама актриса станет украшением любого провала, если речь идет о солидной стоимости проекта, достаточно только ее позвать.

76. "Седьмой сын" (2014)


Бюджет - 100.000.000 долларов. Сборы - 114.000.000 долларов. Убытки - более 43.000.000 долларов.



Читателей данный фильм может заинтересовать лишь тем, что снял его российский режиссер - Сергей Бодров. Можно порадоваться за нашего соотечественника, что ему довелось поработать с такими актерами, как Джулианна Мур, Алисия Викандер и Джефф Бриджес. Что касается самой картины, она ничем не отличается от себе подобных. Средневековое магическое фэнтези, где творится "графоний". В России же это, разумеется, вылилось в сборы более миллиарда рублей в период новогодних каникул, а в феврале, когда "Седьмой сын" вышел во всем мире (да, у нас релиз картины состоялся аж на месяц раньше), зрители сохранили кошельки на "Kingsman: Секретная служба" и, конечно же, страх и ужас всех мужчин нашей планеты "Пятьдесят оттенков серого". Любящим подобный жанр можно потратить свое время и посмотреть, остальные - проходите мимо.

75. "Хозяин морей: На краю Земли" (2003)


Бюджет - 150.000.000 долларов. Сборы - 212.000.000 долларов. Убытки - более 44.000.000 долларов.



Чтобы потратить на военный фильм (пусть даже морской) 150 миллионов и при этом окупить вложенные средства, нужно быть Кристофером Ноланом, но даже он отделался всего лишь сотней. Тем не менее Питер Уир смог создать потрясающую картину с невероятным звуком, заслуженно награжденным "Оскаром", а Рассел Кроу, гармонично взаимодействуя с Полом Беттани, исполнил одну из своих лучших ролей. С другой стороны, зачем зрителю идти на данный проект в кино, если не так давно отгремели более легкие по содержанию и развлекательные "Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины"? Сегодня же нам остается с грустью констатировать провал и советовать читателям посмотреть на приключения "Внезапного", если они по какой-то причине до сих пор этого не сделали.

74. "Любовь сквозь время" (2014)


Бюджет - 60.000.000 долларов. Сборы - 31.000.000 долларов. Убытки - более 44.500.000 долларов
.



Что может быть успешнее романтического фильма, выпущенного в прокат на День Святого Валентина? Вы удивитесь, но, оказывается, все что угодно, кроме него самого. И пусть звезды над судьбой главных героев данной ленты так и не сошлись, но вот для кассового провала они буквально слились воедино. Главная же причина плавает на поверхности - рассказанная история попросту не цепляет. С самого начала уже известно, что влюбленные так и не будут вместе, отчего и без того отсутствующая интрига напрочь убивается вообще. Тем более что ниточка их отношений обрывается аж на середине фильма, превращая дальнейшее действо в настоящую фэнтези-бессмыслицу. Впрочем, фэнтезийная часть (ангелы, демоны, пегасы) тут явно лишняя и мешает восприятию с самого начала, раздувая без явной надобности бюджет. Когда в сценарии творится настоящий хаос, то не спасет даже именитый актерский состав, из которого глаз женской половины будет радовать Колин Фаррелл, а мужской - Джессика Браун Финдли.

Все остальные составляющие успешного проекта либо не работают вообще, либо откровенно халтурят. Последнее особенно относится к Хансу Циммеру, но на то у него были свои причины, расхлебывать которые пришлось Руперту Грегсон-Уильямсу. Обычно говорят - "первый блин комом". И это единственное, что у Акивы Голдсмана, дебютировавшего в качестве режиссера, получилось в полном объеме, причем настолько, что больше фильмов он так и не снял. Увы, хорошей зимней сказки, которую стоит пересматривать сквозь время, зрители так и не получили, зато критикам досталась отличная мишень для закидывания тухлыми томатами. Однако слегка скрасить романтический вечер "Ромео" и "Джульетт", правда уже не в кинотеатрах, она все же способна, для этого ведь и создавалась.

73."Миссия на Марс" (2000)


Бюджет - 100.000.000 долларов. Сборы - 111.000.000 долларов. Убытки - более 44.500.000 долларов.



Если вы не знаете, откуда растут ноги у нелепостей "Прометея" Ридли Скотта, то "Миссия на Марс" - это ответ. Во всяком случае, один из них. Но не все так плохо. Фильм про спасательную экспедицию на Красную планету честно выглядит на свой бюджет - видно, что все деньги были потрачены на графику. Даже сейчас фильм почти двадцатилетней давности выглядит хорошо с технической точки зрения, и это говорит о многом. А уж следование законам физики, вроде поведения огня в невесомости, измененной гравитации и посадки на планету - и вовсе фантастика по нынешним меркам, где астронавт выживает с пробоиной в скафандре и выращивает в марсианской почве земные культуры. Что же касается остального, то сюжет банален, сценарий - не убедителен, а актерам нечего играть (ладно, ладно, попытки все-таки были). Смотреть любителям жанра - обязательно, остальным... ну, остальным - необязательно.

72. "Остров" (2005)


Бюджет - 126.000.000 долларов. Сборы - 163.000.000 долларов. Убытки - более 44.500.000 долларов.



Интересно, что действия фильма разворачиваются в нашем, 2019 году. Режиссером выступил "ранний" Майкл Бэй, который в последние годы все больше любит бессмысленное нагромождение спецэффектов. В любом случае участие Бэя говорит как минимум о неплохой технической стороне проекта, а кто-то, может быть, даже назовет "Остров" его лучшей лентой. Роли заглавного дуэта исполнили находящийся тогда на пике популярности Юэн МакГрегор и Скарлетт Йоханссон, чья популярность ждала успехов Киновселенной Марвел. Стоит признать, что для актрис съемка в фильмах Майкла Бэя своего рода комплимент от режиссера их физическим данным. Получилось динамично, с замечательной работой Яблонски, которая после звучала в трейлере "Аватара", шикарными актерами вкупе с Шоном "спойлер" Бином и отнюдь не бессмысленным сюжетом. Жаль, что потенциалу стать новой "Матрицей" так и не удалось реализоваться. Фильм мог и должен был окупиться, если бы не попал под каток "Фантастической четверки".

71. "Астробой" (2009)


Бюджет - 65.000.000 долларов. Сборы - 40.000.000 долларов. Убытки - более 45.000.000 долларов.



Очередной мультфильм, загремевший в цикл финансово провальных фильмов, по структуре своей таковым не является. Он вышел просто не в то время, когда следовало бы. Да и студия Summit Entertainment имела сравнительно небольшой опыт в продвижении анимационных лент. Сама концепция мультфильма больше похожа на недавнюю фантастическую ленту "Алита: Боевой ангел", правда часть событий сюжетно происходит "наоборот". Обо проекта основаны на популярных японских мангах и оба рискуют остаться без продолжения своих экранных историй, только в отличие от "Астробоя" у "Алиты" еще есть небольшой шанс.

А на этом наша очередная десятка подошла к концу, и на этот раз она отнюдь не такая плохая (хотя бы по фильмам, которые были озвучены выше), как можно было ожидать. Здесь гораздо больше достойных картин, не заслуживших такую кассовую участь, чем откровенного "проходняка". Итак, три пишем, семь в уме. До встречи через неделю и на страницах.

Авторы: MiB и Кэсси.

15.04.2019
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 66
MiB (Киноакадемик), постов: 4389
21 апреля 2019, 19:07
Аватарка пользователя MiB
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
sksv66 писал(а) 21 апреля 2019, 18:14
Затем, чтобы развивать мозги, а не только челюсти от пережевывания попкорна.
У Хозяина морей, кстати, бюджет побольше первых Пиратов будет) При всей симпатии к первым, где там мозги развивать?)

sksv66 (), постов: 21
21 апреля 2019, 18:14
Аватарка пользователя sksv66
MiB писал(а) 21 апреля 2019, 11:35
Кракеном Хозяина морей оказались Пираты Карибского моря. Зачем есть серьезные щи, когда есть легкий и визуально более привлекательный десерт?)
Затем, чтобы развивать мозги, а не только челюсти от пережевывания попкорна.

Любовь85 (Критик), постов: 341
21 апреля 2019, 15:18
Аватарка пользователя Любовь85
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ох, и правда, как много в этой подборке хороших фильмов. Особенно жаль "Хозяина морей" и "Ученика чародея"...

MiB (Киноакадемик), постов: 4389
21 апреля 2019, 11:35
Аватарка пользователя MiB
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
sksv66 писал(а) 21 апреля 2019, 10:52
Удивлен, что "Хозяин морей: На краю Земли" принес убытки создателям. Очень сильный фильм практически во всех отношениях. Все это вновь и вновь подтверждает отсутствие зависимости между качеством ...
Кракеном Хозяина морей оказались Пираты Карибского моря. Зачем есть серьезные щи, когда есть легкий и визуально более привлекательный десерт?)

sksv66 (), постов: 21
21 апреля 2019, 10:52
Аватарка пользователя sksv66
Удивлен, что "Хозяин морей: На краю Земли" принес убытки создателям. Очень сильный фильм практически во всех отношениях. Все это вновь и вновь подтверждает отсутствие зависимости между качеством фильма и его сборами. Есть мстюноиды, которые гребут деньги при весьма посредственном качестве благодаря чудовищной, невиданной в истории раскрутки и ресурсозатратах на нее, а есть шедевры, которые не отбивают затраты. А всё потому что приучили львиную долю зрителей к шлаку, вот и результат.

MiB (Киноакадемик), постов: 4389
17 апреля 2019, 18:51
Аватарка пользователя MiB
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэсси писал(а) 17 апреля 2019, 18:19
С какой радости?:))
Игровые экранизации классики Дисней собирают обычно миллионов 800 плюс-минус. Бывают отклонения, конечно, как в плюс (КиЧ), так и в минус (Дамбо), и у Короля Льва явно будет в плюс, ...
Ошибаешься) В одной России только лярда 2 будет😁

Кэтти-бри (Критик), постов: 11420
17 апреля 2019, 18:19
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 2 лет на сайте
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Веном писал(а) 17 апреля 2019, 18:15
1200? Король Лев??? Да он минимум 2 млрд должен собрать!
С какой радости?:))
Игровые экранизации классики Дисней собирают обычно миллионов 800 плюс-минус. Бывают отклонения, конечно, как в плюс (КиЧ), так и в минус (Дамбо), и у Короля Льва явно будет в плюс, но определённо не весь земной шар любит смотреть на нарисованных животных с целью пересмотреть знакомый мульт на большом экране.

Веном (Киноман), постов: 329
17 апреля 2019, 18:15
Аватарка пользователя Веном
Больше года на сайте
1
film100 писал(а) 17 апреля 2019, 12:00
800 млн. - 1000 , 1200, это при хорошем раскладе, очень много будет зависеть от конкурентов по прокату и прокатного окна, праздников и т. д .
1200? Король Лев??? Да он минимум 2 млрд должен собрать!

film100 (Киноман), постов: 505
17 апреля 2019, 12:00
Аватарка пользователя film100
Больше 8 лет на сайте
8
Веном писал(а) 16 апреля 2019, 8:47
Как думаете, кто больше соберет Король Лев или Мстители? В пользу Льва — хронометраж (в два раза меньше) значит сеансов больше. Просмотры трейлеров — на уровне Войны бесконечности. Значит 2 млрд уже в ...
800 млн. - 1000 , 1200, это при хорошем раскладе, очень много будет зависеть от конкурентов по прокату и прокатного окна, праздников и т. д .

sergeystr (Критик), постов: 4979
16 апреля 2019, 14:57
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 6 лет на сайте
6
Никогда не думал,что Остров от Бея провалился,буду теперь знать,ну и Хозяина Морей конечно жаль.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Идти своим путем
Год выхода: 1944
Страна: США
Жанр:драма, комедия, музыка, мюзикл
Режиссер:Лео МакКери
В главных ролях:Бинг Кросби, Бэрри Фицджералд
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Тодда Филлипса стал еще одним миллиардером DC
Комментарии (161)
У фильма "Лига справедливости" не будет другой версии
Комментарии (116)
Элизабет Бэнкс объяснила кассовые успех "Капитана Марвел"
Комментарии (75)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз