Отзывы к фильму "Ученик" (2016)

Очередной грохот от сноба узника хотите почитать? Да пожалуйста.
За что? Зачем этот театральный фарс я должен смотреть? Толпа разных фриков оперируют изуродованными понятиями своих ролей в цирке. Вот так можно описать этот фильм. Актеры просто молодцы и играют убедительно, да и сценарий хорош, но выглядит все это весьма отвратно.
Финал хорош, но можно было всё это вылит в рождение серийной убийцы и тогда можно было бы простить фильм за его странности. Сами посудите, Вениамин в дальнейшем становиться не главой секты, а убийцой который думает что делает праведное дело. Хоть сиквел снимай

Мне мальчик этот хромой понравился...

Молодец, что посмотрела) Я тоже был несколько разочарован излишней "театрализованностью". Но есть и хорошие моменты.

Понятно, что гротеск, но все равно как-то уж очень искусственно. Как-то никому не веришь....только тетке, которая пела про руки в наручниках

Фильм провокационный, но исключительно для тех, кто оскорбляется любым неприятным упоминанием церкви. Что то показано живо и актуально, что то притянуто за уши. но так это спектакль, гротеск. Положительных героев вроде как и нет. Язвы общества вскрывать отечественное кино за третий десяток лет наловчилось. Вот только из крайностей в крайность прыгают творцы. То обличают бездуховность большевистскую, то с той же одиозностью отражают в кривом зеркале неумелые потуги сегодняшней общественности "обрести веру". Вот только ответов не дают, боятся.

Рискнула поставить "8")) Довольно убедительный параноидальный фарс и абсурдная клоунада6 заканчивающиеся логически драматично)) Пьеса замечательная)) Школа и сложное школьное сообщество вообще всегда интересны как повод для изучения - это та "точка", где вылезают на свет в самом уродливом виде все "козьи морды" нашего бытия и кристаллизуются все противоречия нашей жизни)) Отказываюсь при этом воспринимать ленту как некое обобщение, но исключительно как частный случай, хотя и очень показательный, по аналогии со случаями конкретных пациентов из записок доктора Фрейда, о подростковой паранойе, которая во многих случаях имеет шанс благополучно закончиться, насколько вообще можно говорить о нашем ментальном благополучии, но здесь приняла несколько катастрофические формы)) Актеры отрабатывают персонажей на 246 процентов - и со профи стажем (Исакова, Ауг, Брагарник), и молодежь (Скворцов, Горличин). Смотреть интересно и цепляет многократно))

Материал очень серьезный и очень сложный, поэтому фильм оставляет неоднозначные впечатления. Смотреть его лично мне было тяжело, потому что герои по большей части неприятные (тенденция, которую вообще любят в нашем кино), тематика выбрана, к которой сложно подступиться с какой-либо стороны, и много моментов, которые смотреть просто неприятно. Актеры играют хорошо, особенно конечно Виктория Исакова. Петр Скворцов тоже ничего, но он играет две ноты все два часа, отчего к середине начинает откровенно бесить. Серебренников фильм снял интересно, сделал его насколько возможно захватывающим и динамичным, однако от сценария все равно отдает театром. Ознакомиться советую, но это определенно не развлекательный фильм и не такой говорящий, чтоб назвать его нужным.

И всё это подано в развлекательной манере. По крайней мере так кажется в кино; ведь по сути это пьеса, которую ставил режиссёр в театре; просто перенесённая на экраны. И тут ощущается настоящая пропасть между реализмом и псевдореализмом. Этот контраст настолько ощутителен,что вспоминаются слова Чехова о том, что в жизни люди не стреляются каждые пять минут, не говорят высокопарно, не горят страстями, а по большей части едят, говорят всякую ерунду и спят. Этого не должно быть конечно по замыслу фильма, но впечатление складывается такое, что Серебренников хотел это преподнести живо, реалистично, но далеко отошёл от этого своей манерой построения мизансцен, превратив любые взаимоотношения героев, их поступки, слова в какой-то гиперболизированный фарс! Это что называется не трагедия (хотя серьёзные последствия в фильме есть), затрагивающая извечные вопросы, - это забавненькая пьеска с религиозным подтекстом.

Довольно странным получился фильм! Предполагалась сильная драма, чуть ли не переходящая в трагедию. Минималистский стиль съёмок - с живой камерой, долгими и длинными планами, приглушённым в кадре светом должны по сути создавать реалистичную атмосферу всего происходящего. Но получился театрализованный фарс. Этот маньеризм Серебренникова с темпераментными мизансценами, взрывными характерами конечно увлекает, поддерживает градус напряжения внутри кадра, но совершенно неприемлем и неправдоподобен для конкретного сюжета. Тема вроде серьёзная и авторы через диалоги пытаются исследовать многие стороны религиозного догматизма, переходящего в экстремизм, особенно в детском бунтарском возрасте. Но странно наблюдать за реакцией окружающих, которые не предпринимают никаких мер в отношении главного героя - религиозного фанатика - а просто играются с ним, кто кого перекричит. И в итоге сами становятся жертвой его манипуляций ими, сами заражаются его "болезнью".

Да, человек, побывавший на предпоказе и поставивший оценку фильму (тем более низкую) - уж наверное бы высказался о нём. Хоть пару слов бы написал. Буду менять эту ситуацию завтра. Если фильм конечно оправдает мои ожидания?!))

Хм. Подозрительно. Премьера то завтра в России. Не уж то на предпоказе данный зритель побывал? Меня терзают смутные сомнения. Отзыв на фильм прочесть бы от него.

Всё-таки испортили Ученику оценку(( Вряд ли пользователь уже посмотрел фильм?!)