Отзывы к фильму "Бэтмен" (2022)

Двойственное ощущение после просмотра. Сразу скажу, что это очень качественно снятое кино, вернувшее Бэтмена в бёртоновскую эпоху, когда вода была мокрой, город грязным и нуарным, а сам герой в первую очередь был детективом, а уже потом бойцом. Видно, что Мэтт Ривз подошёл к своей работе крайне отвественно и со всей любовью к исходному материалу, добавив в него немного Дэвида Финчера. Однако с мрачностью режиссёр местами сильно перебарщивает, причём настолько, что аутентично выстроенный им мир, окружение и сам образ Бэтмена начинают разваливаться, превращаясь в пародию, и тут же, не разваливаясь до конца, собираться обратно, и поверьте, выглядит это не менее странно, как и звучит, если произносить это про себя или вслух. Из Паттинссона вышел потрясающий Бэтмен, чего не скажешь про его "маску" - Брюса Уэйна: понятно, что оно было так задумано, и концовка намекает, что его ожидает в будущем внутренняя "трансформация" поэтому за минус такую трактовку пока считать не буду.

Только выглядит она как мультик.

Отличнейшее кино. Приятное послевкусие оставляет после себя. Как будто что-то не совсем стандартное в жанре посмотрел, самобытное. Да, со своими условностями и меньшим реализмом, чем у Нолана, но по своему эффектное, пускай и максимально приземлённое.

Смотрел в 4K+HDR. В ночных сценах картинка очень приятная, а вот в дневных иногда прям сильно обесцвеченная, почти ч/б. Но тут больше не претензия, а просто наблюдение. И ещё заметил, что в фильме то ли особые линзы использовались, то ли ещё что-то - на ярких источниках света, типа фар, блики такой необычной формы. Не помню, видел ли до этого в других фильмах подобное.

Из оригинального саундтрека только главная тема запомнилась, остальное как-то слабенько.

Актёры хорошо отыграли, к ним претензий нет.

Вот вот, я ж говорил, слишком много персонажей. Действительно стоило фокусироваться на тёмном прошлом Уэйнов, Фальконе, Альфреде и Риддлере.

Трилогия Нолана была лучше, ВСЯ.

Посмотрел, ну, неплохо. Просто норм, без всяких откровений. Можно смело убирать минут 30, Кошку и Пингвина в утиль, они не к месту тут. Нужно было больше сосредоточится на Фальконе и Ридлере. У протагониста и главного антагониста всего одна совместная сцена, это вообще за гранью.

Не думаю, что он переживает за Украину:) Он скорее плачет, что ему голливудское кино не показывают:) Вот и всё:)

Давай не будем тут про это. Для кого-то его позиция верная, а для кого-то нет. Этому толстяку правильно в комментах писали - к нему люди заходят про киноиндустрию почитать/посмотреть, отвлечься, а он эти вставки политические делает. Пускай хоть каждый день у себя видосы политические выпускает, но зачем видео про фильмы разбавлять такими вставками. Кому надо будет, те посмотрят его "специальные" ролики, а то люди включают видео например про какой-нибудь ФИЛЬМ, а он там ноет.

У него хоть верная политическая позиция. Адекватная.

Он ноет, но осторожно.

За ним не выехали?)

Если бы Кошку играла Ана де Армас, то концовка была бы другая:)

Есть "дублированный line" в 1920*804, вроде звук нормальный, но я в озвучке hdrezka посмотрел.

Нытик, вставляющий не по делу политические вставки в свои ролики про фильмы. Ну, сейчас он может уже перестал такое делать, ибо в одно время ему очень многие писали, что он задолбал так делать.

Да, эту сцену снимали натурально.

Даже не обращала внимание раньше, спасибо за наводку, действительно прикольно вышло :)

Я тоже читал где то, что Ана Де Армас пробовалась. Еще кажется девушка из новых Ангелов Чарли пробовалась

Ну у него куртка пилота с мехом вокруг шеи и в купе с лысиной Китона он действительно выглядит как стервятник. В новых пауках вообще отличный дизайн костюмов.

Хлоя пробовалась, про Аню первый раз слышу

А что такое с курткой? Я не в курсе.