Отзывы к фильму "Переводчик" (2023)

В финале была мысля, весьма крупнокалиберная.

"не о героизме и патриотизме американцев" - А там, кстати, это и не сильно проглядывается. При просмотре даже и мыслей подобных почти не было:)

Фильм, для меня, больше не о героизме и патриотизме американцев, а о том, что надо отдавать долги. За эту историю и оценку поставил.

Думаешь, существует понятие "паталогическая женщина"?)

Он же мужской))

фильм скучный. я спала

Само отравление - трэш ещё тот.

В паутине*

В "Не дыши" такой фантастики, как в последних 30 минутах в Пациенте не было. Просто все впечатление третий акт испортил. Начиная от отравления...

Смотрел недавно. Твист достаточно хорош, хотя сейчас таким уже не удивишь никого после того же "Не дыши".

Смотрю "В паутине страха" с Энтони Старром. В базе нет этого фильма хоть и новый. Старр хорош! Ради него и стоит смотреть, хоть на фильм и сняли уже треш-обзоры, как ТералКебот, но на хорошую актерскую игру приятно смотреть. С харизмой.

А кто его знает как на самом деле все происходит. Пучков тоже упирался, мол в боях там целые армии батальоны действуют, а как мы по Бахмуту и Мариуполю и другим тяжелым сражениям, то там группы вначале по 30 человек на штурмы ходили, потом скатились вообще до 10, а внекоторых моментах прорывми занимаются явно по 2-4 штурмовика и обороняют столько же. Я реально не видел толп больше 30 человек даже в поле с БМП. Едт 3-4 БМП в атаку с танком, а там в каждом по 5-8 бойцов... Сейчас ведь можно нажать паузу и спокойно пересчитать, а не сочинять истории аля их было 100 тыщь, а нас трое. И мы убили из них 300 тысяч и раненных у них было 700 тысяч, а пленных мы взяли 50 тысяч.

Только из за Джилленхола посмотрел фильм,немного понравился,но в целом эта фантастика конечно...Служить далеко от дома,периодоически попадать в перестрелки,и довериться одному местному....

(задираешь)

Фига ты

Только разница большая, все знают чем закончилась эта компания. Снят фильм хорошо, есть вопросы, но это ж про "ответственных" американцев, так что это кино всерьёз не воспринял, хотя сыграно весьма классно.

Верю что АС-130 может столько человек положить, но не поверю, что столько может положить 2 человека, тем более таких опытных бойцов. Даже на реальных съемках боев с гоу про и дронов, ну максимум 3-4 за раз 1 боец может положить... В целом фильм понятен "своих не бросаем", но всех спасти всё равно не получится. Впринципе типичный фильмец об Афганистане, что советский, что российский, что американский. Одно и то же только оружие меняется и язык, а если в дубляже смотреть то и как бы разницы нет.

Внезапно про Холмса

Также отдельные режиссёрские находки и операторские приёмы вышли очень любопытными. Они реально работают на драматургии и восприятие в сцены. А вот музыка не подошла совсем. Мне постоянно казалось, что вот-вот из-за угла выбежит Холмс в исполнении Дауни-младшего в женском платьи и скажет: "Согласен, маскировка не удалась". Серьёзно, этот саундтрек больше подошёл бы Острым козырькам, чем военной драме про Афган. Да и титры периодически раздражало, которые поясняли зрителю, что значит тот или иной военный термин. Как будто он слишком тупой, чтобы погуглить сам.
Но в любом случае, фильм в целом неплохой. Тут, конечно, нет того реализма, что был в Повелителе бури, или того экшена, которым славится Чёрный ястреб, но в общем и целом это удачный заход Ричи на новую территорию. Уж лучше он выдаёт такие эксперименты, чем снимает Гнев человеческий и Операцию Фортуну, где его фирменный неминяющийся стиль окончательно набил оскомину

Иногда очень стыдно за комментарии. Это тот случай