Отзывы к фильму "Одиссея" (2026)

Думаю, он будет рекордсменом на оскаре. Превзойдет Грешников по номинациям))

Последнее предложение это не мое предположение (а то еще пользователь MAGA подумает всякое). Блогеры, что уже несколько лет следят за Оскаром, уверенно включают его в 5-ку основных претендентов

Ну почему же??!Толкиен изучал или попадались на глаза история завоеваний своей страны. Откуда вдохновлялся. Да и все персы ВК напоминают на древнеиндейских мифических существ. А все знают что в Древней Индии было полно сект. Вот, показать как английская армия уничтожила Зло))

Речь не про то, что нравится или не нравится тебе. Ты не центр мироздания же) Тем более трушные толкинисты тебе бы расписали кучу абзацев, что им не нравится, и они ничем не хуже тебя или меня. А что нападки на авторов, что берутся за сложный материал, это в общем не сегодняшний день. "Одиссея" это уже объективно довольно успешный фильм, и этот успех будет только подтвержден наградным сезоном

Не исключено что это все был мирвж.. Состояние после ПТСР

Это было точно не в стиле реалистичного Средиземья Джексона.

очеловечил источник, очеловечил то, где есть Боги, Ад, всякие циплопы, и другие твари)гениально

И вообще очень походил на священника, забывшего где его паства)

на что потрачено деньги?)на гонорары Холланда и Зендеи которых детишки любят со всего мира, чтобы кассу собрать чисто?где деньги?они даже Сциллу максимально убого показали 30 секунд, Харибду вообще не показали, сцена которая у Кончаловского шикарно снято показана, тут ее ждал больше всех, но тут максимальный обсёр

Он на алкаша та не похож, а вот на пастуха - вполне)))

должно было быть феноменальное зрелище сносящее голову, по итогу имеем полторы более менее сцены зрелищные за почти 3 часа, представляю если бы версию Кончаловского снимали сейчас с бюджетом в 250 миллионов, какой шедевр бы нас ждал, если та старая версия лучше Нолановской

как это показано у Кончаловского, и как убого дешево показано у Нолана, как будто просто вояку алкаша выкинуло на берег, а не царя Итаки!вы видимо вообще далеки от Гомера, и даже Кончаловского версию не смотрели

Нолан очеловечил первоисточник. Убери мифические грезы с первоисточника - ничего не останется.

Это и правда смешно даже сравнивать!

Не, Джексон возвысил кинематографическими средствами первоисточник, Нолан принизил, точнее не привнёс ничего любопытного - вот и вся разница!

Так Богиня на его воздействовала. У любого крыша поедет)

сравнивать величайшего Властелина, который снят 30 лет назад вот с этим?)Властелин в миллион раз лучше, во всем!

что не понравилось?вообще всё, все максимально убого, на что ушло 250 миллионов мне интересно…

Честно, не знаю, насколько многочисленны особо ранимые поклонники Гомера. Я помню, сидел одно время на фанатском сайте по Средиземью, где немало людей писало, что Джексон превратил великую книгу в "тупой голливудский боевик", и сам сын Толкиена был большим хейтером экранизации "Властелина колец", и плевать ему было на все рейтинги и Оскары. Так что не Нолан первый, и не он последний. Главное, творцу не скатываться до оскорблений чувствительных фанатов первоисточника, это было бы некрасиво совсем

Нужно было ямбом или хореем? Что конкретно вам не понравилось? Мы учтём ваши пожелания, и