Нет, не пересказом. Они говорят, что Джексон пепеврал, упростил весьма глубокое сложное произведение, превратив в дуоацкий аттракцион, который всерьёз не стоит воспринимать.

Была у меня одна знакомая такая, заявляла, что только в дебильном гоблинском переводе их можно смотреть🤦‍♂️🤷‍♂️

...кто такие хоббиты,или назгулы, или Саурон, или Гендальф, или Боромир, или любой другой персонаж из тех что нам представили в первой части трилогии...
Вы считаете эти вопросы равно ценны этим?
....Почему поле силовое есть пробить его можно только медленно, а все мочат друг друга наотмашь и по фиг на все? Почему Лето все таки пошел в ловушку зная о ней? Кто такой Пол Атрид на самом деле? Кто такие ментаты? Что за Падишах Император? Сардукары религиозная секта? Если нет зачем им мажут бошки?

Самые ревнивые толкинисты экранизацию Джексона ненавидят! Они считают её экранизацию пересказом пересказа это великой книги! Поэтому Джексону удалось снять кино без вопросов, хотя вопросов после первого фильма у зрителя кто в помине не знал или знал на уровне , что ВК это какая то фентези, просто масса! Так что не надо лукавить!

А ну ясно почему вам фильм не понравился! Вы вместо того чтобы его смотреть, наблюдали за зрителями и вычисляли проценты !)))

Однако, даже обидно,больше аргументов у вас очевидно нет?
Если бы то о чем писал, расстроило бы только меня! Можно было бы с вами согласился. Однако... Просто пример с моего просмотра - в вип зале средний возраст зрителей был 50+ из 20 человек 3 вышли после 30 минут просмотра, довольно улыбались около 5 человек, и я не уверен что это была радость от просмотра а не извинения перед своими дамами. Остальные явно были разочарованы. После я общался с друзьями что смотрели фильм и не читали книгу и с теми кто читал. у 90% ощущения после просмотра были сходны с моими. Поэтому я и написал так про кино. Dixi.

На всякий случай объясняю еще раз. Может это поможет.
После просмотра ВК НИКТО не спрашивал кто такие хоббиты,или назгулы, или Саурон, или Гендальф, или Боромир, или любой другой персонаж из тех что нам представили в первой части трилогии. То же самое с местностью, или поведением, или предметами. Режиссер все показал и про все рассказал. В Дюне же режиссер не объясняет ни один из тех вопросов что я вам озвучил ранее, а ведь это еще не все вопросы которые остались без ответа. Так же в ВК режиссер дает четкую экспозицию, четко раскрывает характеры и мотивацию персонажей. Зритель не задает себе постоянно вопросы почему тот или иной персонаж поступил так или иначе. У Вильнева не так.

То что вы не понимаете моих объяснений ваша беда , а не моя , используя ваш подход к разговору.

Наше общение все больше и больше напоминает анекдот.
Вы всегда отвечаете только на часть вопроса? Прошу вас дать ответ на заданный вам вопрос. И прошу вас, перестаньте волноваться, конструктивный диалог не может вестись в постоянном удивленном непонимании, оставим эту форму для подростков)

То что фильм не оправдал ваших ожиданий проблемы ваши , а не фильма !

Чего ??? Я надеюсь вы пошутили ))) В ВК режиссёр ответил на все вопросы ! Да это прям лучшая шутка КН ))))))))))))))