Какой?

я о том Чаплин был революцией сто лет назад, но не сейчас, типа его уже можно и не смотреть, потому что картинка гэ, звук не долби и саундтрек аццтойный)))))

Не совсем! У АВАТАРА, в отличие от ТРОНА, есть смысл!

Вполне логично:)

Законы экономики существены во всем:) Как и законы естественного отбора. Много раз человечество пыталось игнорировать и то и другое:) Всегда это кончалось крахом.

Вы настолько плохо знаете историю кино, оказывается:) Да почти каждый фильм Чаплина - это революция. Одних кинематографических приемов сколько новых изобрел Чаплин. Не беритесь лучше даже рассуждать на темы, которые так плохо знаете:) И не трудитесь вы так, все уже поняли, что вы не любите "Аватар":)

общество предпочитающее, например всем фильмам Сумерки опровергает вашу точку зрения))))) я сто раз смотрел Страх и ненависть в Лас Вегасе, ни красоты ни знаний, ничего, но почему он мне нравится я объяснить не могу, может из за игры Деппа и дель Торо , Бизон с Мюрреем как бы тоже о Томпсоне Хантере, но совсем не то

По мне что к Аватару что к Трону нужно относится просто как к развлечению.

в Аватаре смысла не больше чем в Троне)))) а каждый фильм просто не может быть технической революцией, так что плюс ему только с технической стороны, не более. Кстате иногда пересматриваю фильмы Чарли Чаплина, НЕМЫЕ и ЧЕРНО-БЕЛЫЕ! представляете?)))) они точно не несут никакой революции через почти сто лет после своего создания, но Аватар вжисть пересматривать не буду.

Да все очень просто. Фильм должен давать чему-то толчок. Развитию ли своего жанра, всей индустрии в целом, или, как минимум, завоевывать признание профессионального сообщества и зрителей. Признание зрителей выражается только в долларовом эквиваленте. Все остальное от лукавого. Если ни одного из этих факторов нет, то фильм проходной