Для них то да это мелочь. Может вообще эти фильмы как реклама их подписочного сервиса. Типа смотрите у нас какие дорогие фильмы будут в подписке крутится

Бюджет 300,провал

Разумеется еще и гранты получат от государства)

Правильно! Давайте организуем еще один отдел по контролю за контролем)))

Все правильно! Заработали себе на пенсию)

Всегда, но масштабы и суммы изменились.

Кинобизнес всегда использовался для отмывания денег и различных афер, это не ново мафия и Голливуд когда-то имели сложные взаимоотношения, теперь технологические гиганты, не факт что реально были выделены не все деньги что написаны на бумаге, плюс неизвестно с каких граф их списывали, в общем, скорее всего тот случай когда убытки приносят дивиденды. Но для кино как отрасли это убийственно, можно снимать мусор и продолжать получать деньги дальше, просто потому что результат реально никого не волнует. Но надкусанные поступили изящно дают порезвится заслуженным творцам в основном. Нетфликс просто гонит безумно дорогие фильмы группы Б но реально для их формата больше и ненужно.

Кинобизнес превратился в бизнес по отмыванию денег. С другой стороны для Apple это не деньги. Они могут по 10 фильмов в год снимать за 200 миллионов и не заметят потерь. Другое дело, что выделять такие гигантские бюджеты глупо, за режиссерами нужен строгий контроль.

То есть один фильм Вонка собрал больше, чем эти 3 фильма вместе взятых....Жесть
Ладно там Наполеон примерно могу представить куда ушли 200. Костюмы и сражения и то если их много было бы.
Но Аргайл 200? На эти деньги снимают обычно суперблокбастеры. Вон снимал Кингсмана за меньшие деньги.
Скорсезе.... да половину в карман наверняка.

Эммм... сейчас же новая фича называть провальные фильмы - "мы знали, что фильм провалится - это была рекламная кампания")))