px

Мэтью Модайн предрек победу Бэтмена над Мстителями

15.05.2012 14:18
Мэтью Модайн предрек победу Бэтмена над Мстителями

Участник фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" уверен в кассовом успехе проекта

Актер Мэтью Модайн сыгравший одну из ролей в фильме "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды", уверен в победе проекта Кристофера Нолана над "Мстителями". Соответствующие комментарии он оставил в своем дневнике в Twitter.

"Не хватит даже шести супергероев Marvel, чтобы справиться с одним героем DC Comics. Меня абсолютно не интересуют "Мстители". Бэтмен в версии Нолана мрачен и человечен. Мстители - абсолютно картонные персонажи. Развлечение для детей", - написал актер.

Модайн также не сомневается в том, что в прямом противостоянии с Железным человеком Темный рыцарь одержал бы уверенную победу. "Бэтмен сорвал бы его шлем и свернул бы ему шею", - уточнил он. Примерно такой же исход был бы у поединка Женщины-кошки и Черной вдовы.

Напомним, что премьера "Темного рыцаря 2" состоится в июле 2012 года

Обсуждение последствий предложенного Модайном противостояния проводится здесь.

Источник новости: Twitter


Всего комментариев: 236
Kinohero (Киноман), постов: 5403
15 мая 2012, 21:03
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
SF Freddy писал(а) 15 мая 2012, 20:30
Да и ВК снят тоже ради бабла, покрайней мере те люди что дали зеленый свет на съемки исходили из цели срубить бабла)
за 250 млн долларов снять 3 части ВК притом так эффектно, чтоб никто не остался равнодушным это ТРУЛНО

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
15 мая 2012, 21:00
Аватарка пользователя Andrew
Bogit писал(а) 15 мая 2012, 20:47
Ну в достаточно крупных проектах это безусловно так)
Но повторюсь, что существуют и вобщем-то хорошие малобюджетные ...
Вы активно подменяете понятия:) Разве вообще шел разговор о каких-то сверхприбылях?:) Вы говорили, что есть некоммерческое кино. Я вам ответил, что такого нет в природе:) Любой артхаус снимается с прицелом на как можно большее количество зрителей. Не в срвнении с "Мстителями", а в сравнении с собственным бюджетом:) Чистое искусство - это то, что может сотворить один человек. Когда что-то творят сотни людей, - это бизнес:) Как его не назови, хоть артхаусом. Именно ради бизнеса арт-хаус свозят не фестивали, чтобы потом продать подороже:)

Gavrman (Киноман), постов: 276
15 мая 2012, 20:55
Аватарка пользователя Gavrman
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Браво!)

Bogit (Зритель), постов: 501
15 мая 2012, 20:47
Аватарка пользователя Bogit
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 15 мая 2012, 20:38
Съемки фильма, даже артхауса, довольно дорогое занятие. Никто из инвесторов не вкладывает деньги в расчете только ...
Ну в достаточно крупных проектах это безусловно так)
Но повторюсь, что существуют и вобщем-то хорошие малобюджетные и даже микробюджетние киношки) конечно это не Мстители но какое-то количество зрителей они находят) и Ведь эти фильмы не предназначены для того чтобы получить сверхприбыль)

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
15 мая 2012, 20:38
Аватарка пользователя Andrew
Bogit писал(а) 15 мая 2012, 20:28
Эндрю) тут я с вами опять не соглашусь) Вы говорите именно о коммерческой цели фильма - как метко заметил Kinohero - ...
Съемки фильма, даже артхауса, довольно дорогое занятие. Никто из инвесторов не вкладывает деньги в расчете только на "чистое искусство":) Все хотят вернуть свой капиталовложения:) Мотив режиссера может быть любой, мотив студии - всегда коммерческий:) Если режиссер перестает снимать коммерчески успешные фильмы, никто не даст ему денег даже на артхаус:)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
15 мая 2012, 20:30
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 15 мая 2012, 20:21
1. Ради людей которые любят кино
2. Срубить бабла
Две разные вещи но то. что на первом выигрывает ВК снят ради ...
Да и ВК снят тоже ради бабла, покрайней мере те люди что дали зеленый свет на съемки исходили из цели срубить бабла)

Bogit (Зритель), постов: 501
15 мая 2012, 20:28
Аватарка пользователя Bogit
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 15 мая 2012, 20:13
Ни один фильм не делается изначально "некоммерческим":) Это иллюзия:) Все фильмы делаются для того, чтобы их ...
Эндрю) тут я с вами опять не соглашусь) Вы говорите именно о коммерческой цели фильма - как метко заметил Kinohero - "срубить бабла".
Некомерческая основа фильма заключается что её смыслом не является планка окупаемости бюджета и подъема на пъедестал чартов по продаже билетов в первую неделю)

Про закон "спрос рождает предложение":Несомненно этот закон имеет место быть) но если появляется какое либо предложение на рынке, то на него хоть какой-то спрос но появляется) и вообще думаю лучше не углубляться в экономику, ибо сайт не про неё)

Текстолит (Критик), постов: 60566
15 мая 2012, 20:24
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 15 мая 2012, 20:21
1. Ради людей которые любят кино
2. Срубить бабла
Две разные вещи но то. что на первом выигрывает ВК снят ради ...
1)Это творчество, идея, страхи,которую режиссер, сценарист хотят продвинуть в массы....чтоб быть услышанными

Kinohero (Киноман), постов: 5403
15 мая 2012, 20:21
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
HUNTERX писал(а) 15 мая 2012, 20:10
А для чего ж тогда фильмы снимаются?
1. Ради людей которые любят кино
2. Срубить бабла
Две разные вещи но то. что на первом выигрывает ВК снят ради людей которые любят кино. ГП8 снят ради бабла

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
15 мая 2012, 20:13
Аватарка пользователя Andrew
Bogit писал(а) 15 мая 2012, 20:08
) Тогда по вашей логике получается Дорогущий Роллс-Ройс такой же продукт массового потребления как отечественная ...
Ни один фильм не делается изначально "некоммерческим":) Это иллюзия:) Все фильмы делаются для того, чтобы их посмотрело как можно больше зрителей. В противном случае, это называется "домашнее видео":) Любое кино - это массовый продукт:) Рассчитанный на массовое потребление. Вот если бы поход на какой-то отдельный фильм стоил бы не 10 долларов, а 1000 вот тут уже можно было бы говорить не о массовости этого продукта:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды