Ридли Скотт призвал не ждать "Прометея 2" скоро

29.10.2013 16:25
Ридли Скотт призвал не ждать Прометея 2 скоро
Режиссер Ридли Скотт сослался на занятость в других проектах
Зрителям не стоит ждать премьеры фильма "Прометей 2" в ближайшем будущем. Такое заявление сделал в интервью изданию Empire режиссер Ридли Скотт.
"В моем расписании уже есть две следующих картины. Это будет в 2014 и 2015 году", - сказал он. Как известно, первым из них будет фильм "Исход", посвященный библейскому пророку Моисею. А втором пока известно лишь, что это будет фантастический фильм, не имеющий, по словам самого режиссера, отношения к его прежним работам.
В то же время, Ридли Скотт подчеркнул, что работа над сценарием сиквела "Прометея" будет продолжена.
Напомним, что "Прометей" был выпущен в 2012 году. При стоимости в 130 миллионов долларов фильм заработал в прокате лишь 400 миллионов.
Многие критики обращали внимание на непозволительно большое количество нелепостей в сценарии картины. Сценарист Дэймон Линделоф был даже вынужден выступить с оправданиями.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Empire


Всего комментариев: 225
Jay (Киноман), постов: 7608
30 октября 2013 в 11:48
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 30 октября 2013 в 11:45
Посмейтесь еще раз:) За эту сумму был разработан принципиально новый съемочный комплекс, который позволяет режиссеру ...
придумать язык из сотни слов это лямов 50 нужно))))

Jay (Киноман), постов: 7608
30 октября 2013 в 11:47
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
seregabatal писал(а) 30 октября 2013 в 11:37
"а за 230 лямов не вставая из за компа"
Откуда эти глубокие познания в съемке сего фильма?))
а ты до сих пор думаешь что Кемерон бегал с камерой по летающему острову и снимал 3 метровых синих гуманоидов на драконах и 6ногих зверей?)))) тогда конечно, это стоило 230 лямов)))))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
30 октября 2013 в 11:45
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 30 октября 2013 в 11:27
спасибо, посмеялся)))) а за 230 лямов не вставая из за компа, снимать Аватар это не раздуто?))))
Посмейтесь еще раз:) За эту сумму был разработан принципиально новый съемочный комплекс, который позволяет режиссеру сразу видеть окончательную версию картинки с актерами уже в среде, разработан с ноля язык аборигенов, проведены уникальные съемки performance capture в студии, а также натурные съемки в разных частях света - от Новой Зеландии до Гавайев:) Все это, конечно, не выходя из-за компа:)

seregabatal (Киноман), постов: 3238
30 октября 2013 в 11:37
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Jay писал(а) 30 октября 2013 в 11:27
спасибо, посмеялся)))) а за 230 лямов не вставая из за компа, снимать Аватар это не раздуто?))))
"а за 230 лямов не вставая из за компа"
Откуда эти глубокие познания в съемке сего фильма?))

seregabatal (Киноман), постов: 3238
30 октября 2013 в 11:36
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 30 октября 2013 в 11:16
Скорее, из-за непомерных запросов некоторых звезд и функционеров киностудий. Когда хооший в общем-то мультфильм ...
С учетом инфляции как раз Хоббит не многим дороже ВК, почти наравне.


Jay (Киноман), постов: 7608
30 октября 2013 в 11:27
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 30 октября 2013 в 11:16
Скорее, из-за непомерных запросов некоторых звезд и функционеров киностудий. Когда хооший в общем-то мультфильм ...
спасибо, посмеялся)))) а за 230 лямов не вставая из за компа, снимать Аватар это не раздуто?))))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
30 октября 2013 в 11:16
Аватарка пользователя Andrew
seregabatal писал(а) 30 октября 2013 в 11:07
Раздутые из-за инфляции и дорогих спецэффектов )
Скорее, из-за непомерных запросов некоторых звезд и функционеров киностудий. Когда хооший в общем-то мультфильм "Рапунцель: Запутанная история" снимается за 260 миллионов долларов, на лицо явная проблема. Когда простенький вестерн "Одинокий рейнджер" снимается за 200 с чем-то миллионов - это беда. Когда каждая серия "Хоббита" стоит почти столько же, сколько вся трилогия "Властелин колец" - это тупиковый путь развития

seregabatal (Киноман), постов: 3238
30 октября 2013 в 11:08
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
seregabatal писал(а) 30 октября 2013 в 11:07
Раздутые из-за инфляции и дорогих спецэффектов )
Точнее не дорогих эффектов, а их количества, наверное так.

seregabatal (Киноман), постов: 3238
30 октября 2013 в 11:07
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 30 октября 2013 в 11:00
Скорее вопрос не так должен стоять:) Почему у блокбастеров настолько раздуты бюджеты:)? Вот правильный вопрос. ...
Раздутые из-за инфляции и дорогих спецэффектов )

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
30 октября 2013 в 11:00
Аватарка пользователя Andrew
seregabatal писал(а) 30 октября 2013 в 10:44
Тогда зачем снимают дорогие блокбастеры, если из них окупаются только единицы?)
Скорее вопрос не так должен стоять:) Почему у блокбастеров настолько раздуты бюджеты:)? Вот правильный вопрос. Так об этом сейчас же речь и идет. Лукас и Спилберг как раз говорили, что эпоха массового производства дорогих картин уходит, так как большинство из них просто не окупаются даже в мировом прокате

seregabatal (Киноман), постов: 3238
30 октября 2013 в 10:44
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 30 октября 2013 в 10:01
Естественно, фильмы вроде "Паранормального явления" снимать куда выгоднее. Затраты минимальные, прибыль ...
Тогда зачем снимают дорогие блокбастеры, если из них окупаются только единицы?)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
30 октября 2013 в 10:01
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 29 октября 2013 в 22:13
Я так и сделал:)трвл собрал 1084 минус бюджет х2= 500 минус реклама (50% бюджета)= 125 минус налог (40% всего) =433,6 (1084-500-125-433,6=25,4) ...
Естественно, фильмы вроде "Паранормального явления" снимать куда выгоднее. Затраты минимальные, прибыль огромная:) Несколько лет назад была же удивительная история о том, что в прессу попал финансовый отчет студии Warner Bros., из которого следовало, что одна из последних серий "поттерианы", собравшая около миллиарда, принесла студии УБЫТКИ:)

s338 (Киноман), постов: 321
30 октября 2013 в 8:10
Аватарка пользователя s338
Больше 15 лет на сайте
15
Блин всё желание отпало сразу

GoloVatY (Критик), постов: 662
30 октября 2013 в 0:54
Аватарка пользователя GoloVatY
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 29 октября 2013 в 16:39
Господи, это было понятно уже сразу после премьеры:) Только впечатлительные фанаты могли рассчитывать на скорый ...
Согласен, фильм вообще шлак. О чем еще можно говорить

Siktantic (Зритель), постов: 2494
30 октября 2013 в 0:17
Аватарка пользователя Siktantic
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Эхх а я так ждал продолжения((
Ридли ты смотри сними фильм, пока не ушел в иной мир!!!

ziDan07 (Зритель), постов: 634
29 октября 2013 в 23:27
Аватарка пользователя ziDan07
Больше 14 лет на сайте
14
да фильмец то хороший,может кто другой за работёнку возьмется

Sakura (Киноман), постов: 6786
29 октября 2013 в 22:46
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Главное что окупился

Sharlto (Критик), постов: 2464
29 октября 2013 в 22:14
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Так и знал, что это закончится бано

drakula (Критик), постов: 31647
29 октября 2013 в 22:13
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 29 октября 2013 в 22:00
Я не вглядывался:) Формула сборов всегда одинакова:) Бюджет умножить на два, плюс стоимость рекламы, которая, как ...
Я так и сделал:)трвл собрал 1084 минус бюджет х2= 500 минус реклама (50% бюджета)= 125 минус налог (40% всего) =433,6 (1084-500-125-433,6=25,4) тогда что прибыл 25,4млн,да лучше снять какой не будь паранормальную явление

Sharlto (Критик), постов: 2464
29 октября 2013 в 22:08
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Что в этом плохого?

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
29 октября 2013 в 22:00
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 29 октября 2013 в 21:56
Скажите я правильно посчитал?
Я не вглядывался:) Формула сборов всегда одинакова:) Бюджет умножить на два, плюс стоимость рекламы, которая, как правило, 50 процентов от бюджета. Из финальной суммы вычитаются налоги. Вот и сумма, которую получают студия и прокатчики

drakula (Критик), постов: 31647
29 октября 2013 в 21:56
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 29 октября 2013 в 21:52
"На другом базаре помидоры дешевле", - это не мнение. Вполне логично за этим следует вопрос: что тогда вы тут ...
Скажите я правильно посчитал?

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
29 октября 2013 в 21:52
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 29 октября 2013 в 21:48
О тщеславие, ваш любимый грех)))
И о какой премодерации комментариев вы говорите, речь о тоне новостей, а не комментариев ...
"На другом базаре помидоры дешевле", - это не мнение. Вполне логично за этим следует вопрос: что тогда вы тут забыли? В комментариях у нас гораздо больше свободы, а администрация гораздо активнее общается с пользователями, чем где бы то ни было. Так что никакого тщеславия. Мы реально лучше всех. И раз вы тут, вы это признаете и так.
Если я приду к вам домой и скажу, что у Сидоровых таки чище, вы мне что скажете? Так что получайте именно то, что заслужили. И советую не усугублять. От всей души. Ваше мнение будет мнением, если буде сопровождаться фактами, а не фразой про помидоры. Так понятно?

AleX (Критик), постов: 11727
29 октября 2013 в 21:48
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 октября 2013 в 21:37
Ох уж это вечное "остальные", "народ", "общество":) Нам все равно, что говорят другие ресурсы:) Если ...
О тщеславие, ваш любимый грех)))
И о какой премодерации комментариев вы говорите, речь о тоне новостей, а не комментариев на них.
И прекратите уже предлагать мне покинуть вас как только моё мнение вам не понравилось)))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80322
29 октября 2013 в 21:37
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 29 октября 2013 в 20:48
Ваш негативный скептицизм очень забавляет))) Абсолютно все другие новостные ресурсы даже не полслова не говорят ...
Ох уж это вечное "остальные", "народ", "общество":) Нам все равно, что говорят другие ресурсы:) Если вы тут давно, вы это прекрасно знаете. На остальных ресурсах премодерация комментариев:) Хотите, чтобы мы были как "остальные"?:)
И вас тут кто-то силой удерживает вот уже сколько лет: Если нет, то, бога ради, уж перестаньте эту чушь повторять про "стальных":) Мы на голову лучше всех остальных:)

Legenduren (Новичок), постов: 39
29 октября 2013 в 21:35
Аватарка пользователя Legenduren
Главное чтоб совсем проект не закрыли,можно и подождать!

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 октября 2013 в 21:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
самое обидное, что вся жизнь проходит в ожиданиях... а сам момент достижения целей- мимолетен и неосязаем....

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
29 октября 2013 в 21:24
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
В новости не написали что Бегущий по лезвию 2 все еще с Ридли и метит на 2016.

AleX (Критик), постов: 11727
29 октября 2013 в 20:48
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 октября 2013 в 20:31
Если бы их кто-то хотел форсировать, то уже бы все закрутилось:) Напротив, они уволили главу Fox, который и продавил ...
Ваш негативный скептицизм очень забавляет))) Абсолютно все другие новостные ресурсы даже не полслова не говорят о провале Прометея, а наоборот о том что даже такой уровень позволят думать о сиквеле и Фоксы это подтверждают. Все с воодушевлением приняли эту новость. Но вы опять всё исказили и вырвали из контекста в угоду собственным амбициям и видению. Встаёт вопрос почему же тогда вы номер 10 в списке сайтов о кино раз ваши новости самые правильные, а ваш калькулятор самый точный.

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 октября 2013 в 20:34
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 октября 2013 в 20:31
Если бы их кто-то хотел форсировать, то уже бы все закрутилось:) Напротив, они уволили главу Fox, который и продавил ...
того, который был против дэдпула... а дэдпула все нет)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды