Представлены номинанты на премию "KinoNews 2016"

14.02.2016 00:50
Представлены номинанты на премию KinoNews 2016
Киноакадемия портала "Новости кино" выберет победителей

Представлены номинанты на одну из самых престижных российских кинопремий "KinoNews 2016". За победу в главной категории "лучший фильм" будут бороться картины "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы", "Шпионский мост", "Безумный Макс 4: Дорога ярости", "Выживший" и "Марсианин".

На звание "лучший" среди российских кинопроектов будут претендовать "А зори здесь тихие...", "Батальонъ", "Про Любовь", "Битва за Севастополь" и "Он - дракон".

В номинации "лучший режиссер" представлены Алехандро Гонсалес Иньярриту ("Выживший"), Джордж Миллер ("Безумный Макс 4: Дорога ярости"), Квентин Тарантино ("Омерзительная восьмерка"), Ридли Скотт ("Марсианин") и Стивен Спилберг ("Шпионский мост"). Среди российских режиссеров в пятерке лидеров оказались Сергей Мокрицкий ("Битва за Севастополь"), Станислав Говорухин ("Конец прекрасной эпохи"), Индар Джендубаев ("Он - дракон"), Анна Меликян ("Про Любовь") и Ренат Давлетьяров ("А зори здесь тихие...").

В категории "лучший анимационный фильм" за награды поспорят "Барашек Шон", "Головоломка", "Хороший динозавр", "Монстры на каникулах 2" и "Маленький принц".

В номинации "лучший сериал" оказались "Игра престолов", "Карточный домик", "Сорвиголова", "Ходячие мертвецы" и "Эш против Зловещих мертвецов". В новом для премии "KinoNews" разделе "лучшая игра" на премию претендуют "Batman: Рыцарь Аркхема", "Ведьмак 3: Дикая охота", "Fallout 4", "Mortal Kombat X" и "Star Wars: Battlefront".

Киноакадемия "Новости кино" выберет победителей, которые будут названы 21 февраля 2016 года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 82
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27291
20 февраля 2016 в 12:15
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 20 февраля 2016 в 12:12
я все никак решить по многим номинациям не могу что и как, да и по тем что решил как то не уверен)
Та же песня....

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
20 февраля 2016 в 12:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 19 февраля 2016 в 22:36
Да
я все никак решить по многим номинациям не могу что и как, да и по тем что решил как то не уверен)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27291
19 февраля 2016 в 22:36
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 19 февраля 2016 в 22:34
завтра последний день?
Да

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
19 февраля 2016 в 22:34
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
завтра последний день?

AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 февраля 2016 в 13:24
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 16 февраля 2016 в 14:41
Холт в Максе был намного интереснее персонаж, чем персонаж той же Терон или Харди)
Маловато его там все равно...


drakula (Критик), постов: 31646
18 февраля 2016 в 19:19
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
год был скучным, так вот и получилось.
В сериалах проблемы, Престолы скатились а аудитория его поднимает.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
16 февраля 2016 в 14:46
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Hasanov писал(а) 14 февраля 2016 в 16:36
Был, ибо выбирал номинантов. Я о конечном результате. Понятное дело, что выбирали вместе, но я ведь не об этом. Я ...
ни разу)) фильм не тянет на лучший, нечему там давать титул лучшего)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
16 февраля 2016 в 14:41
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 14 февраля 2016 в 15:50
А меня вообще сам факт того удивил, что Холт прошел в следующий раунд)
Холт в Максе был намного интереснее персонаж, чем персонаж той же Терон или Харди)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39547
14 февраля 2016 в 22:25
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
прикольные итоги вышли...
буду ждать новостей

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
14 февраля 2016 в 20:59
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 20:16
Он, кстати, очень приличный актер. Куда лучше Харди, например
Сравнивать с Томом я не берусь, ибо проектов с Холтом я видел куда меньше, чем с Харди. Но в данном случае, роль Холта в "Безумном Максе" была не столь значима, чем у той же Стерон или другого номинанта из той же категории. Сыграл он хорошо, персонажу я даже сопереживал и уверен, что в других проектах он хорош, но на фоне ролей других номинантов, Холт с этой ролью меркнет. У него второй план. Роль Дэймона смотриться куда значительней, и Том Круз, хотя... Все это, конечно, только мое мнение. Да и вряд ли Холт, Дэймон или тот же Круз выиграют у нас, как "Лучший актер"

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 20:53
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 14 февраля 2016 в 20:49
Вот я и про это, как быть..жаль такие картины мимо премии КН пропускать.
Совсем не жаль. У нас достаточно интересных фильмов на все вкусы

Hasanov (Критик), постов: 13885
14 февраля 2016 в 20:49
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 20:48
Смысла выставлять на премию фильмы годичной давности тоже нет
Вот я и про это, как быть..жаль такие картины мимо премии КН пропускать.

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 20:48
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 14 февраля 2016 в 20:44
Например, Кэрол, женские роли этого фильма и др.. Я так понимаю, в след. году уже не будет, так как фильм 2015 года, хоть ...
Смысла выставлять на премию фильмы годичной давности тоже нет

Hasanov (Критик), постов: 13885
14 февраля 2016 в 20:44
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 20:39
Про кого, про них?
Например, Кэрол, женские роли этого фильма и др.. Я так понимаю, в след. году уже не будет, так как фильм 2015 года, хоть и выходит в марте в от. прокате. Правильно понимаю?

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 20:39
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 14 февраля 2016 в 20:34
Так давайте в следующем году про них не забудем?
Про кого, про них?

Hasanov (Критик), постов: 13885
14 февраля 2016 в 20:34
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 20:17
Нет, так мы делать никогда не будем. Если картины нет в прокате, ее нет и в премии. Мы уважаем права на интеллектуальную ...
Так давайте в следующем году про них не забудем?

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 20:17
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 14 февраля 2016 в 16:36
Был, ибо выбирал номинантов. Я о конечном результате. Понятное дело, что выбирали вместе, но я ведь не об этом. Я ...
Нет, так мы делать никогда не будем. Если картины нет в прокате, ее нет и в премии. Мы уважаем права на интеллектуальную собственность. Странно, что вы нет

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 20:16
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 14 февраля 2016 в 16:02
Такой вот эффект "Безумного Макса". Удивлен, что он вообще в списках оказался. Но каждый человек все воспринимает ...
Он, кстати, очень приличный актер. Куда лучше Харди, например

Hasanov (Критик), постов: 13885
14 февраля 2016 в 16:37
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Impulse101 писал(а) 14 февраля 2016 в 15:07
+1
А вы вообще что плюсуете то?

Hasanov (Критик), постов: 13885
14 февраля 2016 в 16:36
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 14:26
Судя по вашему высказыванию, вы в общем-то были не в курсе номинантов с самого начала. Это "Макбет"-то попсовое ...
Был, ибо выбирал номинантов. Я о конечном результате. Понятное дело, что выбирали вместе, но я ведь не об этом. Я о том, что многие картины вообще не попадают в расширенный список. Все же стоит пересмотреть этот пункт, включить картины, которые выходят позже (ибо кто хотел-тот посмотрел)..

Здесь надеюсь мои коллеги, как и на Оскаре, поддержат Миллера с Максом)

darkwhite (Критик), постов: 32383
14 февраля 2016 в 16:04
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
TREADSTONE писал(а) 14 февраля 2016 в 16:02
Такой вот эффект "Безумного Макса". Удивлен, что он вообще в списках оказался. Но каждый человек все воспринимает ...
Странно вышло:) В "Безумном Максе" кроме Шарлиз Терон все актеры так себе, вообще не старались.

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
14 февраля 2016 в 16:02
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 14 февраля 2016 в 15:50
А меня вообще сам факт того удивил, что Холт прошел в следующий раунд)
Такой вот эффект "Безумного Макса". Удивлен, что он вообще в списках оказался. Но каждый человек все воспринимает по-своему, поэтому так вышло.

darkwhite (Критик), постов: 32383
14 февраля 2016 в 15:56
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
AHDpeu писал(а) 14 февраля 2016 в 15:50
А меня вообще сам факт того удивил, что Холт прошел в следующий раунд)
Самое большое недоразумение:)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
14 февраля 2016 в 15:50
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
А меня вообще сам факт того удивил, что Холт прошел в следующий раунд)

darkwhite (Критик), постов: 32383
14 февраля 2016 в 15:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 15:41
Да, это вообще странно было, что оказалось у Круза и Холта равное число баллов:)
Холт какой то никакой как актер

Dean24 (Критик), постов: 4635
14 февраля 2016 в 15:44
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
На следующей недели уже проголосую

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 15:41
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 14 февраля 2016 в 15:31
только сейчас заметил, что в Лучший актер 6 номинантов) Круза можно смело оттуда выкинуть)
Да, это вообще странно было, что оказалось у Круза и Холта равное число баллов:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
14 февраля 2016 в 15:31
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
только сейчас заметил, что в Лучший актер 6 номинантов) Круза можно смело оттуда выкинуть)

Impulse101 (Критик), постов: 2639
14 февраля 2016 в 15:07
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 14 февраля 2016 в 14:26
Судя по вашему высказыванию, вы в общем-то были не в курсе номинантов с самого начала. Это "Макбет"-то попсовое ...
+1

Andrew (Главный редактор), постов: 80122
14 февраля 2016 в 14:26
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 14 февраля 2016 в 10:57
Немного скучновато, особенно в ожидаемых проектах года...одни комиксы. Мне очень жаль, что вырезаются фильмы, которые ...
Судя по вашему высказыванию, вы в общем-то были не в курсе номинантов с самого начала. Это "Макбет"-то попсовое кино? А он был в длинном списке. Наша премия, если вы не в курсе, как раз отличается очень широким охватом. То, что в итоге в этом году прошли в основном боевики и фантастика, так это был ваш, пользовательский выбор

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Наши рекорды