Работа над продолжением "Темного рыцаря" началась

Да ничё она не нарушает!
Сотворение Природой целенаправленное (а не как побочный эффект) человека (если хотите-господь создал), либо участие инопланетного разума.
И я это привёл дабы опровергнуть "исторические находки" подтверждающие происхождение от обезьян.
Да и опровергать то там нечем-с сотнями я погорячился-их всего несколько десятков.
И это могло быть следствием какой либо мутации, либо отклонения в развитии обезьян.
Уж что-что, а теория обезьяно-людей имеет меньше всего фактов...

net nikogda vmeste nesushestvovali rasi, atlanti i lemuri nikogda nevstrechalis`, mojet tolko ostanki nahodili, no obyazatel`no rasi bili unichtojeni

Даже если так, эта развитая цивилизация также должна была от кого то произойти. Но такого быть не может, поскольку это нарушает взаимосвязь причины-следствия.

Побочных эффектов природа никогда не даёт. Никогда.
Ну а раз мы развившись от обезьян стали разумными, то почему бы им так же не стать (в те времена) такими же? :-)

Ну если вы сейчас о дарвине, то он мог быть неправ, поскольку в теории эволюции был первопроходцем. Его теория была дополнена, причем существенно. И опять таки почему обезьяны должны были стать разумными? Откуда такое предназначение? Эволюция идет к совершенствованию приспособлений к определенному набору условий, но никак не к способности мыслить. То, что мы мыслим можно отчасти считать побочным ее результатом, и он уникален на Земле. Другому разумному виду не дано было появиться - опять таки из правила заполнения экологических ниш.

Неа...
Я имел ввиду, что более развитая цивилизация изничтожила пралюдей.
Видимо вы меня не поняли :-)
Я подразумевал нечто вроде Лемурии.

оригинал-это обезьяны.
Но Дарвинизм опровергает ваши же слова.
согласно ему, обезьяны за 2 млн. лет не сильно изменились.а должны были стать как минимум разумными, эдакими недолюдьми.
Не стали...
Дарвинизм сам себе противоречит.
Оригинал видоизменяется, но у Дарвинизма как видимо это неприменимо к человеку.

Стоп, а древнейшие люди то откуда взялись?))) Все они произошли от обезьян

а что такое оригинал? Мне почему то кажется, что вы представляете эволюцию как строго последовательный процесс - был червяк, потом после него стала пчела, а червяк как был червяком, так и остался. Нет, все гораздо сложнее. "Оригинал" точно также продолжает свое развитие, и хотя внешний облик его может остаться практически неизмененным, его физиологические, экологические и прочие особенности видоизменяются. У каждого - в своих направлениях.

Значит остались более древние, древнейшие истинные люди? Не произошедшие от обезьян? :-)
Поскольку Дарвиновские пралюди и есть потомки обезьян.
Следовательно, мы не от обезьян произошли, а от древнейших людей :-)

То есть видоизменённый вид имел другую нишу в сравнении с оригиналом? :-)
И если бы они вместе существовали, то обезьяны либо погибли бы, либо доросли до уровня пралюдей. Третьего не дано :-)

Дарвиновские пралюди к тому времени уже давно вымерли

Ну значит в прошлом более чем могли настоящие предки людей вытеснить и истребить Дарвинистских "пралюдей"(хотя скорее даже не людей а тех же видоизменённых физически (исключительно) обезьян) :-)
разве не так? :-)

Обезьяны занимали совершенно другую нишу, поэтому не вымерли. И кто Вам сказал что они не эволюционировали? Я же сказал, эволюция имела место и у обезьян, на тот момент когда существовали пралюди, не было современных обезьян, были лишь их далекие предки.

Вполне возможно, что воевали. И занимали одну (или очень схожие) ниши. В итоге, конкуренция между двумя видами вытеснила второй - возможно в ходе столкновений, может быть за счет более усовершенствованных навыков охоты у кроманьонцев, но так или иначе - кроманьонцы были более развитыми, и исход вражды между двумя видами был очевиден.
Какую нишу мы занимаем сейчас? Наверное никакую, мы более не зависим от условий окружающей среды. А обезьяны занимают строго определенную нишу, в зависимости от вида.Если изменить какое либо из условий среды, обезьяны приспособятся, если подвергнуть изменению всю нишу - они исчезнут.

Но ведь пралюди от этих самых обезьян произошли! :-)
Разве не так? :-)
Или не так? ;-)
А значит, и остальные обезьяны в какой-то степени эволюционировать должны были :-)
Ну и откуда разные ниши? :-)
выживает сильнейший-но тогда бы обезьяны, подобно неандертальцам вымерли бы :-)

Еще раз объясняю - пралюди были широко специализированными видами, занимавшими другую экологическую нишу, отличную от ниши предков современных обезьян. Тропический лес и по сей день включает подавляющее большинство видов всей Земной флоры и фауны, поскольку имеет несметное количество экологических ниш.

А почему похожие виды не могли воевать? Например, согласно Дарвинистам, Homo sapiens вытеснил неандертальца :-)
Потому неандертальцев нету :-)
и разве они не одну экологическую нишу занимали? :-)
Пример я привёл для сравнения.

поподробнее можно пожалуйста?
Какую нишу мы занимаем, и какую обезьяны?

Ошибочка-Почему например инопланетяне не поучаствовали? :-)

Но ведь прачеловеки родились в тропических лесах Африки :-)
Следовательно, судя по вашим же словам, они не могли эволюционировать.
Следовательно-всё люди и их изобретения, что вы сейчас видите-плод вашего воспалённого воображения :-)
И кто сказал, что Господь именно НАС создал...
Почему не инопланетный разум нам не помог? :-)
А споры относительно звена ведутся между дарвинистами и ревизионистами.

Ах, да.. о правиле.. Есть такое правило "заполнения экологических ниш", согласно которой каждую экологическую нишу заполняет один и только один вид.

конкистадоры и инки относятся к одному виду - Homo sapiens

Тропических))) Тропические, как вы говорите, обезьяны занимают собственную экологическую нишу. Они давно приспособились к этой нише, они узко специализированы в ее условиях. Поэтому они ни в кого не эволюционировали.
На самом деле споры ведутся в большей степени между учеными и церковью, потому как последняя не хочет потерять власть над людьми, и разумеется оспаривает факты. Разумеется теория эволюции имеет много недоказанного, в конце концов это всего лишь теория. Но она, повторюсь, опирается на гораздо больше фактов, нежели теория создания человека богом, например.

По каким доказанным правилам? :-)
Разве конкистадоры не истребили инков? :-)
Что за правила? :-)

Значит вымерли уступив место истинным людям? :-)
Австралопитек имел интеллект. Уже заготовка для человека. а значит НЕ промежуточное звено. Это звено-то, что разделило по версии эволюции людей от обезьян.
Австралопитек этого не сделал.
Если бы это был он-ожесточённых споров на эту тему не было бы. А так-до сих пор ведутся. Это не он.
Прок каких я обезьян? Да про тех же тропических!

Австралопитек - это то самое промежуточное звено - обезьяна-человек фактически.
"Тогда обезьяны должны стать кем то вроде современных африканских диких племён...
Не наблюдается..." - это вы про каких обезьян то?
Племена недочеловеков вымерли под натиском более развитых видов, занимавших одну и ту же экологическую нишу (по доказанным правилам этого невозможно).

XD
Полностью Согласен!!!
И это не говоря про католическую!
Даже серебро по энергетическим признакам куда лучше и полезнее золота!
Про дерево вообще молчу-часть Земли!
Как это ни прискорбно, но я уже писал-материализм в религии не допустим!
Да и иконы хоть и олицетворяют святых, всё таки мы им поклоняемся! А как гласит 1-ая заповедь-не создади себе кумира!
Разделяю ваше мнение!

А отчего на мой вопрос не ответили? :-(

И её одно-в сущности вся теория человекообезьян подтверждается лишь парой сотен находок (ну может парой тысяч).
Но если сейчас одни державы летают в космос, а другие племена листьями до сих пор прикрываются (в лучшем случае), то отчего такое же положение не могло быть и в древности? :-)
Одни державы воевали, а другие племена "недочеловеков-переобезьян" бегали в повязках (опять же в лучшем случае). А мы теперь находим лишь их останки на сохранившихся материках.