Работа над продолжением "Темного рыцаря" началась

XD
Это НЕ промежуточное звено.
Промежуточное звено-это то, что превратило обезьяну в этого самого австралопитека.
А уж потом в человека.
И почему в древности не все обезьяны эволюционировали? Естественный отбор?
Но ведь в какой-то степени должны же были развиться...

Тогда обезьяны должны стать кем то вроде современных африканских диких племён...
Не наблюдается...
Они ведь наши далёкие предки, и куда сильней оч.многих видов зверей...
Но ведь не перешли на новую ступень...

=_=
Вы не верите ни в теорию Даврина о человеке ни в Церковную теорию? Так?

Ряд пралюдей, австралопитеки (не счесть сколько видов). Вот Вам и промежуточное звено

Насмешил, спасибо. Нашелся праведник тоже мне))

Быть обезьяной - совсем не значит быть узко специализированным видом. Вот в чем дело. Современные обезьяны точно также эволюционировали, но в другом направлении, отличном от человека. Эволюция не зависит от благоприятности условий - она опирается на естественный отбор. Никаких противоречий нет :)

Да-и ещё-один из самых веских аргументов "антидарвинистов":
Где же промежуточное звено между обезьяной и человекообезьяной (даже нет-между обезьяной и человеком)? :-)

А разве наши предки были не обезьяны? :-)
Исходя из ваших же слов, следовательно наши предки-обезьяны не могли быть более широкой специализации, чем обезьяны современные :-)
И ещё-переселение происходило после становления человеком...
Но исходя опять же из ваших слов-зачем обезьяне эволюционировать в благоприятной среде обитания?
Сами себе противоречите :-)
(Я в предыдущем сообщении подтверждал это с иронией, ссылаясь на то, что "обезьяна не эволюционирует в благоприятной среде, а человекообезьяна в такой среде как то эволюционировала :-))

Развитие, и эволюция как научные термины - разные вещи

А в чём разница, между физическим и физиологическим?
И то и другое-эволюция тела.
Ну а если несколько поо другому...
Тогда обезьяны должны эволюционировать технически либо умственно. И вообще половина животных должна таким образом эволюционировать-в сторону обретения последовательного разума и логики. Не наблюдается такое...

А почему Вы решили, что наши предки были не более широкой специализации?
Насчет переселения - оно происходило по многим причинам - смена климата, ледниковые периоды, войны между племенами - масса причин. Но человек создавал свои благоприятные условия везде. То бишь переселение произошло уже после того как человек эволюционировал в существо, способное к созданию собственных условий. Почему бы и не осваивать новые территории, тем более когда на старой уже полным полно людей и они само собой враждуют? Пытаться воспитывать обезьян в лабораториях бесполезно, поскольку эволюция - это очень длительный процесс, и каких то нескольких тысяч лет совершенно недостаточно для того, чтобы шимпанзе начала абстрактно мыслить (если это вообще возможно, опять таки, вследствие узкой специализации вида это очень маловероятно).

luboe razvitie eto evoluciya, hot` fizicheskoe, hoti fizeologicheskoe

Наши "предки",как я уже сказал, были не более широкой "специализации".
Почему обезьяны должны эволюционировать? Да чтобы избавится от естественных врагов,Лучше питаться, лучше жить. По этим же причинам наши "предки" так же эволюционировали. Кроме того, у них не было причины переселяться-значит откуда они там взялись?.
У теории Дарвина ни больше фактов, чем у других (а вещественных доказательств даже меньше).
Ну а как мы им помогаем? Пытаемся их "воспитывать" в лабораториях, повышать их умственные способности, совершенствовать их логические процессы. Смотрели фильм планета обезьян? (не Тима Бартона) Там достаточно хорошо показано, зачем мы их развиваем :-)
ну а про луки и стрелы...
Войны так же являются признаком цивилизации (хоть и изощрённой) а так же наличием интеллекта и развитого тела (Войны, а не локальные схватки , как у животных). Те люди, древности, развивались не эволюционно, а технически.
Тем более лук долгое время был совершеннейшим оружием на земле.

Мне может и нравится первое, но я из этих двух вариантов приму тот, который больше полагается на факты - т.е. правду :) А почему вообще человека должно смущать то, какими были его предки? Наши предки раньше с ножами и луками по лесам бегали.. Или Вы предлагаете в это тоже не верить?)))

Разумеется это теория, поэтому полностью полагаться на нее нельзя. Но на ее стороне гораздо больше фактов, чем у любой другой теории. Почему происходило переселение человека - это совершенно другой вопрос. Не эволюционируют обезьяны, как я уже говорил, потому что они узко специализированы. Почему обезьяны должны эволюционировать? - задам Вам такой вопрос... Мы же не эволюционируем больше, размеры мозга у нас остаются неизменными, никаких частей тела не прирастает и не отпадает. Ну и пожалуй еще один вопрос... А каким образом мы "помогаем" обезьянам эволюционировать?))

Да и в конце концов-разве вам не приятней думать, что человек-уникальное творение природы (хоть и паскудное)? Или всё же вас греет душу мысль, что ваши далёкие предки сидели на ветвях и жуя бананы спасали пятые точки опоры от древних хищников? Мне больше нравится и верится в первое :-)

Я верю в Теорию Эволюции, но так же верю, что она не применима к человеку (во всяком случае в нашем понимании).
Почему "обезьяна превратилась в человека"?
Дабы избавиться от естественных врагов? Так они и у обезьян есть!
Так почему же обезьяны не превращаются в людей?
Из-за благоприятных условий?
Но ведь согласно учёным же дарвинистам, человек зародился в Африке-а там были прекрасные условия жизни (даже в Эфиопии в то время).
Еда была, вода была а естественных врагов было не больше, чем у обезьян сейчас. Но они "эволюционировали", как говорят. Так что мешает нашим "собратьям меньшим" повторить наш путь? Мы сами? Так мы этому вроде способствуем...
А насчёт суровых районов...так смысл был им туда переселяться? Если всё было...
На мой взгляд в Дарвинистской теории относительно человека нет логики и неопровержимых фактов. Так что признавать её как истинную не имеет смысла.
Считайте происхождение человека очередной бесконечной загадкой.

da pomojet nam evoluciya)))

Не спорю...

zagryazneniya mojno izbejat`, esli b mi polizovalis chistimi istochnikami energii, naprimer elektrodvigateli, a ih mojno bilo b zaryajat` blagodarya energii vetra, ispol`zovali b turbini, esli ludi skinulis` bi po 100& eto moglo reshit` mnogie peoblemi, no ludi nehotyat i ili oni slishkom jadni ili im pofig ili dumaut korupcioneri prisobachat den`gi

Мы живем в столь широком диапазоне благодаря тому, что у нас есть одежда, жилища, мы сами преобразуем природную среду. В этом и заключается наша узкая специализация - орудия труда. И способы обработки пищи - причина того, что питаемся мы всем чем угодно. И это тоже связано с разумной деятельностью. Как не крути, мы вид узкоспециализированный. А угрозы существованию имелись ввиду не физические, а биологические. У нас нет естественных врагов (численность человека ни коем образом не ограничивается ни одним существующим на Земле хищником).

А человек разве узко специализированный? Живём от пустыни до Арктики, питаемся от овощей до человечины (Будем принимать во внимание ВЕСЬ мир)... И разве нам ничего не угрожает? Да сами себе и "внеземные силы (не инопланетяне-объекты).Так почему же мы не эволюционируем? Пора бы...за 2 млн. лет
Ну а техническое развитие не есть эволюция, а всего лишь техническое развитие 9пусть и при помощи ума) :-)

Дело не только в природных ресурсах, есть еще такая вещь как загрязнение :) А в остальном я полностью с Вами согласен

mogilu))

Nu eto vse zavisit ot ludei, ya je govoru, vsya problema v cheloveke, kak ya pisal nije, a tak vse moglo bi okazat`sya nablago, a naschet prirodnih resursov, uje est` drugie istochniki energii, deshevle i bezopasnee dlya prirodi, no ih nedaut vipuskat` poka neft` nezakonchilas`, a to vsya ekonomika pokatitsya k chertyam, mi sami sebe stavim lovushki, a vkonechnom schete vikopaem magilu

Ну это пожалуй добро для людей, способствующее большому их количеству, которое в свою очередь приводит к чрезмерному использованию природных ресурсов. А в итоге может оказаться вовсе не таким добрым... Серьезный вопрос я поднял, однако)))

da, medecina, skolko boleznei mi mojem izlechit`, ranshe daje prostuda bila smertel`noi, sami znaniya, pomogaut nam vijit`, znaem gde budet zamletryasenie itd, doma, odejda, knigi, filmi, dlya poznaniya mira. No ludi vse eto izvrashaut, iz za ih alochnosti, oni nadeutsya tolko zarobotat`, zabivaya svmisl jizni.

Развитие ради добра? Неоднозначно звучит... У Вас есть примеры? :)

net delo ne v razvitii, razvitie horosho, esli slujit dobru, zdes` vse delo v chelovecheskoi alchnosti i besserdechii

скорее наоборот, развитие должно было остановиться пару тысяч лет назад)))