"Бегущий по лезвию 2049" стартует гораздо хуже прогнозов

07.10.2017 13:24
Бегущий по лезвию 2049 стартует гораздо хуже прогнозов
Сиквелу знаменитого фильма предрекают плохой старт на родине
Фантастический фильм "Бегущий по лезвию 2049" может стартовать в Северной Америке гораздо хуже, чем сулили ему самые пессимистические прогнозы. Как утверждает издание Deadline, динамика сборов в первые дни проката свидетельствует о том, что картина заработает на американском рынке к завершению премьерных выходных около 36 миллионов долларов.
Отметим, что ранние прогнозы сулили ей от 40 до 50 миллионов долларов в первый уик-энд. Если события будут развиваться именно таким образом, то сиквел культового фильма 1982 года выпуска вряд ли сможет собрать на родине даже 100 миллионов долларов.
Издание отмечает, что производственный бюджет "Бегущего по лезвию 2049" значительно больше, чем утверждалось ранее - 170 миллионов долларов вместо 155 миллионов долларов. Таким образом, только для окупаемости картине нужно будет собрать в прокате более 400 миллионов долларов с учетом затрат студии на рекламную кампанию. Окончательные результаты станут известны вечером в воскресенье.
В фильме снимались Райан Гослинг, Дэйв Батиста, Робин Райт, Ана де Армас, Вуд Харрис, Давид Дастмалчян, Томас Лемаркус, Сильвия Хукс, Джаред Лето, Хиам Аббасс и другие актеры.
Поучаствовать в написании пользовательской рецензии можно ЗДЕСЬ. Ознакомиться с нашим видеообзором ТУТ.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 106
Andrew (Главный редактор), постов: 80296
7 октября 2017 в 21:53
Аватарка пользователя Andrew
Еще скорректировали в сторону уменьшения. Совсем все плохо

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
7 октября 2017 в 21:27
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Ну в общем то всё так как я и говорил с самого начала.От части конечно жаль но по сути режиссер заигрался в визуалку забыв попутно про кучу других составляющих необходимых для хорошего кино и его успеха.

Andrew (Главный редактор), постов: 80296
7 октября 2017 в 20:39
Аватарка пользователя Andrew
Boss писал(а) 7 октября 2017 в 17:25
Вы не знаете фильм "Терминатор 2: Судный день"?:) Стереоверсия на многих ресурсах числится, как отдельный фильм. ...
Естественно, она не может считаться отдельным фильмом. "Многие ресурсы", которые такое пишут, несут бред:) Это просто стереоверсия:) Ее создание стоило 6 миллионов долларов всего лишь:)

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 19:43
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Mr Ma писал(а) 7 октября 2017 в 19:23
Я так понимаю режиссер испугался фанатов и снял продолжение в старой стилистике. Мне это не нравится. Лучше бы ...
Дело не в стилистике. Сценария просто не было)

Mr Ma (Критик), постов: 9920
7 октября 2017 в 19:23
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Я так понимаю режиссер испугался фанатов и снял продолжение в старой стилистике. Мне это не нравится. Лучше бы забил на мнение фанатов и снял то что счел бы нужным. Фанаты бы поныли и все равно бы сходили на фильм, зато были бы шансы что проект окупится.


Seme4ka (Зритель), постов: 267
7 октября 2017 в 19:17
Аватарка пользователя Seme4ka
Больше 10 лет на сайте
10
Boss писал(а) 7 октября 2017 в 18:57
Первый фильм - убожество? Молжно подробнее:)
Во всех смыслах. Че визуал тоже плохой?:)
Все в постоянном полумраке, везде грязь, маленькие замкнутые пространства везде. + это восприятие будущего восьмидесятых. Везде какие-то размулеванные панки и неформалы и никто не ведет себя нормально. А психоделические кадры финала можно осилить наверное только под какими нибудь веществами.
Были неплохие кадры, моменты вначале, общие планы, но это кадры. Как у Снайдера, есть вполне неплохие моменты для постеров, но в целом, отталкивающее ощущение.

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 19:14
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Boss писал(а) 7 октября 2017 в 18:47
Какой Дивергент? Где вы там параллели умудрились провести?
А в какой хорошей антиутопии было где низшее общество надеется на супер избранного чтобы устроить революцию?:)) Ни в какой))) Только в плохих антиутопиях

Black (Админ), постов: 3908
7 октября 2017 в 19:12
Аватарка пользователя Black
GHOST_95 писал(а) 7 октября 2017 в 18:55
На бокс офис бюджет 150 млн.
он там каждый день разный. Вчера был 185 млн. :)

grifon2040 (Зритель), постов: 3389
7 октября 2017 в 19:12
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 14 лет на сайте
14
Seme4ka писал(а) 7 октября 2017 в 18:54
Я просто счастлив, потому что снять такое убожество как первый фильм надо было постараться. Не думал что фильм ...
Большинство даже не узрело халтурно из пальца высосанный сюжет просмотреть,то что именно этот репликант нашёл именно эту могилу,да это вообще уже абсурд,а если бы забил на расследования,так сюжет и вовсе бы не случился)))

grifon2040 (Зритель), постов: 3389
7 октября 2017 в 19:07
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen2 писал(а) 7 октября 2017 в 17:50
когда недостаточно образован то не можешь услышать в разговоре смысла, когда не достаточно умен не можешь увидеть ...
А то есть фильм для тех дураков которые почувствуют себя умными,ясно

Boss (Критик), постов: 11910
7 октября 2017 в 18:57
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Seme4ka писал(а) 7 октября 2017 в 18:54
Я просто счастлив, потому что снять такое убожество как первый фильм надо было постараться. Не думал что фильм ...
Первый фильм - убожество? Молжно подробнее:)
Во всех смыслах. Че визуал тоже плохой?:)

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
7 октября 2017 в 18:55
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
На бокс офис бюджет 150 млн.

Seme4ka (Зритель), постов: 267
7 октября 2017 в 18:54
Аватарка пользователя Seme4ka
Больше 10 лет на сайте
10
Я просто счастлив, потому что снять такое убожество как первый фильм надо было постараться. Не думал что фильм может быть настолько отвратительным во всех смыслах. На его фоне даже "Комната" цепляет... Неудивительно что на сиквел пойдут только самые впаянные на голову фанаты этой фигни, которых судя по всему осталось не так много и это очень радует.

Boss (Критик), постов: 11910
7 октября 2017 в 18:50
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
MiB писал(а) 7 октября 2017 в 18:40
36? Уже на 32 еле еле ведут)
Все. Расчитываем только на стойкость в прокате:)

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 18:50
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Boss писал(а) 7 октября 2017 в 18:48
Ну, бывайте тогда. Удачи по жизни!:)
и вам други и недруги по кинострастям

Boss (Критик), постов: 11910
7 октября 2017 в 18:48
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LivEricsen2 писал(а) 7 октября 2017 в 18:47
нет, хватит, уже с концами
Ну, бывайте тогда. Удачи по жизни!:)

Boss (Критик), постов: 11910
7 октября 2017 в 18:47
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 7 октября 2017 в 18:09
Ну да. Уровня Дивергента)
Какой Дивергент? Где вы там параллели умудрились провести?

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 18:47
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
нет, хватит, уже с концами

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
7 октября 2017 в 18:41
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И это при 4 миллионах на ночных сеансах!

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
7 октября 2017 в 18:40
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
36? Уже на 32 еле еле ведут)

Mr Smit97 (Критик), постов: 1123
7 октября 2017 в 18:36
Аватарка пользователя Mr Smit97
Больше 10 лет на сайте
10
Ухх,давайте бан!

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 18:09
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
LivEricsen2 писал(а) 7 октября 2017 в 17:18
называть 2049 попсой? ну вам виднее, а по сути бред полный
Ну да. Уровня Дивергента)

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 17:50
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
grifon2040 писал(а) 7 октября 2017 в 17:42
Вообще не ясно зачем фильму такой хронометраж раздули аж 2 часа 48 минут,большая часть фильма пустая болтовня на ...
когда недостаточно образован то не можешь услышать в разговоре смысла, когда не достаточно умен не можешь увидеть визуального смыслового посыла в контексте фильма работающего, бывает

grifon2040 (Зритель), постов: 3389
7 октября 2017 в 17:42
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 14 лет на сайте
14
Вообще не ясно зачем фильму такой хронометраж раздули аж 2 часа 48 минут,большая часть фильма пустая болтовня на зелёном фоне

Boss (Критик), постов: 11910
7 октября 2017 в 17:33
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Regolas писал(а) 7 октября 2017 в 17:31
А я думал, речь о "Терминатор 2 3-D: Битва сквозь время" :-))
Никогда не слышал)

Regolas (Критик), постов: 10888
7 октября 2017 в 17:31
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 7 октября 2017 в 17:25
Вы не знаете фильм "Терминатор 2: Судный день"?:) Стереоверсия на многих ресурсах числится, как отдельный фильм. ...
А я думал, речь о "Терминатор 2 3-D: Битва сквозь время" :-))

Boss (Критик), постов: 11910
7 октября 2017 в 17:25
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 15:17
ЭЭЭЭ. Какой Т2 3D,эт где такой фильм вы нашли?:)
Вы не знаете фильм "Терминатор 2: Судный день"?:) Стереоверсия на многих ресурсах числится, как отдельный фильм. На Rottentomatoes, например:)

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 17:18
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 7 октября 2017 в 17:07
Это не авторское кино))) Любой продукт со стоимостью 180 млн долларов НАДО ПРОДАТЬ. А если это тем более ПРОДОЛЖЕНИЕ ...
называть 2049 попсой? ну вам виднее, а по сути бред полный

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 17:16
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 17:02
Нет:)
да)

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 17:07
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
piter писал(а) 7 октября 2017 в 16:32
По вашей логике среди авторских режиссёров не может быть гениев.
Это не авторское кино))) Любой продукт со стоимостью 180 млн долларов НАДО ПРОДАТЬ. А если это тем более ПРОДОЛЖЕНИЕ культового фильма то ПРОМО КОМПАНИЮ надо строить так что ДЕНЬГИ НЕ ПОВЛИЯЛИ на стилистику, то есть не опопсел. А по итогу как раз опопсес))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды