"Бегущий по лезвию 2049" стартует гораздо хуже прогнозов

07.10.2017 13:24
Бегущий по лезвию 2049 стартует гораздо хуже прогнозов
Сиквелу знаменитого фильма предрекают плохой старт на родине
Фантастический фильм "Бегущий по лезвию 2049" может стартовать в Северной Америке гораздо хуже, чем сулили ему самые пессимистические прогнозы. Как утверждает издание Deadline, динамика сборов в первые дни проката свидетельствует о том, что картина заработает на американском рынке к завершению премьерных выходных около 36 миллионов долларов.
Отметим, что ранние прогнозы сулили ей от 40 до 50 миллионов долларов в первый уик-энд. Если события будут развиваться именно таким образом, то сиквел культового фильма 1982 года выпуска вряд ли сможет собрать на родине даже 100 миллионов долларов.
Издание отмечает, что производственный бюджет "Бегущего по лезвию 2049" значительно больше, чем утверждалось ранее - 170 миллионов долларов вместо 155 миллионов долларов. Таким образом, только для окупаемости картине нужно будет собрать в прокате более 400 миллионов долларов с учетом затрат студии на рекламную кампанию. Окончательные результаты станут известны вечером в воскресенье.
В фильме снимались Райан Гослинг, Дэйв Батиста, Робин Райт, Ана де Армас, Вуд Харрис, Давид Дастмалчян, Томас Лемаркус, Сильвия Хукс, Джаред Лето, Хиам Аббасс и другие актеры.
Поучаствовать в написании пользовательской рецензии можно ЗДЕСЬ. Ознакомиться с нашим видеообзором ТУТ.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 106
Andrew (Главный редактор), постов: 80296
7 октября 2017 в 14:31
Аватарка пользователя Andrew
ClubStyle писал(а) 7 октября 2017 в 14:20
по вашему "чудо" меряется в кассовых сборах? через 35 лет выйдет третья часть с подзаголовком 2079 ,также провалится ...
Не в сто первый раз:) Не приписывайте мне своих мыслей:)

Mateas (Критик), постов: 9922
7 октября 2017 в 14:30
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 13:26
Как же так?:) ВИЛЬНЕВГЕНИЙ же:) На самом деле - это тот самый классический случай, когда постановщик хороших малобюджетных ...
Я понял, это ваша фишка))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
7 октября 2017 в 14:20
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 13:26
Как же так?:) ВИЛЬНЕВГЕНИЙ же:) На самом деле - это тот самый классический случай, когда постановщик хороших малобюджетных ...
по вашему "чудо" меряется в кассовых сборах? через 35 лет выйдет третья часть с подзаголовком 2079 ,также провалится в прокате и? Скоттгений, Вильнёвгений и кто то там ещё гений? :))) Всем плевать, ребёнок родился и он прекрасен, ведь некрасивых детей не бывает

Andrew (Главный редактор), постов: 80296
7 октября 2017 в 14:18
Аватарка пользователя Andrew
Книги надо читать:) Произведение Дика НАМНОГО сильнее и первого фильма и уже, тем более, второго:)

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
7 октября 2017 в 14:09
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Абсолютно ожидаемый результат.
Почитал на разных забегаловках кто чё пишет - в основном, те кто оценил слабо, жаловались на то что заснули. Возможно, слабые сборы уберегут вообще от франшизы. История сама по себе такая, что лично я не ждал и этот сиквел. Посмотрел, в целом - мне понравилось, но я всё равно против продолжения.
Хуже всего если проанализируют результаты и начнут буторить серию №3 с урезанным бюджетом, укороченным хронометражем и экшаном наподобие как в Завете или в трейлере к Рубежу.


LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 14:02
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 13:42
Да просто фильм плохой, чего там:)
лучше чем все что вы хвалили за последние лет 5

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 октября 2017 в 14:00
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
фильм явно не претендовал на хит проката, это реально дорогущий артхаус

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 13:42
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
OPTIMUS писал(а) 7 октября 2017 в 13:38
Такие проекты нужно доверять тем, у кого уже есть опыт в этой области
Или нужно иметь сценарий а не снимать с целью ууу мы заработаем бабло на бренде

Andrew (Главный редактор), постов: 80296
7 октября 2017 в 13:42
Аватарка пользователя Andrew
piter писал(а) 7 октября 2017 в 13:40
Просто Вильнёв снял сиквел в духе оригинала, а он довольно тягучий по содержанию.
Да просто фильм плохой, чего там:)

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 13:41
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
piter писал(а) 7 октября 2017 в 13:40
Просто Вильнёв снял сиквел в духе оригинала, а он довольно тягучий по содержанию.
Ахаххахахаха. Не вешайте лапшу на уши. Он снял своего Дивергента)))

piter (Киноман), постов: 3118
7 октября 2017 в 13:40
Аватарка пользователя piter
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 13:26
Как же так?:) ВИЛЬНЕВГЕНИЙ же:) На самом деле - это тот самый классический случай, когда постановщик хороших малобюджетных ...
Просто Вильнёв снял сиквел в духе оригинала, а он довольно тягучий по содержанию.

OPTIMUS (Киноман), постов: 1998
7 октября 2017 в 13:38
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OPTIMUS писал(а) 7 октября 2017 в 13:38
Я думаю, зря они Джексона не позвали варкрафт снимать.
Такие проекты нужно доверять тем, у кого уже есть опыт в этой области

darkwhite (Критик), постов: 32398
7 октября 2017 в 13:38
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Вильнев решил снять девчачье правосудие Китнисс Эвердин что идет в разрез с понятием НАСТОЯЩЕЙ антитупоии. В итоге мы имеем мир где РЕПЛИКАНТЫ официально рабы, но каким то причинам ДЕТИ-ЛЮДИ работают в каком то заводе. ЛОГИКА? А ее нет:)) Внезапный сюжетный поворот что герой Харисона Форда и репликант влюбились в друг друга являлось ТАЙНЫМ ЗАГОВОРОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА и правительство захотело сделать из него живым донором по плантации детей-репликантов. НО ЗАЧЕМ?))))) Причем тут вообще главный герой?:))))

OPTIMUS (Киноман), постов: 1998
7 октября 2017 в 13:38
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2017 в 13:26
Как же так?:) ВИЛЬНЕВГЕНИЙ же:) На самом деле - это тот самый классический случай, когда постановщик хороших малобюджетных ...
Я думаю, зря они Джексона не позвали варкрафт снимать.

qwaga (Зритель), постов: 795
7 октября 2017 в 13:36
Аватарка пользователя qwaga
Больше 16 лет на сайте
16
Не знаю,я вчера был в восторге от фильма.....Но то что этот фильм не на массовое пользование,а так скажем на любителя,это факт......вот от этого и сборы такие.......Но в перспективе,он войдёт в разряд культового кино

Andrew (Главный редактор), постов: 80296
7 октября 2017 в 13:26
Аватарка пользователя Andrew
Как же так?:) ВИЛЬНЕВГЕНИЙ же:) На самом деле - это тот самый классический случай, когда постановщик хороших малобюджетных фильмов совсем не умеет распоряжаться большими бюджетами:) Дункан Джонс в свое время это отлично продемонстрировал. Теперь Вильнев. Увы, чуда не случилось опять:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды