px

"Бегущий по лезвию 2049" стартует гораздо хуже прогнозов

07.10.2017 13:24
Бегущий по лезвию 2049 стартует гораздо хуже прогнозов

Сиквелу знаменитого фильма предрекают плохой старт на родине

Фантастический фильм "Бегущий по лезвию 2049" может стартовать в Северной Америке гораздо хуже, чем сулили ему самые пессимистические прогнозы. Как утверждает издание Deadline, динамика сборов в первые дни проката свидетельствует о том, что картина заработает на американском рынке к завершению премьерных выходных около 36 миллионов долларов.

Отметим, что ранние прогнозы сулили ей от 40 до 50 миллионов долларов в первый уик-энд. Если события будут развиваться именно таким образом, то сиквел культового фильма 1982 года выпуска вряд ли сможет собрать на родине даже 100 миллионов долларов.

Издание отмечает, что производственный бюджет "Бегущего по лезвию 2049" значительно больше, чем утверждалось ранее - 170 миллионов долларов вместо 155 миллионов долларов. Таким образом, только для окупаемости картине нужно будет собрать в прокате более 400 миллионов долларов с учетом затрат студии на рекламную кампанию. Окончательные результаты станут известны вечером в воскресенье.

В фильме снимались Райан Гослинг, Дэйв Батиста, Робин Райт, Ана де Армас, Вуд Харрис, Давид Дастмалчян, Томас Лемаркус, Сильвия Хукс, Джаред Лето, Хиам Аббасс и другие актеры.

Поучаствовать в написании пользовательской рецензии можно ЗДЕСЬ. Ознакомиться с нашим видеообзором ТУТ.

Источник новости: Deadline


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 106
Andrew (Главный редактор), постов: 73233
7 октября 2017, 21:53
Аватарка пользователя Andrew
Еще скорректировали в сторону уменьшения. Совсем все плохо

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
7 октября 2017, 21:27
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 8 лет на сайте
8
Ну в общем то всё так как я и говорил с самого начала.От части конечно жаль но по сути режиссер заигрался в визуалку забыв попутно про кучу других составляющих необходимых для хорошего кино и его успеха.

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
7 октября 2017, 20:39
Аватарка пользователя Andrew
Boss писал(а) 7 октября 2017, 17:25
Вы не знаете фильм "Терминатор 2: Судный день"?:) Стереоверсия на многих ресурсах числится, как отдельный фильм. ...
Естественно, она не может считаться отдельным фильмом. "Многие ресурсы", которые такое пишут, несут бред:) Это просто стереоверсия:) Ее создание стоило 6 миллионов долларов всего лишь:)

darkwhite (Критик), постов: 31336
7 октября 2017, 19:43
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Mr Ma писал(а) 7 октября 2017, 19:23
Я так понимаю режиссер испугался фанатов и снял продолжение в старой стилистике. Мне это не нравится. Лучше бы ...
Дело не в стилистике. Сценария просто не было)

Mr Ma (Киноман), постов: 8070
7 октября 2017, 19:23
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Я так понимаю режиссер испугался фанатов и снял продолжение в старой стилистике. Мне это не нравится. Лучше бы забил на мнение фанатов и снял то что счел бы нужным. Фанаты бы поныли и все равно бы сходили на фильм, зато были бы шансы что проект окупится.


Seme4ka (Зритель), постов: 265
7 октября 2017, 19:17
Аватарка пользователя Seme4ka
Больше 8 лет на сайте
8
Boss писал(а) 7 октября 2017, 18:57
Первый фильм - убожество? Молжно подробнее:)
Во всех смыслах. Че визуал тоже плохой?:)
Все в постоянном полумраке, везде грязь, маленькие замкнутые пространства везде. + это восприятие будущего восьмидесятых. Везде какие-то размулеванные панки и неформалы и никто не ведет себя нормально. А психоделические кадры финала можно осилить наверное только под какими нибудь веществами.
Были неплохие кадры, моменты вначале, общие планы, но это кадры. Как у Снайдера, есть вполне неплохие моменты для постеров, но в целом, отталкивающее ощущение.

darkwhite (Критик), постов: 31336
7 октября 2017, 19:14
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Boss писал(а) 7 октября 2017, 18:47
Какой Дивергент? Где вы там параллели умудрились провести?
А в какой хорошей антиутопии было где низшее общество надеется на супер избранного чтобы устроить революцию?:)) Ни в какой))) Только в плохих антиутопиях

Black (Админ), постов: 3714
7 октября 2017, 19:12
Аватарка пользователя Black
GHOST_95 писал(а) 7 октября 2017, 18:55
На бокс офис бюджет 150 млн.
он там каждый день разный. Вчера был 185 млн. :)

grifon2040 (Зритель), постов: 3161
7 октября 2017, 19:12
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 12 лет на сайте
12
Seme4ka писал(а) 7 октября 2017, 18:54
Я просто счастлив, потому что снять такое убожество как первый фильм надо было постараться. Не думал что фильм ...
Большинство даже не узрело халтурно из пальца высосанный сюжет просмотреть,то что именно этот репликант нашёл именно эту могилу,да это вообще уже абсурд,а если бы забил на расследования,так сюжет и вовсе бы не случился)))

grifon2040 (Зритель), постов: 3161
7 октября 2017, 19:07
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 12 лет на сайте
12
LivEricsen2 писал(а) 7 октября 2017, 17:50
когда недостаточно образован то не можешь услышать в разговоре смысла, когда не достаточно умен не можешь увидеть ...
А то есть фильм для тех дураков которые почувствуют себя умными,ясно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды