У первого были выше... а вообще не верю я критикам, завтра утром посмотрим, что и как. Я даже зрителям американским уже не верю. У меня есть 4-5 человека (3 - зарубежных), с мнением которых я более-менее соглашаюсь, они обычно на позитиве, но у них как раз вопросов к фильму многовато. Это напрягает.
Но так-то я всеядная, не удивляйтесь десятки если что:)

А я не расстроюсь)))
Хэппи Энд должен быть)

Кароч, просто Маэстро запилил своё кино, не повторяя первый фильм, а далее - кому как зайдёт.
Повтори первый - ой, уже было.
Не повтори первый - ой, не так, как было.
В общем, если ты - ханжа, то будет так, как выше описано, если нет - то понравится.
Изи)

Да-да, попереливать из пустого в порожнее))

Визуально - да, и он в первом фильме блестяще справился с этой задачей. Но сюжетно... вот стал ли "ВК" лучше от того, что нас подробно расписали встречу Фарамира и Фродо? Первоисточник - огромный, он не требует выдумывать что-толишнее. И уж точно не нужно менять финал. Если все выросшие дети выживут - я очень расстроюсь.

В любом случае, фильм добавляет истории со взрослыми детьми. В первой части ведь не было форвардбэков.

Значит, в фильме нет особых косяков, и критики решили докопаться до хронометража? Ясно. Критики сейчас стали такими нежными, и 3 часа не могут высидеть на месте, стыдно опираться на их мнение.

Здесь ничего не могу сказать, не посмотрев фильм. Если в итоге всем понравилось (судя по рейтингам), несмотря на хронометраж, - значит игра стоила свеч?!

В некоторых рецензиях отмечали, что наоборот - с этим всё как раз ок.
Вот как не смешно это признавать, но ориентир - тот же Стрела. Первые два сезона - это просто идеальный баланс с переходами между настоящим и флэшбэками))

Я не должен читать книгу перед просмотром фильма по ней) Задача режиссера рассказа историю понятно и увлекательно исправляться недостатки первоисточника. Но это в идеале)