Это вам надо побольше почитать отзывов:) Феникса хвалят ВСЕ, а вот Филлипса очень редко:) Всем понятно, что это проект Феникса, а не Филлипса. Так бывает, это совсем не страшно признать, что одна роль круче всего фильма. Так, собственно, было и с "Темным рыцарем", когда роль Леджера была круче всего фильма. При том, что Нолан на порядки лучше режиссер, чем Филлипс:) "Темного рыцаря" помнили и будут помнить именно из-за Леджера:)

Вам надо было побольше отзывов прочитать. Филлипса там тоже хвалят, хоть и не так часто как Феникса. Да и вы тогда тоже видите будущее, хотя в моем комменте была доля сомнения в виде "мб" (может быть).

"...а сам фильм отличный":) Это круто видеть будущее:) Но хвалят там как раз в основном именно Феникса, а не сценарий или режиссерскую работу:)

Социальная драма важнее всяких мстителей4%-)
Очевидно перед нами Оскаровский претендент)

Ну, это так. Но мб Джокер ориентируется не только на талант актеров, но и на другие факторы, а сам фильм отличный. Все таки никто из нас его не смотрел, но судя по отзывам этот фильм богат не только главным актером.

Это очень глупо. У Фарелли не было вообще нормальных драм до Зеленый книги. Но почему то этот фильм выиграл главную премию. У Филлипса точно так же.

Так я вообще только свою точку зрения и высказываю:) У вас не так?:) Для меня куда важнее была награда Дефо и Колман, чем награда "Ромы". Потому что успех именно этих фильмов базировался исключительно на их актерском таланте. Как и с "Джокером". Сами по себе фильмы средние, там роли сильные.

Ничего глупого в этом нет

Ну, значит что фильм вообще не продвигали на награды. Золотой Лев все-таки награда авторского кино, о которых мало, кто слышал.

Это Вам так кажется, а на деле главную награду получила Рома.