Расширенный трейлер фильма "Марсианин"

Можно подумать что все такие глупые, особенно эти ученые. Послали камеру в космос и не защитили пленку. Старые фотоаппараты возьмите. Пленку довольно таки легко засветить даже при помощи солнечного света, прямо в домашних условиях

Не испорчены а просто их не было, а всё потому из за газообразований и излучений, не одна плёнка не выдержала такой температуры)

Тогда почему СССР не воспользовался этим? Что СССР было это не выгодно? Может быть еще что нибудь придумаем.... Фантазия человека огромна, так что это не является проблемой. Лично я жду когда на Луну опять полетят люди или опустят луноход, аль еще какой аппарат с камерой, что б подтвердить уже все. Что б разом все замолчали

Хм, а почему не является фальсификацией эта книга? Да и вообще вон, по одному известному всем каналу, вообще утверждалось в одном "документальном" фильме, что мы прилетели с Марса. Здорова, правда?! И что по счет СССР тогда? Почему СССР не раскрутил это все до невообразимой величины?

Чем ? Ну был такой человек Уильям Кейсинг он работал в "Rocketdyne" на тот момент эта компания занималась передовыми разработками для США кстати их химический состав топлива и компоненты до сих пор используют на МКС после они продали права компании аэрокосмической промышленности не будем её называть) Факт что он стал автором книги где он подробно объяснил как действовало правительство из за узких сроков у них не хватало времени на осуществление космической программы. И дело вовсе не в технологиях им нужно больше времени реализовать)

там мог быть ретранслятор или типа того) отправили туда радиостанцию и вели оттуда передачу)

При этом советские учёные получали сигнал от Армстронга именно с Луны,а не из какой-нибудь невадской пустыни или с орбиты Земли.Они тоже участвуют в американском заговоре?
Другое дело,некоторые вещи из видео,что сейчас доступно всем,американцы снимали в Голливуде-они это и не отрицают,т.к большая часть записей на Луне была испорчена.

а про фальсификацию уже давно известно.

не знаю причем тут Армстронг, я имел ввиду короткометражку 1902 года.

Да, это точно. Всем известно. Ага. У меня вопрос чем вы оперируете, "Лунные заговорщики"? Возмем хотя бы одно. Даже СССР которому было бы выгодно представить и опровергнуть полет на Луну, почему то промолчал. Уже и этого должно быть достаточно. Ненависть, как показывает историческая практика, к определенной стране или народу ни к чему хорошему не приводит

Вам виднее эта глупость произведена в мае 1969 сама ситуация скоординирована в штате Невада если быть точнее военно воздушная база Эдвардс другие могут знать её под названием Зона 51, об этом уже всем известно)

Ну и абсолютно уверен, при выходе фильма встанут все, всё и вся на свои места)

Эта установка использует тепловую энергию, выделяющуюся при естественном распаде радиоактивных изотопов плутония-238, и преобразует её в электроэнергию с помощью термоэлектрогенератора. На базе РИТЭГ работает, например, марсианский ровер «Кьюриосити», путешествующий в настоящий момент по поверхности Красной планеты. Его генератор способен производить 110 Вт энергии, что хватит для питания, например, одной лампочки.

Аэрокосмическое агентство NASA уже разрабатывает некоторые вещи, показанные в фильме, и решило поделиться списком из 9 технологий, которые уже существуют в той или иной форме. На самом деле удивляет сей факт не очень сильно, так как NASA являлось консультантом при создании фильма. Некоторые показанные в фильме технологии уже используются, например, на МКС, и, кто знает, возможно, лет через 20 (ко времени, в котором происходят события «Марсианина») остальные тоже подтянутся.

Ионный двигатель
Команда астронавтов в фильме использует ионные двигатели, чтобы быстрее добраться до Марса. В реальности ионными двигателями оснащен аппарат Dawn, который использовал их для снижения общего объема потребления топлива на пути к карликовой планете Церера. Кроме того, NASA ведет разработку ионного двигателя нового поколения, который будет работать на эффекте Холла. При равных размерах с обычными ионными двигателями, холловские будут обладать большей тягой.

Радиоизотопные термоэлектрические генер

Ну да, американцы никогда не были на Луне.... "Лунный заговор" скорее лучшая глупость, чем фальсификация

Забавляют комментарии, не читавших книгу и не смотревших фильм, научных аналитиков по внеземным путешествиям) В книге все довольно разумно объясняется и по поводу картофеля, и по поводу водички и т.д.

за удобрения Уотни лично старался:)

Думаю что для начала стоит просто посмотреть фильм, а уж потом рассматривать все недочеты и ошибки под лупой. Их можно найти в любом фильме, если хорошенько покопаться. Даже поклонники романа, нашли в чем упрекнуть писателя за некоторые недочеты в книге. Самое главное, это история и как ее рассказали!

Согласно опросу участников "Лунного заговора" не то что остаётся шедевром а лучшей фальсификацией в истории человечества, высадка Нила Армстронга потенциально сомнительна)

Эта стерилизованная планета даже выращивание микроорганизмов там невозможно кроме анаэробных бактерий то есть существуют только в экстремальной среде они безъядерные. Там отсутствует процесс обмена веществ его просто нет, какие опыты могут быть)

Да и как делать общий вывод о фильме, посмотрев при этом только несколько трейлеров. Может все объяснения скрыты в полном сюжете фильма, а не в выгрызанных отрезках?... Покажите хоть один трейлер в котором были раскрыты все детали фильма... В общем, наверное, легче просто всем сказать что вы испытываете какую то неприязнь либо к режиссеру, либо к кому то из актеров, либо вам просто не нравится этот фильм, либо что бы то ни было еще, чем пытаться испохабить фильм заранее. Спасибо. И спасибо за прочтения комментария ниже. Знаю что прочитаете, но не ответите (или вообще забаните))))

Утилизация воды
Как и Уотни, команда Международной космической станции перерабатывает и повторно употребляет воду, полученную из каждой капли мочи, пота и воды для мытья.

Производство кислорода
У команды МКС имеется бортовая система генерации кислорода, которая обеспечивает их воздухом для дыхания.

Марсианские скафандры
NASA начала разработку скафандра Z-2, который, может, и выглядит странно и в некоторой степени нелепо, но зато позволит человеку исследовать Красную планету.

В общем вот несколько вырванных отрезков. Между прочим НАСА. Предоставил бы ссылку, но правде в глаза глядеть не хотите.

Но в Форсаже действия происходит на Земле. Которого мы отлично знаем. Снимать фильм про грабителей и гонщиков- это не значит что нужно игнорировать факты про Землю и его физику.

95% рейтинг.. Неужели что-то хорошее снял?

с научной. худ. ценность я с этим и не спорю.
так вот и представьте, что это тоже фэнтези, раз уж не можете абстрагироваться. как говорится - "Фильм основан на вымышленной вселенной, все совпадения случайны"))

Эти "неучи" ценят работы мастера за художественную ценность,а с технической точки зрения-конечно бред.Но так ему это тем более простительно.Он предполагал,а не знал...
А как говорит Andrew-о Марсе то что предполагать,он уже почти весь изучен.
P.S Да у М.Бэя по-моему все фильмы фэнтези)))

у Майкла Бэя тогда каждый фильм фэнтези и Армагеддон тоже?

отчего же тогда Путешествие на Луну остается признанным шедевром среди кинокритиков и по сей день? неучи они все, не осознают, что их дурят. а уж Одиссея Кубрика... в общем тут можно до абсурда скатится.

А что когда вы идете в кино на фильм, вы прям относитесь к нему со всей серьезностью?

Полностью соглашусь со Stanley. Это не документальный фильм. Человек идет на фильм что бы получить интригующий сюжет, ну и конечно же, в наше время, красивую картинку. И да попкорн!