Трейлер фильма "Варкрафт"

вы таки о чем?))
а европеоидная, монголоидная и др. расы куда отнести?)

Человек - расса

а вы о чем?))

Ну еще несколько частей аватара впереди, может ваши фантазии оправдаются))

Тогда я не вижу смысла почему бы НаВи не жить на нашей планете)))

"режиссер сам решил"
Именно))
1 - Потому что фантастика (не hard sci-fi).
2 - на развитие сюжета это никак не влияет.
3 - Повторюсь, кто вам сказал, что там должно быть как на земле? В фильме ничего об этом не говорится как помню.

В смысле КОНКРЕТНЫЙ человек?:)) Вы о чем вообще?

Нет, не значит. Причем тут конкретный человек? Для общей массы людей можно построить кривую зависимости привлекательности от человекоподобности, независимо от предпочтений каждого. От этого и пляшут дизайнеры персонажей.

Хах) Так ко много чему можно подобрать

Весь фильм прекрасно отражает истребление коренных американцев. Ничто не берётся с потолка и всё основывается на реальном мире. Так и тут. НаВи - индейцы. Люди - люди, лол.

Я уже написал, но это бесполезно)))

Что бы сделать стрелу и лук, не надо целое дерево спиливать) По отношению к животным тоже все было показано адекватно. Каждое убийство сопровождалось почтением умершему существу. Не тут то было, НаВи уличать в непродуманности)

Так это ещё предел нашей фантазии по развитию сюжета, если грамотно подойти к сюжету можно и после легиона состряпать что то путёвое "новое" :)

Вероятно, сюжет warcraft 3 разделят на 2 фильма: исход орды и превращение Артаса, потом - война с пылающим легионом)

Лично в кино схожу) Поддержу ребят:)

Молчок))))

Самое главное, что бы фильм окупился и они сняли продолжение. Вот когда выкатят на сцену историю Артаса, и весь сюжет 3-его варика...Моё заветное желание.

Здесь в общем то тоже самое

На этот раз советую пересмотреть Аватар. Первое что поймете это USB шнур. Стрелы??? Вы будите срубать деревья и потом вытачивать из целостного ствола стрелы??????? Не едя (ахах) ничего? Еще раз пересмотрите

49т. просмотров (и это здесь), это на данный момент, обычно фильмы такого количества просмотров неплохо окупаются в прокате, так что WarCraft думаю мордой в грязь в прокате не ударит. Да и от первой части если так подумать чего-то мощного ожидать незачем "Конфликт орков и людей" - этого вполне достаточно для первого фильма, и магия думаю будет просто в трейлере её не показали, дабы всеми козырями не бадать. Ничего.., особенности версии данного фильма зрителю приестся, без плохих комментариев некуда. Помню звёздные войны новый эпизод - трейлеры показывать начали, можно было комментарии листать и плакать от смеха)

Тонкость создания означает ЛОГИКУ существования персонажа. ЛОГИКИ существования НаВи которые управляют практически ЛЮБЫМ животным только касанием USB шнура, использование ДЕРЕВЯННЫХ стрел притом что они говорят что рубить деревья это грех переодически НЕ ЕДЯ НИЧЕГО потому что убивать животных это грех не входит под тонкостью создания)))

Ну после Хоббита он очень устал. Сейчас потянул бы только функции консультанта

Зря, сейчас начнется бред про Властелина колец

Ииии? Не знаю чем он руководствовался и даже размышлять на эту тему не буду. Но нарисованы они тонко (или отлично). Видимо это и подмечалось в том комментарии "под тонкостью" с чего все изначально началось, я так думаю. Жду что еще напишите про Аватар... Только жаль что все это будет все равно бесполезно и бессмысленно

Вот если бы Джексона наняли снять Варкрафта вот это было бы другое дело:) Он знает толк в снятии таких маштабных фэнтези проектов.

Именно

То есть плевать на то что режиссер сам решил что все живые существа на пандоре имеют 6 конечностей и только НаВи 4?:))) Это по вашему ТОНКАЯ РАБОТА?:)))))

А тот зеленый младенец как я понимаю Тралл?

Значит львы и другие животные не симпатичные?:)))) А тогда по каким параметрам можно назвать человека симпатичным?:)))

речь не о качестве спецэффектов, а о дизайне существ и его восприятии.