Давным-давно в далекой-далекой Франции братья Люмьер изготовили первый в мире кинематографический аппарат. Именно с этого момента кино, сначала как дорогой аттракцион, а потом уже и как исскуство начало свое победное шествие по планете, ныне именуемой Земля. Процесс съемки постоянно усложнялся и дорожал - ну нельзя было вечно удивлять людей "Прибытием поезда" или "Публикой, выходящей из театра". Так человечество пришло к художественным фильмам с профессиональными актерами, режиссерами и т.д. Само собой, это повлекло за собой весьма ощутимые траты на производство фильмов. Первые кинематографические ленты не отличались оригинальностью и походили на клонов: это были практически идентичные комедии положений с зачастую одними и теми же исполнителями. Само собой и это могло быстро наскучить публике. Со временем процесс съемок только усложнялся - фильмы становились масштабнее, зрелищнее. Все это требовало огромных трат на массовку и спецэффекты, которые не всегда окупались. Настоящим открытием для кинопроизводителей стала появившаяся в 70 годы компьютерная графика. То, для чего раньше приходилось расходовать тонны пиротехники теперь можно было нарисовать за пару часов на экране ЭВМ. Наконец-то неуемное воображение сценаристов и режиссеров могло быть реализовано на экране. Графика сильно упростила и удешевила процесс съемок, со временем с ее помощью стало возможно создавать не только эффекты, но и отдельных персонажей. Компьютерные эффекты применялись все чаще, натуральных съмок становилось все меньше... И вот, в 2004 году вышел фильм, в котором было нарисовано, в буквальном смысле, все. Кроме, разве что персонажей. Весь фильм был снят на фоне голубого экрана.
Я почему так долго и, не исключено, нудно описывал становление и развитие кинематографа и компьютерных эффектов в нем, приведшее к полному замещению натуры графическим изображением? Причина весьма тривиальна и, не буду скрывать, забавна. Ничем другим такой фильм как "Небесный капитан и мир будущего" не запомнился. Это, пожалуй, самый громкий провал 2004 года.
Начинается фильм этот довольно-таки симпатично, если не сказать, многообещающе. Очень своеобразная ретро-стилистика поначалу даже радует глаз, однако очень скоро становится понятно, что что-то тут не так. Ненаучно-фантастический уклон подразумевает, что фильм будет мало пересекаться с действительностью, однако если не впадать в шизофрению, факт неправдоподобности (а законы физики в этом фильме нарушались не щадя старика Эйнштейна) можно было бы очень даже интересно обыграть, однако этого не произошло. Сюжет этого фильма представляет собой редкостный и первосортнейший бред. Вкратце, дела обстоят так: журналистка Полли Перкинс расследует загадочное дело об исчезновениях ряда ученых, причем исчезали эти люди одни за другим. Полли выходит на связь с ученым-химиком доктором Дженингсом, который сообщает, что он будет следующим, а также рассказывает про секретную программу некого Тоттенкопфа (жизнеутверждающее имя). Практически в это же время Нью-Йорк, ровно как и на другие крупные города по всей планете, подвергается атаке огромных роботов. Атака эта очень своеобразна - машины забирают все энергоресурсы, энергогенераторы, и, не вступая в бои с регулярной армией, уходят восвояси. Куда восвояси - никто не знает. Правительства всех стран (США в первую очередь), очевидно не полагаясь на свои собственные войска, призывают на помощь Небесного капитана (в миру Джозеф Салливан). Собственно все оставшееся время (а это около полутора часов) кэп, при помощи своих коллег и мисс Перкинс (причем в отношении последней слово "помощь" употреблено напрасно) будет разруливать эту проблему.
Единственное. за что я не могу отругать создателей этого, с позволения сказать, художественного фильма - это за графику. Хоть и снималось это относительно давно, все динозавры, пейзажи, самолетики, роботы и прочие машины, в лучших традициях Голливуда грозящие уничтожить человечество, нарисованы очень даже сносно. Быть может, зрителя смутит непривычный дизайн некоторых вещей, однако не стоит забывать, что это все-таки ретрофутуристика, тут так положено. Все же остальное убивает. Юморок, вставляемый для разрядки неловкой атмосферы, которая как-то само собой образуется при просмотре этого фильма, функций своих не выполняет и выглядит таким же жалким как и все остальное.
Ну и в заключение, пройдемся по персонажам. Небесный капитан (Джуд Лоу) выглядит так как должен выглядеть супермен средней руки, но, прямо скажем, из него не очень-то получается супергерой. Причем вина тут лежит персонально на Джуде Лоу, который, прямо скажем, показал не лучшую свою игру. В этом плане британского актера обошла Гвинет Пэлтроу, сыгравшая Полли Перкинс. Ее персонаж, беззаботная, и вечно все портящая журналистка, получился очень даже ничего и за эту роль актрисе можно поставить твердую пятерку. Но, возвращаясь к обоим этим персонажам нельзя не отметить, что романтические отношения между ними ну совершенно не проработаны. Любовь между ними есть только потому что "так надо" и "так во всех фильмах". Этот факт - несомненный минус, коих тут и без того предостаточно. Больше всего из персонажей мне понравился Декс. Актеру Джованни Рибизи удалось создать очень колоритного и, пусть слово звучит нехудожественно, прикольного персонажа. Этот механик пожалуй единственный из всех присутствующих в этом фильме персон, смог по-настоящему меня развеселить. Про Джоли, которая сыграла адмирала британской авиации, заведующую очередным чудом псевдотехнологий в этом фильме - летучим аэродромом, я даже говорить не хочу - нечего позориться ролями в подобных фильмах. Хотя нет, кое-что скажу - повязка на один глаз ей не идет.
В общем и целом мы увидели один из худших фильмов в истории кинематографа. А ведь можно было и из этого сделать конфетку...
| Год выхода: | 2004 |
| Жанр: | боевик, детектив, приключения, триллер, фантастика |
| Страна: | США, Великобритания, Италия |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Небесный капитан и Мир будущего" от Uncle Sam
Жалкая попытка
Просмотров: 3860
Оценка читателей: 8,31 из 10 (голосов 13)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 124
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 сентября 2011 в 14:17
| |
Mia писал(а) 28 августа 2011 в 14:13 Ух ты, как это я пропустила...Уже и причину пишут.)) Я тоже что-то пропустила. И какова причина? Может, кто-то объяснит? | |
Mia (Критик), постов: 1928
28 августа 2011 в 14:13
| |
|
15 |
S Freddy F писал(а) 28 августа 2011 в 13:45 Через неделю задашь ей эти вопросы))) Ух ты, как это я пропустила...Уже и причину пишут.)) |
Кассия (Зритель), постов: 1201
28 августа 2011 в 13:59
| |
|
16 |
JDY писал(а) 28 августа 2011 в 13:50 О_О ! Аа, понял! ) получишь о ч е н ь развернутые ответы)) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
28 августа 2011 в 13:50
| |
|
14 |
S Freddy F писал(а) 28 августа 2011 в 13:45 Через неделю задашь ей эти вопросы))) О_О ! Аа, понял! ) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
28 августа 2011 в 13:45
| |
|
15 |
JDY писал(а) 28 августа 2011 в 13:38 1. Объясните сосуществование вашей фразы "когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль" и вашего ... Через неделю задашь ей эти вопросы))) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
28 августа 2011 в 13:38
| |
|
14 |
JDY писал(а) 28 августа 2011 в 13:20 Хорошо, давайте по-существу:
1. Объясните сосуществование вашей фразы "когда ваши конструктивные аргументы ... 1. Объясните сосуществование вашей фразы "когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль" и вашего поста #192656" - точнее первого предложения в посте #192656. |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
28 августа 2011 в 13:21
| |
|
14 |
Mia писал(а) 27 августа 2011 в 0:51 А вы, кстати, само терпение и такт)) Терпение и труд всё перетрут ;) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
28 августа 2011 в 13:20
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 27 августа 2011 в 0:38 Очень изысканно: когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль, привести неконструктивный аргумент ... Хорошо, давайте по-существу:
1. Объясните сосуществование вашей фразы "когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль" и вашего поста #192656. 2. Объясните почему вы на 100% не согласны с моим постом #193302 (за исключением двух последних предложений). Объясняю смысл слов - "мои слова будут использованы против меня под нужную вам формулировку" - имелось ввиду ваша "тирада про это" в посте #193352 (мой ответ в первой половине моего поста #193391) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 10:51
| |
|
|
Jay писал(а) 27 августа 2011 в 1:17 no. I tell u: die, die, die, my darling Папочка сердится... |
Jay (Киноман), постов: 7608
27 августа 2011 в 1:17
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 27 августа 2011 в 1:13 У тебя тоже клавиатура глючит? Поэтому ты на английский перешел? Ну и правильно - а то автопереводчиком пользоваться ... no. I tell u: die, die, die, my darling |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 1:13
| |
|
|
Jay писал(а) 27 августа 2011 в 1:02 Мой такт тыл ра too У тебя тоже клавиатура глючит? Поэтому ты на английский перешел? Ну и правильно - а то автопереводчиком пользоваться неудобно - перевод уж больно плох. Как там у вас говорится: гудбай? |
Jay (Киноман), постов: 7608
27 августа 2011 в 1:02
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 27 августа 2011 в 1:00 Ой, папочка пожаловал! Увы, я - спать. Мой такт тыл ра too |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 1:00
| |
|
|
Jay писал(а) 27 августа 2011 в 0:58 what? Ой, папочка пожаловал! Увы, я - спать. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 0:59
| |
|
|
Mia писал(а) 27 августа 2011 в 0:51 А вы, кстати, само терпение и такт)) Мой такт был разрушен очень давно - еще вами же во времена "Зеленого фонаря". Некоей Зеленкой. Впрочем, я цитировала. А терпение исчерпалось не так давно - когда начала оценивать по всему комплексу заслуг ваших сподвижников. Так что не взыщите - сами виноваты. Вы ошиблись с выбором жертвы. И сегодня уже - второй раз. |
Jay (Киноман), постов: 7608
27 августа 2011 в 0:58
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 27 августа 2011 в 0:56 Мой такт тыл ра what? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 0:56
| |
|
|
Mia писал(а) 27 августа 2011 в 0:51 А вы, кстати, само терпение и такт)) Мой такт тыл ра |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 0:55
| |
|
|
JDY писал(а) 27 августа 2011 в 0:48 Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай! Так уже пощались. Я ответила взаимностью. Теперь вы опять прощаетесь. А мне что делать - по второму разу оказать взаимную любезность? И так всю ночь? Ну, нет. Я лучше пойду спать. |
Mia (Критик), постов: 1928
27 августа 2011 в 0:51
| |
|
15 |
JDY писал(а) 27 августа 2011 в 0:48 Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай! А вы, кстати, само терпение и такт)) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
27 августа 2011 в 0:48
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 27 августа 2011 в 0:38 Очень изысканно: когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль, привести неконструктивный аргумент ... Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 0:38
| |
|
|
JDY писал(а) 27 августа 2011 в 0:24 "Это - что-то с психологией связаное, раз такое непроизносимое? ..." - Вот вы опять перегибаете! Вы опять автоматом ... Очень изысканно: когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль, привести неконструктивный аргумент - а имено, заявить, что у меня "отсутствует желание к конструктивной и объективной беседе"? Очень смешно. А это что за цитата и откуда она взята: "мои слова будут использованы против меня под нужную вам формулировку"? Не знаю, но очевидно, это ваш способ вести "конструктивную беседу" - пытаться все время сбить с толку, подкопаться подо что-то и что-то приписать оппоненту. Действительно, ни к чему конструктивному это не приведет. Адью. |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
27 августа 2011 в 0:24
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 22:59 Что подозревали? Что подтвердили? Что я связана с психологией? Да. А что я делаю "это"? Это - что-то с психологией ... "Это - что-то с психологией связаное, раз такое непроизносимое? ..." - Вот вы опять перегибаете! Вы опять автоматом подставили "выгодное для вас заключение" заочно, как единственно правильный ответ. А на самом деле все очень просто объясняется - я "технарь"(уже упоминал). Под "этим" я подразумевал: нахождение на данном сайте и общение с использованием "спец. приемов". Почему я начал диалог? - если хотите, простое любопытство, так сказать "докопаться до истины"!
"И еще вопрос - почему у нас каждый считает себя глубоким психологим" - лично себя я не считаю глубоким психологом, я для собственного развития читал интересующую меня литературу по психологии, не более, и мне ещё есть над чем работать. В связи с тем, что "мои слова будут использованы против меня под нужную вам формулировку", а также отсутствия желания с вашей стороны к конструктивной и объективной беседе, не вижу причины продолжать наш с вами диалог. Спасибо за интересную беседу! Прощайте! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011 в 0:18
| |
|
|
S Freddy F писал(а) 26 августа 2011 в 23:02 Ага, значит ты уже не молода (ну раз у меня еще молоко на губах не обсохло). Наверное приподом работаешь? А какая тебе разница, сколько мне мет и где я работаю? Хочень найти новую тему для ругани? Поругайся лучше со своими коллегами по работе - которой так мало, что можно безвылазно на сайте сидеть. Наверное, всем коллективом и сидите. Может, этот и есь ваша работа на сайте ругаться? И как сейчас платят троллям? |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 августа 2011 в 23:02
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 22:59 Что подозревали? Что подтвердили? Что я связана с психологией? Да. А что я делаю "это"? Это - что-то с психологией ... Ага, значит ты уже не молода (ну раз у меня еще молоко на губах не обсохло). Наверное приподом работаешь? |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 августа 2011 в 23:00
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 22:45 Не бери пример с твоих соотечественников - а то сам окажется там, куда пытаешься всех послать. Каких именно соотечественников? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 22:59
| |
|
|
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 19:40 Я всё знать не обязан. При начале диалога с вами, я это подозревал. Я надеялся подтвердить это при общении с вами ... Что подозревали? Что подтвердили? Что я связана с психологией? Да. А что я делаю "это"? Это - что-то с психологией связаное, раз такое непроизносимое? И еще вопрос - почему у нас каждый считает себя глубоким психологим, в любой ссоре первое оскорбление - это болезнь, диагноз, больница? Яркий представитель - как раз Фреди, у которого молоко на губах не обсохло - тоже уже диагнозы ставит. И при всем при том всетак боятся каких-то экспериментов!! Не скажите - каких? Что вам еще бояться, если на нас экспериментируют и с химией, и с фашизмом, и почему вас в такой ступор повергает какая-то психология? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 22:47
| |
|
|
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 19:47 Почему если вы, что не понимаете говорите - бред? Ну, уж извините меня, если я изъясняюсь не очень понятно, у меня ... Это интересно - от чего же вы хоите все "отрезвить"? Конкретно? От максимализма? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011 в 22:45
| |
|
|
S Freddy F писал(а) 26 августа 2011 в 19:43 У нее летом обострение вот и придавливается ко всем Не бери пример с твоих соотечественников - а то сам окажется там, куда пытаешься всех послать. |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 19:52
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 17:17 Возможно, имеено за эти сцены режиссер и извинялся. Так простите его - не такой уж и большой грех и по объему, и по ... Простить то, прощу, но осадочек останется :).
Ну если пошли откровения, вы со своим принципом мне напоминаете молодую девушку с ярко выраженным юношеским максимализмом (сразу оговорюсь это моё мнение, так сказать со стороны, которое может быть ошибочным :) ) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011 в 19:47
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 26 августа 2011 в 17:09 Не поняла. Какую зависимость снизить? Любые зависимости? Это что еще за новый принцип? Извините, это что еще за ... Почему если вы, что не понимаете говорите - бред? Ну, уж извините меня, если я изъясняюсь не очень понятно, у меня нет литературного таланта, я "технарь". Попробую объяснить своими словами: большая часть комплексов у человека закладывается с детства. И в зрелом возрасте ( и в юношеском) существует много соблазнов, что бы поддавшись им, уйди от реальности, не решать житейские проблемы, не развиваться как личность. Это зависимость от сигарет, от алкоголя, от наркотиков, компьютерная, от кино, тв - можно назвать зависимость заменяющая реальность. И здесь "роль психологии" вернуть человека в реальность, максимально снизить или вообще избавить его от этих зависимостей, изменить отношение к ним. И я вижу потенциальную и в то же время реальную угрозу в "ПК" как в своего рода "опиум для народа". А "ТК" иногда можно представить, как своеобразный "отрезвитель". Что не всё так однозначно, вот что я хотел озвучить. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 августа 2011 в 19:43
| |
|
15 |
JDY писал(а) 26 августа 2011 в 19:40 Я всё знать не обязан. При начале диалога с вами, я это подозревал. Я надеялся подтвердить это при общении с вами ... У нее летом обострение вот и придавливается ко всем |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8497
Сегодня в 22:32
| |
|
...любимая часть! Вот с 2018 как первый раз прошел и перепрошел уже много раз
Я после проходил тройку, четвертую, праймал, нью даун, шестую. Ни одна так ... [читать далее] | |
Сегодня в 22:21
| |
|
Дисней выпустил очередную пустышку, о чём и свидетельствует снижение интереса у зрителей! Но воЕны естественно будут тужиться "крупному" успеху!)))
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39718
Сегодня в 22:03
| |
|
Гослинг тоже неплохо там держится
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39718
Сегодня в 21:55
| |
|
Не знаю чем тебе 5 приглянусь. Мне уже там скучно было. В 6 даже не пошел.
Да и много слишком стало игр с открытым миром | |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39718
Сегодня в 21:53
| |
|
Не Генри Кавилл, тогда не интересно
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39718
Сегодня в 21:52
| |
|
На МК сходили те кто любит игру и всё. Обычному зрителю не интересно это.
Интересно, сколько бы он собрал у нас. Так как выросли ведь на этих играх | |
neo32 (Зритель), постов: 131
Сегодня в 21:40
| |
|
К сожалению или к счастью, талантливые люди уезжают и перестраивают свою жизнь в лучшую сторону) и имеют собственное мнение, не согласное с режимом, ... [читать далее]
| |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25365
Сегодня в 21:33
| |
|
А Лисан-аль-Гаиб вместо важных тем про оперу пургу несет, мде
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8497
Сегодня в 21:27
| |
|
...ну коллега скажу я вам, это лучше несомненно этих двух и дешевых Маршалов и пресной Реки. Но как то долго загребают. Возможно как в шахматах сначала ... [читать далее]
| |
drakula (Критик), постов: 31648
Сегодня в 21:13
| |
|
Кайфовый семейный фильм, который достоин стать домашним хитом на годы вперёд
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Кристофер Нолан подтвердил, что актриса исполнит сразу две роли
Наши рекорды







